Delen via

Een bedrijfscase weergeven (preview)

  • Artikel

In dit artikel wordt beschreven hoe u de bedrijfscaserapporten bekijkt voor on-premises servers en workloads in uw datacenter met Azure Migrate: Detectie- en evaluatiehulpprogramma.

Azure Migrate helpt u bij het plannen en uitvoeren van migratie- en moderniseringsprojecten naar Azure. Azure Migrate biedt een gecentraliseerde hub voor het bijhouden van detectie, evaluatie en migratie van on-premises infrastructuur, toepassingen en gegevens naar Azure. De hub biedt Azure-hulpprogramma's voor evaluatie en migratie, en isV-aanbiedingen (Independent Software Vendor) van partners.

Vereisten

  • Bouw een bedrijfscase als u er nog geen hebt gemaakt.

De business case bekijken

Er zijn vier belangrijke rapporten die u moet bekijken:

  • Overzicht: Dit rapport is een executive samenvatting van de business case en behandelt:
    • Potentiële besparingen (TCO).
    • Geschatte jaar op besparingen in cashflow op basis van de geschatte migratie die dat jaar is voltooid.
    • Besparingen op unieke Azure-voordelen, zoals Azure Hybrid Benefit.
    • Besparingen op de mogelijkheden voor beveiliging en beheer.
    • Detectie-inzichten over het bereik van de business case.
    • Ondersteuningsstatus van het besturingssysteem en de databaselicenties.
  • Huidige on-premises versus toekomst: dit rapport omvat de uitsplitsing van de totale eigendomskosten per kostencategorieën en inzichten over besparingen.
  • On-premises met Azure Arc: dit rapport omvat de uitsplitsing van de totale eigendomskosten voor uw on-premises activa met en zonder Arc.
  • Azure IaaS: dit rapport heeft betrekking op de Azure- en on-premises footprint van de servers en workloads die worden aanbevolen voor migratie naar Azure IaaS.
  • On-premises versus AVS (Azure VMware Solution): als u een bedrijfscase bouwt om te migreren naar AVS, ziet u dit rapport waarin de AVS en de on-premises footprint van de workloads voor migratie naar AVS worden behandeld.
  • Azure PaaS: dit rapport behandelt de Azure- en on-premises footprint van de workloads die worden aanbevolen voor migratie naar Azure PaaS.

Een bedrijfscase weergeven

  1. In Servers, databases en web-apps>Azure Migrate: Detectie en evaluatie selecteert u het aantal onder Totale bedrijfscases voor migratie.
  2. Selecteer in Business Case een bedrijfscase om deze te openen.

Overzichtsrapport

Potentiële besparingen

Deze kaart dekt uw potentiële totale eigendomskostenbesparingen op basis van de gekozen migratiestrategie. Het omvat één jaar besparen op reken-, opslag-, netwerk-, arbeids- en faciliteitenkosten (op basis van veronderstellingen) om u te helpen bij het realiseren van de voordelen van Azure in kostenbesparingen. U kunt de inzichten van verschillende kostencategorieën bekijken in het rapport On-premises versus Azure .

Geschatte on-premises kosten

Het dekt de kosten voor het uitvoeren van alle servers die zijn gericht in de bedrijfscase met behulp van een aantal van de benchmarks voor de branche. Het omvat één keer kosten voor een deel van de kapitaaluitgaven, zoals hardware-aankoop, enzovoort, en jaarlijkse kosten voor andere onderdelen die u kunt betalen als operationele uitgaven, zoals onderhoud, enzovoort.

Geschatte Azure-kosten

Het dekt de kosten van alle servers en workloads die zijn geïdentificeerd als gereed voor migratie/modernisering volgens de aanbeveling. Raadpleeg het respectieve Azure IaaS - en Azure PaaS-rapport voor meer informatie. De Azure-kosten worden berekend op basis van de juiste grootte van de Azure-configuratie, het ideale migratiedoel en de meest geschikte prijsaanbiedingen voor uw workloads. U kunt de migratiestrategie, doellocatie of andere instellingen in de veronderstellingen 'Azure-kosten' overschrijven om te zien hoe uw besparingen kunnen veranderen door te migreren naar Azure.

Geschatte huidige versus toekomstige statuskosten van YoY

Wanneer u van plan bent om in fasen naar Azure te migreren, toont dit lijndiagram uw cashflow per jaar op basis van de geschatte migratie die dat jaar is voltooid. Standaard wordt ervan uitgegaan dat u 0% migreert in het huidige jaar, 20% in jaar 1, 50% in jaar 2 en 100% in jaar 3.

  • De huidige statuskosten laten zien hoe uw netto cashflow on-premises zal zijn, gezien uw infrastructuur 5% per jaar groeit.
  • De toekomstige kosten van de status laten zien hoe uw netto-cashflow zal zijn als u een percentage naar Azure per jaar migreert, zoals in de aannames 'Azure-kosten', terwijl uw infrastructuur 5% per jaar groeit.

Besparingen met Azure Hybrid Benefits

Deze kaart toont een statisch percentage van de maximale besparingen die u kunt krijgen met Azure Hybrid Benefits.

Besparingen met uitgebreide beveiligingsupdates

Het toont de mogelijke besparingen met betrekking tot een uitgebreide beveiligingsupdatelicentie. Dit zijn de kosten van een uitgebreide beveiligingsupdatelicentie die nodig is om Windows Server en SQL Server veilig uit te voeren na het einde van de ondersteuning van de licenties on-premises. Uitgebreide beveiligingsupdates worden gratis aangeboden in Azure.

Besparingen met beveiliging en beheer

Het toont de mogelijke besparingen met betrekking tot het beveiligen van uw migratie met Microsoft Defender voor Cloud- en Azure Management-services, waaronder Azure Monitor, Azure Backup en Azure Update Manager voor het stroomlijnen van uw bewerkingen.

Detectie-inzichten

Dit omvat het totale aantal servers binnen het bereik van de business caseberekening, virtualisatiedistributie, gebruiksinzichten, ondersteuningsstatus van de licenties en distributie van servers op basis van workloads die erop worden uitgevoerd.

Inzichten in gebruik

Hierin wordt beschreven welke servers ideaal zijn voor de cloud, servers die on-premises uit bedrijf kunnen worden genomen en servers die niet kunnen worden geclassificeerd op basis van resourcegebruik/prestatiegegevens:

  • Ideaal voor de cloud: deze servers zijn het meest geschikt voor migratie naar Azure en bestaan uit actieve en niet-actieve servers:
    • Actieve servers: deze servers leveren bedrijfswaarde door hun CPU- en geheugengebruik boven de 5% en het netwerkgebruik boven 2% te hebben.
    • Niet-actieve servers: deze servers waren ingeschakeld, maar leveren geen bedrijfswaarde door hun CPU- en geheugengebruik onder de 5% en het netwerkgebruik onder de 2% te hebben.
  • Buiten gebruik stellen: deze servers zouden bedrijfswaarde moeten leveren, maar niet en kunnen on-premises worden uit bedrijf genomen en worden aanbevolen om niet naar Azure te migreren:
    • Zombie: het CPU-, geheugen- en netwerkgebruik waren 0% zonder problemen met het verzamelen van prestatiegegevens.
  • Deze servers waren ingeschakeld, maar er zijn onvoldoende metrische gegevens beschikbaar:
    • Onbekend: veel servers kunnen in deze sectie terechtkomen als de detectie nog steeds actief is of als er sprake is van een aantal niet-opgeloste detectieproblemen.

Huidig on-premises versus toekomstig rapport

Dit rapport omvat de uitsplitsing van de totale eigendomskosten per kostencategorieën en inzichten in besparingen.

Schermopname van de vergelijking van on-premises en Azure.

Azure IaaS-rapport

Deze sectie bevat de kostenraming op aanbevolen doel (jaarlijkse kosten en omvat ook compute, opslag, netwerk, arbeidsonderdelen) en besparingen op hybride voordelen.

  • Schatting van IaaS-kosten:
    • Geschatte kosten per doel: deze kaart bevat de kosten op basis van het doel.
    • Berekenings- en licentiekosten: deze kaart toont de vergelijking van de reken- en licentiekosten bij het gebruik van Azure Hybrid Benefit en zonder Azure Hybrid Benefit.
    • Besparingen : deze kaart geeft de geschatte maximale besparingen weer bij het gebruik van Azure Hybrid Benefit en met uitgebreide beveiligingsupdates gedurende een periode van één jaar.
  • Azure VM:
    • Geschatte kosten door besparingsopties: deze kaart bevat rekenkosten voor Azure-VM's. Het wordt aanbevolen dat alle niet-actieve servers worden gemigreerd via Betalen per gebruik Dev/Test en anderen (actief en onbekend) worden gemigreerd met een gereserveerde instantie van 3 jaar of een Azure-besparingsplan van 3 jaar om de besparingen te maximaliseren.
    • Aanbevolen VM-serie: deze kaart heeft betrekking op de aanbevolen VM-grootten. De vm's die zijn gemarkeerd als Onbekend, zijn de VM's met een aantal gereedheidsproblemen en er zijn geen SKU's gevonden.
    • Aanbevolen opslagtype: deze kaart dekt de opslagkostendistributie over verschillende aanbevolen opslagtypen.
  • SQL Server op Azure VM: in deze sectie wordt ervan uitgegaan dat het exemplaar naar SQL Server op Azure VM-migratie wordt aanbevolen en het aantal VM's dat hier wordt aanbevolen om te worden gemigreerd als SQL Server op Azure VM:
    • Geschatte kosten door besparingsopties: deze kaart bevat rekenkosten voor SQL Server op Azure-VM's. Het wordt aanbevolen dat alle niet-actieve servers worden gemigreerd via Betalen per gebruik Dev/Test en anderen (actief en onbekend) worden gemigreerd met een gereserveerde instantie van 3 jaar of een Azure-besparingsplan van 3 jaar om de besparingen te maximaliseren.
    • Aanbevolen VM-serie: deze kaart heeft betrekking op de aanbevolen VM-grootten. De vm's die zijn gemarkeerd als Onbekend, zijn de VM's met een aantal gereedheidsproblemen en er zijn geen SKU's gevonden.
    • Aanbevolen opslagtype: deze kaart dekt de opslagkostendistributie over verschillende aanbevolen opslagtypen.

Azure PaaS-rapport

Deze sectie bevat de kostenraming op aanbevolen doel (jaarlijkse kosten en omvat ook compute, opslag, netwerk, arbeidsonderdelen) en besparingen op hybride voordelen.

  • PaaS-kostenraming:
    • Geschatte kosten per doel: deze kaart bevat de kosten op basis van het doel.
    • Berekenings- en licentiekosten: deze kaart toont de vergelijking van de reken- en licentiekosten bij het gebruik van Azure Hybrid Benefit en zonder Azure Hybrid Benefit.
    • Besparingen : deze kaart geeft de geschatte maximale besparingen weer bij het gebruik van Azure Hybrid Benefit en met uitgebreide beveiligingsupdates gedurende een periode van één jaar.
  • Azure SQL:
    • Geschatte kosten door besparingsopties: deze kaart bevat rekenkosten voor Azure SQL MI. Het wordt aanbevolen dat alle niet-actieve SQL-exemplaren worden gemigreerd via Betalen per gebruik Dev/Test en andere (actief en onbekend) worden gemigreerd met een gereserveerde instantie van 3 jaar om de besparingen te maximaliseren.
    • Distributie per aanbevolen servicelaag : deze kaart heeft betrekking op de aanbevolen servicelaag.
  • Azure-app Service- en App Service-container:
    • Geschatte kosten per besparingsopties: deze kaart bevat Azure-app kosten voor serviceplannen. Het wordt aanbevolen dat de web-apps worden gemigreerd met een gereserveerde instantie van 3 jaar of een besparingsplan van 3 jaar om de besparingen te maximaliseren.
    • Distributie per aanbevolen abonnementen : deze kaart heeft betrekking op het aanbevolen App Service-plan.
  • Azure Kubernetes Service:
    • Geschatte kosten per besparingsopties: deze kaart bevat de kosten van de aanbevolen AKS-knooppuntgroepen. Het wordt aanbevolen dat de web-apps worden gemigreerd met een gereserveerde instantie van 3 jaar of een besparingsplan van 3 jaar om de besparingen te maximaliseren.
    • Distributie per aanbevolen SKU voor knooppuntgroepen: deze kaart heeft betrekking op de aanbevolen SKU's voor AKS-knooppuntgroepen.

On-premises versus AVS-rapport

Het omvat kostenonderdelen voor on-premises en AVS, besparingen en inzichten om de besparingen beter te begrijpen. Schermopname van de vergelijking van on-premises en AVS.

AVS-rapport

Deze sectie bevat de kostenraming op aanbevolen doel (jaarlijkse kosten omvatten compute, opslag, netwerk, arbeidsonderdelen) en besparingen op hybride voordelen.

AVS-kostenraming

Geschatte AVS-kosten: deze kaart omvat de totale eigendomskosten voor het hosten van alle workloads op AVS, inclusief de AVS-knooppuntkosten (inclusief opslagkosten), netwerken en arbeidskosten. De kosten van het knooppunt worden berekend door de meest rendabele AVS-knooppunt-SKU te nemen. De gebruikte infrastructuurinstellingen zijn als volgt:

  • Het aantal en de SKU van AVS-hosts die in een bedrijfscase worden gebruikt, zijn afgestemd op de SKU's die beschikbaar zijn in de opgegeven regio en geoptimaliseerd voor het gebruik van het minste aantal knooppunten dat nodig is om alle VM's te hosten die gereed zijn voor migratie.
  • Azure NetApp File (ANF) wordt gebruikt wanneer het kan worden gebruikt om het aantal vereiste AVS-hosts te optimaliseren. De ANF Standard-laag wordt gebruikt wanneer de VM's zijn geïmporteerd met behulp van RVTools. Voor een bedrijfscase op basis van Een Azure Migrate-apparaat is de laag van ANF die in de bedrijfscase wordt gebruikt, afhankelijk van de IOPS- en doorvoergegevens voor VM's.
    • CPU-overabonnement van 4:1
    • Geheugenoverschrijding van 100%
    • Compressie- en ontdubbelingsfactor van 1,5. Meer informatie hierover vindt u hier.

Berekenings- en licentiekosten: deze kaart toont de vergelijking van de reken- en licentiekosten bij het gebruik van Azure Hybrid Benefit en zonder Azure Hybrid Benefit.

Besparingen en optimalisatie:

Besparingen met 3 jaar RI: Deze kaart toont de knooppuntkosten met 3 jaar RI.

Besparingen met Azure Hybrid Benefit en uitgebreide beveiligingsupdates: deze kaart geeft de geschatte maximale besparingen weer bij het gebruik van Azure Hybrid Benefit en met uitgebreide beveiligingsupdates gedurende een periode van één jaar.

Schermopname van AVS-schatting.

On-premises met Azure Arc-rapport

Deze sectie bevat de schatting van kosten en besparingen door Arc uw on-premises estate in te schakelen:

Schatting van arckosten

  • Berekenings- en licentiekosten: Geschat als een som van de totale kosten voor het ophalen van serverhardware on-premises, softwarekosten (Windows-licentie, SQL-licentie, kosten voor virtualisatiesoftware) en onderhoudskosten, wordt ervan uitgegaan dat sql-licentiekosten gebruikmaken van een model voor betalen per gebruik via SQL Server met Arc. ESU-licenties voor Windows Server en SQL Server worden ook verondersteld te worden betaald via Azure via ESU's die zijn ingeschakeld door Azure Arc.
  • Kosten voor beveiliging en beheer: de beveiligingskosten worden geschat als de som van de totale beveiligingskosten voor algemene servers en SQL-workloads met behulp van MDC via Azure Arc en de beheerkosten worden geschat als de som van de totale beheerkosten voor algemene servers.
  • Opslag-, netwerk- en faciliteitenkosten : opslagkosten zijn kosten per GB en kunnen worden aangepast in de veronderstellingen. Netwerk- en faciliteitenkosten worden beschouwd als die van de huidige on-premises kosten.

Arc-besparingen

  • Geschatte ESU-besparingen: dit rapport omvat de besparingen door ESU's maandelijks te betalen in plaats van jaarlijkse licenties en deze naadloos te implementeren op uw on-premises servers.
  • IT-productiviteitsbesparingen: Azure Arc verbetert de IT-productiviteit door de tijd die ze besteden aan routineactiviteiten te verminderen. Dit rapport omvat dat en de besparingen op het beheer.
  • Bedreigingsbeveiliging en besparingen met behulp van MDC: Het rapport omvat ook de besparingen door gebruik te maken van Microsoft Defender voor Cloud om uw on-premises server te beveiligen. U kunt bedreigingen 50% sneller beperken en uw beveiligingspostuur verbeteren met Microsoft Defender voor de cloud.

Schermopname van de vergelijking van on-premises servers met Arc en zonder Arc.

Volgende stappen

  • Meer informatie over hoe business cases worden berekend.