Freigeben über

"The truth is OpenDocument was never designed to meet market requirements."

  • Artikel

Num dos meus últimos posts sobre o Open XML (Mais uma vez o Open XML), fiz 3 perguntas que ainda hoje não me souberam responder relativamente ao ODF. Hoje descobri a resposta à primeira pergunta:

1 - Sendo o ODF, o primeiro formato de documento standard ISO, como é que ele não assegurou a compatibilidade com o formato que é utilizado pela grande maioria dos computadores neste mundo?

Pois a resposta está neste artigo:

Adding a twist to a high-stakes conflict over document formats, some advocates for OpenDocument, or ODF, are abandoning the standard in favor of the World Wide Web Consortium's Compound Document Formats standard.

The reason? Technical limitations in sharing ODF files with Microsoft Office applications.

"We can't meet our market requirements with OpenDocument," said Gary Edwards who started the OpenDocument Foundation last year. "The truth is OpenDocument was never designed to meet market requirements."

https://www.news.com/8301-10784_3-9806369-7.html

Relativamente ao Open XML, sigam este link que também é interessante: https://slashdot.org/comments.pl?sid=293507&cid=20547277

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro  Manuel Teixeira, O que eu quero dizer é que, para um standard ser criado ele tem de olhar para a realidade do mercado, porque se não, corre o risco de não passar disso mesmo, de um standard e que ninguém utiliza. Que fique claro, que não é isso que estou a dizer que vai acontecer! Relativamente ao autor, não me parece que esta questão que o Manuel descreveu se resuma a uma pessoa (http://www.theregister.com/2007/10/23/odf_davinci_code/), mas não tenho mais informação sobre o mesmo.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Paulo Vilela, Obrigado pelo comentário. Como sabes, tal como a SUN, a Microsoft tem um programa partilha de propriedade intelectual. Algumas são pagas outras não! A questão aqui prende-se com o facto de partilhar essa propriedade intelectual. Reconheço que posso estar enganado, mas podias-me indicar onde está essa referência ao facto da Microsoft cobrar por esta partilha de propriedade intelectual? Em relação, ao resto como disse, ambas as partes têm interesses muito fortes…

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Manuel Teixeira, "Essa linha de defesa não serve, lamento." Não é uma linha de defesa, é uma opinião. Relativamente aos direitos de autor, eu tenho uma visão diferente. A partir do momento em que a Microsoft e outras organizações passaram a disponibilizar o código fonte esse tipo de protecção deixa de existir. Que fique bem claro que as patentes é uma forma de protecção do mercado e as regras estão bem definidas. Como disse é utilizado pela Microsoft, IBM, Oracle, SUN, Adobe, etc, etc

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Boa tarde Rui Gouveia, Que eu saiba, a Microsoft não abandonou a CT do OASIS ODF e nem fez qualquer oposição ao ODF: http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/may07/05-16ANSIVotePR.mspx Infelizmente, o mesmo já não aconteceu com o Open XML. Fico contente que o mercado tenha alternativas e possa escolher livremente. http://www.openxmlcommunity.org/casestudies.aspx

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Ricardo Nunes, O seu comentário não aparece mas nada foi feito nesse sentido! Pedia-lhe que partilhasse de novo o seu cometário.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Marcos, Aprecio que tenha voltado a comentar aqui no meu blog, apesar do comentário final. A Microsoft não é inocente, mas a TC do ODF tomou a iniciativa de falar com a Microsoft, para que essas especificações pudessem ser partilhadas? Em algum momento, a TC do "Open Office XML" (http://lists.oasis-open.org/archives/office/) se preocupou em assegurar a compatibilidade com o formato existente no mercado? Mas então vamos ser mais claros... Não vou discutir os méritos do ODF ou do Open XML. O que sei, é que o ODF serve os interesses de certas organizações que têm objectivos claros neste mercado. O que sei é que o Open XML foi alvo de um conjunto de iniciativas muito bem orquestradas por essas organizações. E muito mais havia para escrever... Afinal, não fui assim tão claro como queria...

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    October 30, 2007
    Boa tarde, Talvez se a Microsoft não tivesse abandonado a comissão (OASIS) que elaborou o standard, agora não precisasse de estar tão preocupada com o facto de o OpenDocument Format não suportar os seus documentos, e não estaríamos a ler este post. Eu penso que o que seria justo dizer seria:  O OpenDocument Format não foi desenhado para satisfazer as necessidades do mercado mantido pela Microsoft. E porque razão teria de ser desenhado com esse objectivo? O objectivo era criar um standard livre e aberto. Como é que isso seria possível de conciliar com um formato proprietário e fechado? Contudo, as notícias não corroboram com a análise apresentada. O mercado está a encontrar no OpenDocument Format a solução para se libertarem de soluções que não os satisfazem. http://www.odfalliance.org/press/Newsletter20071026.pdf

  • Anonymous
    October 30, 2007
    Desculpe lá, ó Marcos, mas isto é para rir? Foi uma boa piada. Então um standard deve ser criado não para ser um bom standard mas sim para que haja interoperabilidade com os produtos do maior monopolista de uma área? Olhe que está a pôr em causa quase todos os standards da W3C já que o browser mais usado no mundo -- o vosso (ou vossos que eles nem entre si são compatíveis) -- teima em não cumprir nenhum deles como deve ser. Veja lá o que diz que ainda lhe entra outra discussão pela porta e depois não diga que os "anti-m$" fundamentalistas é que são mauzinhos!

  • Anonymous
    October 30, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    October 30, 2007
    Quer um formato que "assegure a compatibilidade" com quê? Com .doc? .xls? .ppt? É que se é isso, então deem as especificações desses formatos para que possam ser implementados por outros. Sem as especificações não se pode fazer nada, a não ser um standard fechado, criado pelos únicos que têm acesso a tais especificações. Que defenda um formato fechado eu até consigo entender, afinal é o formato da sua entidade empregadora. Agora este post é um insulto à inteligência dos seus leitores.

  • Anonymous
    November 04, 2007
    Marco, Tinha sido tão simples como publicarem  os formatos dos ficheiros  doc, xls, etc. Sem royalties. Mas claro que não o fizeram,portanto não era possível assegurar a compatibilidade com um formato fechado. Mas sabes isto, não sabes? É só retórica...

  • Anonymous
    November 04, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    November 05, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    November 08, 2007
    Olhe que não! Olhe que não! Isto em http://www.news.com/2100-1001-932927.html não tem nada a vêr com Qualidade do Software nem com Valor Acrescentado... a não ser que os $ que escorrem sejam esse Acrescento.

  • Anonymous
    November 08, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    November 09, 2007
    já agora porque não aparece o meu comentário de resposta às afirmações que fez?

  • Anonymous
    November 11, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    November 12, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    November 21, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    November 21, 2007
    «Se as pessoas tivessem compreendido como as patentes seriam concedidas quando a maioria das ideias de hoje foram inventadas e obtivessem patentes, a indústria estaria hoje completamente estagnada.» Bill Gates (1991) Espero que estejamos entendidos. Ele disse o que queria dizer e não outra coisa qualquer... mudou foi de ideias, entretanto, assim que passou a estar do lado do poder de atacar e manietar a concorrência. Ambos sabemos que assim foi e que ainda assim é. Nem vale a pena discutirmos isto.

  • Anonymous
    September 07, 2008
    [url=http://oem-software.myzips.org]oem software[/url] [URL=http://oem-software.myzips.org/info-Corel_Ventura_10.html]Corel Ventura 10[/URL]

  • Anonymous
    September 07, 2008
    [url=http://oem-software.myzips.org]oem software[/url] [URL=http://oem-software.myzips.org/info-Macromedia_Fontographer_6.html]Macromedia Fontographer 6[/URL]