Ponto de situação Open XML em Portugal
Descobri, hoje, no site da ESOP, este comunicado relativo ao Open XML . Fiquei sem saber o momento de lançamento deste comunicado, já que o mesmo tinha uma data relativa a 30 de Janeiro de 2007. Espero não estar desactualizado!
Tinha alguma esperança que um comunicado de uma associação, sobre este assunto, tivesse um pouco mais de atenção e de cuidado relativamente à forma de escrita, mas também à apresentação de provas concretas sobre as afirmações contidas no mesmo. Uma coisa é uma pessoa partilhar a sua opinião e pensamentos sobre o processo. Outra, é uma associação de software, que representa empresas, fazer exactamente a mesma declaração baseada na mesma argumentação. A resposta a este comunicado está dois posts abaixo deste, já que os argumentos são os mesmos.
Mas vou aproveitar esta deixa para fazer um ponto de situação relativamente ao estado do Open XML cá em Portugal e como é que as organizações no geral estão a aderir a este formato. Para isso vou partilhar alguns números do que tem sido feito em Portugal:
- Desde que o formato foi publicado, cerca de 30 ISVs (Independet Software Vendors) já foram intensivamente formados sobre as suas capacidades
- Existem 4 dessas empresas que já disponibilizam soluções baseadas no Open XML
- No passado mês de Novembro, mais de 600 programadores puderam testemunhar o que podem fazer com este novo formato
- Mais 120 organizações nacionais expressaram o seu apoio à normalização do Open XML, muitas delas publicamente:
https://www.openxmlcommunity.org/quotes.aspx#Portugal https://www.openxmlcommunity.org/community.aspx#Portugal - 10% do mercado já utiliza Open XML com destaque para algumas organizações: SIC, ONI, Cimpor, Banco BPI, Renova e CM Porto
Como já disse, o formato tem os seus prós e os seus contras e acredito que no final, com o contributo de todos, vai ser um formato melhor. Se isso é suficiente para ser um standard ou não, só o futuro o pode dizer.
Comments
Anonymous
January 01, 2003
Caro Marcos, Já à muito tempo que não comentava nestas paragens! As afirmações que a ESOP faz são as mesmas de sempre: que o presidente da CT não reúne condições para uma efectiva representação de Portugal. que a CT não é isenta e que não tem representatividade. As respostas estão neste post: http://blogs.technet.com/openchoice/archive/2007/12/07/campanha-anti-open-xml-continua.aspxAnonymous
January 01, 2003
Caro Ricardo Nunes, O Ricardo insiste em trazer histórias que nada têm a ver com Portugal. Não estou a par da história, podia estar mas nem quero estar! Por outro lado, o FFII, neste processo não é uma entidade imparcial, pois têm sido um dos grandes orquestradores da campanha Anti-Open XML. Basta ir à primeira página: http://www.ffii.org/.Anonymous
January 01, 2003
Caro Diogo Santos, "Quem se comportou mal na CT foi a m$ e quem a apoia, que não só impediram a entrada de empresas importantes no no nosso mercado, como tomou conta da governação da CT, sendo que é uma parte que tem mais interesse comercial que qualquer outra na aprovação da norma. Para além disso as tentativas de impedir a discussão técnica da parte da m$ sucederam-se." O Diogo está muito mal informado. A Microsoft nada teve a ver com esse facto e não é verdade que a discussão técnica tenha sido impedida ou reduzida! Parece-me estranho, que o Diogo tenha um conhecimento muito reduzido deste tema e emita este tipo de opiniões com tanta convicção! "A FFII não é imparcial, mas é idonea. Bem mais idonea que m$ft, que até tomou a liderança da CT, pois a FFII nem tem interesse comercial no resultado e a m$ft tem." Diogo, este comentário é muito ingenuo...Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Caro Ricardo Nunes, "deixemo-nos de tretas, é ou não verdade o que refiro acima?" Fala-me de aspectos que eu conheça e eu posso responder-lhe. "mas que entidades imparcias serão " Estou-me a referir a uma entidade que não me tome partida! Nem a favor, nem contra! O tom da sua resposta é que, na minha opinião, era escusado!Anonymous
December 14, 2007
The comment has been removedAnonymous
December 14, 2007
Esquece-se de indicar que afirmações da ESOP carecem de prova...Anonymous
December 14, 2007
The comment has been removedAnonymous
December 14, 2007
The comment has been removedAnonymous
December 15, 2007
caro marcoss, deixemo-nos de tretas, é ou não verdade o que refiro acima? mas que entidades imparcias serão essas que a m$ pretende, aquelas que vos bajulam e que não dizem o que os srs fazem? as que acobertam as vossas ilegalidades e trafulhices?Anonymous
December 18, 2007
The comment has been removedAnonymous
December 26, 2007
Fico muito satisfeiro em ver que a proposta de norma OOXML tem vindo a ser melhorada "pela ECMA", e que já resolveram retirar dela "alguns bugs que lá estavam por compatibilidade": "Many National Bodies identified specific functionality within the specification that reflected existing product defects or legacy application behaviors. These behaviors are important because they reflect the content in existing documents, but should not be perpetuated when creating new documents from scratch. " Foi isto que os representantes nacionais na Comissão Técnica 173 votaram favoravelmente? Na versão não corrigida da proposta OOXML? Na perpetuação de bugs por motivos de compatibilidade com versões antigas do Microsoft Office? Foi por isto que se encheram comités tecnicos em todo o mundo de parceiros da Microsoft, para que os bugs pudessem ser mantidos? Um processo de normalização é mesmo assim , longo, demorado, com melhorias derivadas do diálogo com outras entidades. Um processo incompatível com o modo Microsoft "faço como quero porque sou o maior" de fazer as coisas. Estas mudanças, conseguidas a contragosto da Microsoft, são bem-vindas. Vão fazer com que o formato OOXML seja mais aberto do que a Microsoft queria. Seja ou não seja uma norma, é bom. è pena que não tenham querido contribuir para um formato único. Mas se existisse depois não o poderiam controlar, não é verdade ?Anonymous
December 27, 2007
The comment has been removedAnonymous
April 12, 2016
Tento criar uma conta no meu computador com Windows 10, a verdade é que não consigo estabelecer essa conta. Dão-me respostas ambíguas e continuas que não resultam. Que devo fazer ! . Obrigado Fernando.