比較 Azure CDN Standard Microsoft 和 Azure Front Door 的價格
本文提供 Azure CDN 標準Microsoft（傳統）和 Azure Front Door 定價結構的比較分析。 建議您先進行成本分析，再從 Azure CDN Standard Microsoft（傳統）移轉至 Azure Front Door，以了解階層之間的定價差異。
定價模型比較
| 定價維度 | 來自 Microsoft 的 Azure CDN 標準版 （傳統） | Azure Front Door Standard | Azure Front Door Premium |
|---|---|---|---|
| 每月基本費用 | 不適用 | $35 | $330 美元 |
| 輸出資料傳輸（每個 GB 用戶端的 Edge 位置 ） | 變化 （5 個區域） | 變化 （8 個區域） | 與 Azure Front Door Standard 相同 |
| 輸出資料傳輸（Edge 到 Origin，每 GB） | 免費 | 變化 （8 個區域） | 與 Azure Front Door Standard 相同 |
| 連入要求（每 10,000 個要求的 Front Door Edge 位置用戶端） | 免費 | 變化 （8 個區域） | 變化 （8 個區域， 單位速率高於標準） |
| 規則引擎 - 規則 | 前五個規則免費，每個規則每月 $1 的額外規則 | 免費 | 免費 |
| 規則引擎 – 已處理的要求 | 每百萬要求 $0.60 美元 | 免費 | 免費 |
| 資料傳輸（從 Azure 資料中心到 Front Door 邊緣位置） | 免費 | 免費 | 免費 |
| Web 應用程式防火牆自訂規則 | $5/Month/Policy、$1/Month 和每百萬要求 $0.06 美元（如需詳細資訊，請參閱 Azure Web 應用程式防火牆 定價） | 免費 | 免費 |
| Web 應用程式防火牆受控規則 | $5/Month/Policy、$20/Month + 每百萬要求 $1 （如需詳細資訊，請參閱 Azure Web 應用程式防火牆 定價） | 不支援 | 免費 |
| 來源的私人連結 | 不支援 | 不支援 | 免費 |
成本評量
注意
對於具有大量要求的工作負載，建議您估計新層要求計量的影響。 如果您正在操作多個 Azure CDN 實例，評估與新層相關聯的基本費用影響會很有説明。
下列步驟提供一般指南，可取得必要的計量來估計新層的成本：
擷取 Azure CDN Standard Microsoft （傳統） 配置檔的發票，以取得每月費用。
使用下表計算 Azure Front Door 定價：
Azure Front Door 計量 從 Azure CDN Standard Microsoft （傳統） 計量計算的方法 基本費用 - 如果需要 Managed WAF 規則、Bot 保護或 Private Link： 每月 $330
- 如果需要自定義 WAF 規則： $35/個月要求 - 流覽至您的 Azure CDN Standard Microsoft （傳統） 配置檔，從左側功能表窗格的 [監視] 底下選取 [計量]。
- 從 [計量] 下拉功能表中選取 [要求計數]。
- 若要檢視區域計量，您可以選取 [用戶端國家/地區] 或 [用戶端區域]，對資料套用分割。
- 如果您選取 [用戶端國家/地區]，則必須將其對應至對應的 Azure Front Door 定價區域。
從 Azure Front Door 邊緣到用戶端的輸出 您可以從 Azure CDN Standard Microsoft（傳統）發票 或 Azure CDN Standard Microsoft （傳統） 配置檔中的回應大小 計量取得此數據。 如需更精確的估計，請依用戶端計數或客戶端區域套用分割。 從 Azure Front Door 邊緣到原點的輸入 這項信息無法立即取得，但快取命中率高的快取流量數量微不足道，例如 95%。 請瀏覽 定價計算機。
選取適當的 Azure Front Door 服務層級和區域。
使用上一個步驟中取得的計量，計算 Azure Front Door 配置檔的總成本。
範例案例
案例 1：具有小型流量的靜態網站
- 5 TB 的輸出數據傳輸。
- 1 億個客戶端對邊緣要求。
- 2.5 GB 輸出數據傳輸，從邊緣到來源 （假設快取命中率為 95%）
- 主要源自 北美洲的流量。
| 成本因素 | Azure CDN Standard Microsoft （傳統） | Azure Front Door Standard |
|---|---|---|
| 基本費用 | $0 | $35 |
| 從 Azure Front Door 邊緣到用戶端的輸出 | $405 （計算為 5 TB * $0.081/GB） | $415 （計算為 5 TB * $0.083/GB） |
| 從 Azure Front Door 邊緣到原點的輸出 | $0 | $0.05 （計算為 2.5 GB * $0.02/GB） |
| 要求 | $0 | $90 （計算為 1 億個要求 * $0.009/10k 要求） |
| 總數 | $405 | $540.05 |
在此案例中，由於與基本費用和要求計量相關聯的額外費用，Azure Front Door Standard 比從 Microsoft （傳統） 的 Azure CDN 標準高約 33%。
案例 2：具有中等流量的靜態網站
- 50 TB 的輸出數據傳輸。
- 5 億個用戶端對邊緣要求。
- 從邊緣到來源的 12.5 GB 輸出數據傳輸（假設快取命中率為 95%）
- 主要源自 北美洲的流量。
| 成本因素 | Azure CDN Standard Microsoft （傳統） | Azure Front Door Standard |
|---|---|---|
| 基本費用 | $0 | $35 |
| 從 Azure Front Door 邊緣到用戶端的輸出 | $3,810 （計算為 （10 TB * $0.081/GB） + （40 TB * $0.075/GB）） | $3,470 （計算為 （10 TB * $0.083/GB） + （40 TB * $0.066/GB）） |
| 從 Azure Front Door 邊緣到原點的輸出 | $0 | $0.25 （計算為 12.5 GB * $0.02/GB） |
| 要求 | $0 | $450 （計算為 5 億個要求 * $0.009/10k 要求） |
| 總數 | $3,810 | $3,955.25 |
在此比較中，Azure Front Door Standard 比來自 Microsoft 的 Azure CDN 標準高出大約 4%。 不過，成本相對類似，因為 Azure Front Door Standard （10-50 TB） 的輸出率降低會抵消基本費用和要求計量的額外費用。
案例 3：檔案下載 - 大量流量
- 150 TB 的輸出資料傳輸。
- 從用戶端到 Azure Front Door Edge 的 150 萬個要求（假設快取命中率為 95%）
- 主要源自 北美洲的流量。
| 成本因素 | Azure CDN Standard Microsoft （傳統） | Azure Front Door Standard |
|---|---|---|
| 基本費用 | $0 | $35 |
| 從 Azure Front Door 邊緣到用戶端的輸出 | $9,410 （計算為 （10 TB * $ 0.081/GB） + （40 TB * $ 0.075/GB） + （100 TB * $ 0.056/GB）） | $9,170 （計算為 （10 TB * $ 0.083/GB） + （40 TB * $ 0.066/GB） + （100 TB * $ 0.057/GB）） |
| 從 Azure Front Door 邊緣到原點的輸出 | $0 | $0.8 （計算為 40 GB * $0.02/GB） |
| 要求 | $0 | $1.35 （計算為 5 億個要求 * $0.009/10k 要求） |
| 總數 | $9,410 | $9,207.15 |
相較之下，來自 Microsoft （傳統） 的 Azure CDN 標準比 Azure Front Door Standard 高 2%。 這是因為 10-50 TB 的 Azure Front Door Standard 輸出速率較低。
案例 4：已啟用中流量和規則引擎的靜態網站
- 50 TB 的輸出數據傳輸。
- 從客戶端到邊緣的5億個要求。
- 從邊緣到來源的 12.5 GB 輸出數據傳輸（假設快取命中率為 95%）。
- 在規則引擎中啟用10個規則，處理5億個要求。
- 主要源自 北美洲的流量。
| 成本因素 | Azure CDN Standard Microsoft （傳統） | Azure Front Door Standard |
|---|---|---|
| 基本費用 | $0 | $35 |
| 從 Azure Front Door 邊緣到用戶端的輸出 | $3,810 （計算為 （10 TB * $0.081/GB） + （40 TB * $0.075/GB）） | $3,470 （計算為 （10 TB * $0.083/GB） + （40 TB * $0.066/GB）） |
| 從 Azure Front Door 邊緣到原點的輸出 | $0 | $0.25 （計算為 12.5 GB * $0.02/GB） |
| 要求 | $0 | $450 （計算為 5 億個要求 * $0.009/10k 要求） |
| 規則引擎 - 規則 | $5 （計算為前五個規則免費 + 5 個規則 * $1） | $0 |
| 規則引擎 - 已處理的要求 | $300 （計算為 5 億 * $0.60/M 要求） | $0 |
| 總數 | $4,115 | $3,955.25 |
在此比較中，來自 Microsoft （傳統） 的 Azure CDN 標準比 Azure Front Door Standard 高 4%。 這是因為免費規則引擎和 10-50 TB 範圍的 Azure Front Door Standard 輸出速率降低。
移轉至 Azure Front Door 時降低成本的建議
- 我們建議不要將無必要 CDN 配置檔移轉至 Azure Front Door，例如暫存測試環境。 相反地，您可以在移轉后，手動將其重新建立為 Azure Front Door 配置檔底下的端點。
- 根據升級層中可用的功能必要性，將最重要的 Azure Front Door （傳統）配置檔移轉至 Azure Front Door。
下一步
- 瞭解如何 將設定從 Azure CDN Standard 從 Microsoft （傳統） 對應 至 Azure Front Door。