使用元件化加速共同作業和敏捷式開發
Azure DevOps Services | Azure DevOps Server 2022 - Azure DevOps Server 2019
您的產品成功，您的組織正在成長，而且是時候相應增加您的程式代碼基底，以符合此成功。 當您在單一產品的單一程式代碼基底中相應放大過去 2-3 個小組時，您可能會發現自己提出如下的問題：
我的小組如何有效率地共用可重複使用的元件？
如何? 可讓功能小組在不逐步執行其他小組的工作的情況下快速逐一查看？
如何? 讓我的小組能夠自主權，以適合他們的步調來反覆運算？
任何階段的 Teams 都可以受益於考慮這些問題。 如果您是具有舊版程式代碼基底的已建立小組，您可能會詢問這些問題，因為系統要求您提供比以往更快的價值。 無論您的情況為何，元件化都可以協助您建置程式代碼基底，以調整為小組的大小，以及現今的開發速度。
在本文中，我們會探索透過 Azure Artifacts 的二進位組合如何協助您管理和共用外部相依性、開放原始碼軟體，以及隔離的共用元件。
元件和組合
元件化是將產品分割並組織成不同元件的程式。 大部分的 .NET 專案在方案內的專案形式上已經有一些元件的概念。 例如，基本網站可能包含前端元件、數據存取元件和模型/資料儲存元件。
來源組合
隨著您的產品成長，解決方案和專案模型可能會變得沒有效率。 整合需要較長的時間，而且更難合併、組建變慢，元件會開始從單一專案成長到多個專案。 一般而言，這是小組開始將這些相關專案集合分成個別解決方案的點。
一旦您超越單一解決方案，您如何元件化就會成為一個有趣的問題。 我們從來源組合開始，其中每個元件都是透過Visual Studio中的專案參考來參考。 只要您的來源位於單一組合界限中，就可以使用來源組合：單一來源存放庫中的單一解決方案。
不幸的是，當涉及多個解決方案時，這些專案參考會開始細分。 此時，當解決方案 A 相依於解決方案 B 時，它必須參考解決方案 B 所產生的建置二進位檔（例如 DLL）-這是 二進位組合。
因此，這些二進位檔現在必須建置並提供給解決方案 A，才能成功建置。 有幾種方式可以執行：
您可以將它們簽入原始檔控制。 視原始檔控制系統而定，二進位檔可以快速地將存放庫的大小擴大，使簽出時間和一般存放庫效能變慢。 如果您開始在分支中工作，則多個小組最終可以在不同版本引進相同的二進位檔，而導致具有挑戰性的合併衝突。
或者，您可以將它們裝載在檔案共用上，雖然這種方法具有某些限制。 檔案共用缺少快速查閱的索引，而且它們不會在未來提供保護，無法覆寫版本。
套件組合
套件可解決參考二進位檔的許多挑戰。 您可以讓解決方案 B 產生其二進位檔做為 NuGet 套件，而不是將它們簽入來源，而讓另一個解決方案 A 可以取用。 如果解決方案 A 和解決方案 B 維持為個別元件，其中 A 和 B 之間的同時變更很少見，則套件組合是管理 B 上 A 相依性的絕佳方式。套件組合可讓 B 自行反覆運算，而 A 可在 A 的排程允許時從 B 取得更新， 而且它可讓多個小組反覆運算和更新解決方案 B，而不會影響解決方案 A （或其他解決方案 C 或 D）。
不過，套件組合確實隨附於自己的一組挑戰。 到目前為止，我們已經檢查了一個直接的範例。 將套件組合調整為大型程式碼基底的大小（例如 Windows 或 Bing）可能會導致一系列挑戰：
瞭解相依性圖形中元件低的重大變更影響會變得非常具有挑戰性。
鑽石相依性 可能會成為靈活度的重要障礙。 在菱形相依性中，元件 B 和 C 都相依於共用元件 A，而元件 D 則相依於 B 和 C。當元件 A 引進具有重大變更的新版本時，如果 B 更新至新版本，但 C 則 D 無法接受 B 的更新，而不會引入相依性衝突。 在此簡單範例中，與 C 的交談可能是解決衝突所需的所有專案。 不過，在複雜的圖表中，鑽石很快就會變得無法解決。
當修改需要套用至使用套件撰寫的兩個元件時，開發人員的反覆項目週期會變得相當慢。 如果元件 A 已更新，就必須重建、重新封裝及重新發佈它。 接著，元件 B 必須更新為最近發佈的版本，以驗證元件 A 中所做的變更。採用來源組合，允許同時建置元件 A 和 B，一致地為開發人員提供更快速的反覆項目週期。
您應該使用的內容
一般而言，我們看到大型團隊在使用組合策略的混合時最成功。 為了協助判斷程式代碼基底的正確功能，請從對應產品的相依性圖形開始，並開始將您的元件分組成一組相關元件。
例如，您可能會有構成架構的元件集合，以及構成使用者面向服務的另一元件。 然後，針對每個相關元件群組，詢問下列問題：
我可以預期我為小組建立的集合中的經常簽入嗎？
單一小組是否負責整個集合？
對於單一集合，是否有共用發行步調？
在我們的體驗中，我們發現使用 來源組合 對單一小組或一組相關小組處理的相關項目最為有效。 相反地， 二進位組合 對開放原始碼軟體、外部相依性（來自遠方或隔離小組的元件）和獨立的共用元件具有優勢。