Dia Europeu da Segurança na Internet
Celebrou-se ontem, o dia Europeu da Segurança na Internet (SID). Foi um dia marcado por um conjunto de iniciativas organizadas pelo consórcio Internet Segura e que marcou mais um importante momento de sensibilização para a protecção e prevenção na Internet.
Portugal contribui de uma forma muito importante para este dia com um conjunto de trabalhos colocados a concurso. Vejam alguns desses trabalhos em https://www.saferinternet.org/ww/en/pub/insafe/sid/sid_2008_project_gallery.cfm
Este dia ficou marcado pela disponibilização de um currículo online dirigido a Pais, Professores e Alunos dos Ensinos Básico e Secundário, com histórias interactivas e sugestões de actividades. Muito interessante.
URL: https://www.jovensonline.net/
Boa navegação!
Comments
Anonymous
January 01, 2003
Caro rdpt, Gostei do toque de humor! :-) É um facto que o Windows Vista pede sempre autorização, ao utilizador que tem permissões para o fazer, se pode executar uma operação que pode colocar em risco a Segurança do sistema. Muito chato dirão uns, uma necessidade de segurança dirão outros. Este é que o ponto chave. Qualquer sistema “out of the box” ligado à internet é uma garantia de insegurança. Se alguém pensa que consegue utilizar um sistema operativo, seja ele qual for, sem tomar medidas de segurança antes de o ligar à internet, está a correr um risco enorme. A história da Microsoft é simples de contar relativamente a esta componente. No inicio, quando as tecnologias de informação estavam nos seus princípios, os utilizadores pediam funcionalidades e facilidade de utilização. A Microsoft concentrou-se nessa tarefa. Mais recentemente essa mensagem mudou e os utilizadores pedem mais segurança e é isso que está a acontecer. Dantes os sistemas operativos da Microsoft vinham por omissão, com todos os componentes “abertos” e “ligados” para facilitar a introdução e familiarização aos computadores. Hoje em dia nada disso acontece e os sistemas Microsoft vêm “fechados” e com um conjunto de funcionalidades de segurança já “ligadas”. Em relação aos outros sistemas o facto de estes serem mais fechados, como sabe, também faz com que muitas operações sejam complicadas de fazer. http://ptech.allthingsd.com/20070913/linuxs-free-system-is-now-easier-to-use-but-not-for-everyone/ É tudo uma questão de equilíbrio!Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Caro rdpt, Claro que sim, que isso se pode aplicar aos meus argumentos. O que eu tento sempre é partilhar referências de entidades ou organizações que têm alguma reputação no mercado e que se podem considerar imparciais. Nem sempre consigo! Como reparou em cima, partilhei um link para um estudo da Symantec e outro de uma organização que se dedicada à investigação, relatórios e alguns produtos de Segurança. Quanto ao resto não vou fazer grandes comentários. O que posso dizer é que passamos de uma fase em que havia grande carga emocional nos discursos e mensagens de todos e passamos para uma fase mais racional, o que é positivo. Em relação ao resto, gostava que neste fórum, discutissemos o que aqui é escrito!Anonymous
January 01, 2003
Caro rdpt, Para mim, muito interessante esta troca de opiniões/visões. Começando pelo fim: Eu não tenho "adversários" e longe de mim que cada pessoa que tenha um ponto de vista diferente do meu seja um "adversário". Como tenho dito, esta experiência de ter um blog permitiu-me aprender muita coisa através de todos os que aqui deixam a sua opinião. Aqui e noutros sítios. Em relação à referências que me deu, muitas delas com pontos válidos, acho que não são nada imparciais: linuxfud: topo da página "Microsoft can go format themselves". Está tudo dito artigo techworld: quem o escreveu é director of open source industry Mathew Helmek: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=317446&page=2 - Nada a acrescentar Não estou a dizer que alguns argumentos não sejam válidos, mas estas pessoas têm fortes interesses em que esses argumentos sejam de facto uma realidade. Explique-nos melhor esta frase, com factos concretos: "A Apple concentrou-se nessa tarefa e a microsoft segui o mesmo caminho de forma pouco amistosa..."." Não consigo perceber o que quer dizer. Relativamente à Apple deixo-lhe só dois aspectos que são importantes ao olharmos para trás: preço - Apple sempre foi muito caro e hardware - o sistema operativo da Apple apenas corre numa configuração especifica de hardware, que era a própria marca que o fornecia. "E eu sei que o sr. sabe que essa história do ser fechado ser sinónimo de seguro é uma "não verdade" e em muitos casos é mesmo uma mentira, mas sei que por razões profissionais não o pode admitir." Nunca irei admitir isso! Como já disse, existe software proprietário ou aberto igualmente seguro. A principal questão que eu levanto é que isso não chega e que para ambos os tipos de software devemos tomar as mesmas precauções. Em relação às questões do Ubuntu, o seu post fala por si e os utilizadores podem fazer as suas opções.Anonymous
January 01, 2003
Caro rdpt, Ainda bem que gostou da notícia! Não percebi a sua segunda frase?!!?Anonymous
January 01, 2003
Caro Paulo, Obrigado pelo teu comentário! O site está muito bom e este curriculum já foi utilizado em vários países da Europa. Em relação ao mundo, ele sempre foi aberto (openchoice), mas todos nós aprendemos sempre qualquer coisa!Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
February 13, 2008
Boa noticia. É um passo de gigante para termos um dia europeu sem software microsoft. ;)Anonymous
February 13, 2008
The comment has been removedAnonymous
February 13, 2008
Bom à primeira vista o site até parece isento (bem diferente do literacia digital, que parece um site de vendas da Microsoft) e preocupado apenas com a segurança na net.. Talvez estejam também a aprender aos poucos a viver num mundo abertoAnonymous
February 14, 2008
The comment has been removedAnonymous
February 14, 2008
Crião-se Caixas Pretas Todos os Dias ! O correcto encapsulamento de complexidade (nomeadamente na área de segurança) através de interfaces de operação bastante simples, tem sido a formula de sucesso em conseguir ter cada vez mais ter mais tecnologia e inovação mais sofisticada, rapidamente adoptada por um largo número de utilizadores e consumidores. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic” – Arthur C Clarke, eu acrescentaria que neste caso "advanced technology" depende apenas do conhecimento do utilizador ou de quem observa. ./RuiAnonymous
February 14, 2008
The comment has been removedAnonymous
February 15, 2008
The comment has been removedAnonymous
February 15, 2008
The comment has been removedAnonymous
February 16, 2008
"Não estou a dizer que alguns argumentos não sejam válidos, mas estas pessoas têm fortes interesses em que esses argumentos sejam de facto uma realidade." Não se poderá aplicar o mesmo aos seus argumentos? E de defensores pro-Apple? Ou defensores pro-Outra Coisa Qualquer? Quanto ao comentário do site linuxfud: em que é que ele difere do sr Ballmer a chamar-nos "cancro que se propaga e destrói tudo aquilo onde toca", "comunistas...", entre outros? Ou as ameaças das não sei quantas patentes que se recusam a divulgar quais e ninguém as encontra? Quando li esse blog foquei-me directamente no texto e não reparei nesse comentário. Pode ser considerado infeliz, mas não fica abaixo de muitos ataques da vossa parte, e por vezes leva a que os ânimos se exaltem.