Windows 7 RC работает быстрее чем Windows 7 beta?
Задался целью сравнить быстродействие разных сборок Windows 7. Для этого взял два одинаковых ноутбука Lenovo ThinkPad T61p. На первом несколько месяцев стоит сборка 7000, известная как beta, а на второй поставил свежую сборку 7100, называемую RC. С помощью Windows Update обновил драйвера на обоих ноутбуках для всех устройств системы. Обратите внимание, что на момент выхода сборки 7000 родных драйверов Windows 7 для видеоадаптера NVIDIA Quadro FX 570M и жесткого диска Seagate Momentus 7200.2 ST9160823AS не было. Поэтому для этих устройств были установлены драйвера от 64-х битной Vista. Эти драйвера работали отлично. Стоит отметить что и на данный момент для сборки 7000 нет родных драйверов для этих устройств, поэтому обновление с Windows Update никаких изменений в этом аспекте не приносит. Итак, давайте смотреть, что же получилось:
| Windows 7 beta сборка 7000 | Windows 7 RC сборка 7100 |
 |
 |
Как видите, индекс быстродействия системы (Windows Experience Index) с новой сборкой повысился на 2.1 пункта и достиг уровня 5.1 из 7.9 максимально доступных. Понятно, что основной вклад внесли новые драйвера Windows 7 для жесткого диска и видеоадаптера. Также обратите внимание, что изменились быстродействие не только этих двух, но и всех остальных устройств системы. Процессор добавил 0.2 пункта, скорость работы ОЗУ выросла на 0.4 пункта. Кстати, рекомендую почитать в блоге команды разработки Windows 7 об изменениях в архитектуре видео подсистемы и о том, почему она должна теперь работать эффективнее и быстрее.
На всякий случай я решил протестировать быстродействие обеих систем внешними средствами. Но, к сожалению, ни PCMark Vantage, ни 3DMark Vantage на 64-х битных версия Windows 7 не работают стабильно. На сборке 7000 отрабатывают без ошибок менее 3/4 из всего набора тестов, а на сборке 7100 только 1/4 тестов. Остальные тесты либо не запускаются вовсе, либо завершаются с ошибкой. Такие же результаты показывает и тест PassMark.
Те тесты, что успешно выполняются в обеих системах, показывают повышение быстродействия в пределах 10% в сборке 7100 RC. Понятно что опираться на такой ограниченный набор тестовых данных и судить сколько- нибудь серьезно о сравнительном быстродействии систем невозможно. Вопрос о внешнем подтверждении полученных результатов все еще остается открытым.
Поэтому если у вас есть одинаковое оборудование, на котором можно сравнить быстродействие этих двух сборок, прошу вас присылать мне результаты.
Comments
Anonymous
January 01, 2003
на картинках не разобрать... По-моему, "скачок" главным образом из-за оценки диска. А в бете было отключено кэширование на запись (поэтому оценки были около 3; можно было изменить - тогда значения увеличивались). В RC его снова включили (рейтинг прыгнул на 5,7 :-)). А вообще - да, оценки для Graphics и Gaming graphics стали выше (по сравнению с бетой). Но тестами я не оценивал.Anonymous
January 01, 2003
Вот еще один отчет о том что наиболее распространенные браузеры работают быстрее под Windows 7 чем под Vista http://www.betanews.com/article/Chrome-Firefox-IE8-accelerate-12-or-more-in-Windows-7-over-Vista/1243540763Anonymous
January 01, 2003
> Как мне кажется сравнивать надо было две только что установленные версии, а не одну поставили несколько месяцев назад, а вторую только что. > Не равные условия получаются. > Со временем винда начинает работать медленнее, чем только что установленная. Я думаю что в моем тесте это не критично. На ноутбук со сборкой 7000 не установленно практически никакого ПО и большую часть из прошедших месяцев он пролежал в выключеном состоянии на полке пока я ездил с семинарами по стране. Так что можно его считать практически чистой инсталляцией.Anonymous
January 01, 2003
> судя по тестам > http://gizmodo.com/5233098/windows-7-release-candidate-1-vs-vista-first-benchmarks > Windows 7 не так уж и шустра Именно поэтому я написал тему этого поста в вопросительном стиле. Лично мое ощущение что Windows 7 быстрее и работать в ней комфортнее. Но оно субьективно т.к мои тесты показывают не очень большой прирост производительности в тестах. Приятно что прирост есть, но все же это не критично. В тоже время есть еще и вот такие тесты от ZDNET http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3182&page=6 И они тоже в пользу Windows 7. Вопрос лишь в том насколько это важно для принятия решения о переходе на новую ОС? Для меня вопрос обновления в меньшей степени привязан к быстродействию ОС чем к новому функцоналу предлагаемому Windows 7.Anonymous
January 01, 2003
> тюнер заработал, но периодически глючил с сообщением не установлен драйвер или что то такое. тюнер Pinnacle PCTV Rave вроде, старенький разумеется. Media Center его даже не увидел как ТВ устройство. покупать новый тюнер ради Win7 не намерен - это неправильный путь. И при чем тут Microsoft? Если Pinacle не хочет писать драйвера под свое же оборудование что мы можем сделать? Прикажете Microsoft cамостоятельно писать драйвера под все оборудование на планете? А если говорить конструктивно то я в таких случая в Windows 7 устанавливаю драйвера от Vita если конечно производитель сподобился их создать. Практически всегда с такими драйверами все работает отлично. > ну а виртуалка XP Mode это вообще из ряда вон. т.е. Микрософт расписался в том что старый софт это "старый несовместимый софт и его либо выбросить либо купить новый", да еще и виртуализация опирается на аппаратные особенности процессора, т.е. для запуска СТАРОГ софта, надо НОВЕЙШИЙ проц (чем новее тем лучше). > такая политика неправильная. похоже уроки Висты им даром прошли... Давайте начнем с того что никто не заставляет вас переходить на Windows 7 силой. Если сейчас вас все устраивает в текущей ОС то зачем вам куда то переходить? У каждого продукта есть свой срок жизни. Мы считаем что настало время избавиться от наследия прошлых лет в коде самой ОС. Это позволит сделать ее быстрее и безопаснее. Но при этом мы оставляем за вами право запускать ПО не работающее под Windows 7 в виртуальной машине с Windows XP.Anonymous
January 01, 2003
Присоединил к посту снимки большего разрешения. Теперь должно быть видно детали. Быстродействие HDD на самом деле повысилось из-за новой версии драйверов. Обратите внимание на номер версии. А вообще интересно, что даже у тех устройств которые не получили новых драйверов хоть немного, но все же повысилось быстродействие. Надеюсь что этот эффект сохранится и к окончательному релизу ОС.Anonymous
January 01, 2003
> Ну, так же нельзя сравнивать: "На первом несколько месяцев стоит сборка 7000, известная как beta" и "а на второй поставил свежую сборку 7100, называемую RC"! Так именно в этом и была идея. Сравнить и посмотреть что происходит в прогрессе разработки ОС. > За несколько месяцев интенсивной эксплуатации Windows производительность падает в разы! Я каждые три месяца полностью переустанавливаю Windows с нуля, потому что работать становится невозможно. Как я уже писал. Эти несколько месяцев ноутбук с beta провел на полке в выключенном состоянии, так что тормозить ему не от чего. Не знаю что вы делаете со своими ОС чтобы их приходилось переустанавливать каждые 3 месяца. У меня ОС в среднем работает 9 месяцев до переустановки. > Кроме того, наверняка в Beta полно символов (symbols), которые тормозят систему. Надо сравнивать RTM-версию c RTM. А в RC вы думаете отладочных символов нет? И в чем тогда смысл сравнивать RTM с RTM на одинаковом оборудовании?Anonymous
January 01, 2003
> просто беты я наелся и откровенно говоря она меня заколебала: в конечном итоге это та же виста, ТВ тюнер глючил (в XP не глючит же), были проблемы с девелоперским софтом (в XP же нет проблем). не знаю стоит ли тестировать RC если по сути ничего не меняется: ну да, мелочи подправляют, улучшалки всякие в интерфейсе файл-менеджера, на таскбаре что то исправлено, но по сути это все равно виста со всем своим несовместимым софтовым нутром... А давайте конкретно посмотрим что именно у вас не работало постараюсь помочь чем могу. Как назывался ваш тюнер который не заработал под Window 7? Под Vista драйвера для него есть? А вообще я считаю что смотреть RC стоит хотя бы потому что ко многим устройствам вышли новые драйвера и возможно что ваш тюнер будет работать хорошо. ПО совместимое только с XP можно запускать под виртуальной машиной XP mode. Напишу об этом подробнее чуть позже.Anonymous
January 01, 2003
> Насчет рейтинга и кэширования немало написано здесь > http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/01/19/engineering-the-windows-7-windows-experience-index.aspx Есть русская версия этого документа http://blogs.msdn.com/e7ru/archive/2009/01/23/engineering-the-windows-7-windows-experience-index.aspx Думаю многим будет полезна.Anonymous
January 01, 2003
> Про драйвера: Microsoft в корне не право, когда решает, что производители для новой версии ОС должны писать новые драйвера для старых устройств... зачем это нужно производителям при уже выполненном и оттестированном устройстве? Они создали устройство, описали его работу и настройку в драйвере... а зачем это делать для каждой новой ОС? У производителей задача изобретать актуальную продукцию на текущий момент. И это абсолютно не нужно пользователям... при этом пользователи страдают в большей степени. Пользователи работают в ОС > ОС должна работать с устройствами, а не наоборот. Поэтому совместимость драйверов - задача Microsoft, а не производителя... которая очень плохо ей выполняется. При совершенствовании всегда добавляются новые возможности, новые модификации, а старые почему становятся недоступны пользователям... и устройствам? Судя по тому что вы написали видно что в крупных проектах по разработке ПО вы никогда не участвовали и о том как это происходит понятия не имеете никакого. Посмотрите вокруг. Все ОС с годами меняются т.к никто не может заранее знать решение всех проблем поджидающих нас впереди. Вы можете поручиться что драйвер оборудования реализован безошибочно только потому что он работал сносно в предыдущей ОС? То что модель драйверов и самого ядра изменяется это нормально. Иначе до сих все сидели бы под Windows 3.1. Многие изменения в ядре Windows продиктованы заботой о безопасности и надежности. Следуя вашей логике делать этого не нужно. Пусть злоумышленники ломают все направо и налево. > Новые драйвера нужны, если от этого устройство будет лучше работать... если этого не происходит и лучше не требуется, то ничего нового создавать производителю и гемороится пользователю - не нужно... а нужно тому кто создал такие условия. Исправляйте и не отнекивайтесь, эти проблемы из-за Вас. А вы не подумали о том что постепенно в индустрии еще и спецификакции оборудования меняются. К примеру приходит USB 2.0 вместо старого USB 1.0. И что тепере прикажате делать? Не внедрять потому что вам не хочется изменений? По поводу того кто должен писать драйвера. Написать все драйвера для всего оборудования на планете силами Майкрософт не возможно. И делать этого абсолютно не надо. Деньги на продаже оборудования получает производитель оборудования. Расширить линейку ОС поддерживающих это оборудование это одна из основных задач изготовителя оборудования. Это ключ к кошелькам потребителей. Это его хлеб с маслом. Следуя вашей логике дядя Ляо и сыновья однажды выпустившие свое оборудование теперь перекладывают все заботы по обновлению и поддержке в новых ОС на плечи Microsoft и живут себе припеваючи. А вам никогда не приходила в голову мысль что производитель оборудования не просто так отказывается создавать драйвера под новые ОС для устаревшего оборудования? Изготовление драйверов это прямые затраты, оправдать их можно только продавая новое оборудование. А продаж то и не происходит. Добавьте еще затраты на службу поддержки и картина становится еще более грустной для производителя оборудования. Вот вам и тайна экономики и маркетинга современного рынка. Задумайтесь о том что я вам по секрету сообщил может что и поменяется в вашем мировозрении. :) > Насчет "чистой инсталяции": лишние 36GB занятого места на beta ОСи, что превышает размеры новой ОС более чем в 2 раза, не могут называться "чистой инсталяцией". Тем более если речь про тормоза с жестким диском. Вы путает теплое с мягким. Место занятое на жестком диске не означает что в ОС есть какие то лишние программы. На диске просто лежит коллекция вебкастов techdays.ru и видеофильмов которые я смотрел. К примеру таких как этот http://orange.blender.org/download Любому здравомыслящему человеку ясно что это никак не влияет на быстродействие ОС. В общем желаю вам сначала досконально разбираться в ситуациях а потом уже выносить вердикты. :)Anonymous
January 01, 2003
> Вы меня не поняли, эх... я как раз больше думаю, чем пишу... а насчет моего "понятия"/"не понятия", тем более "никакого", увы для человека поддерживающего контакты с массами, не этично переходить на личности. Никто и не переходил на личности. Я лишь высказал свои ощущения от ваших суждений. Если то что я считаю вас не разбирающимся в вопросе вас оскорбляет то это ваши проблемы. Меня ведь не оскорбляет что вы не согласны со мной. Надеюсь это как то прояснит данный вопрос. > Большинство устройств usb 1.0 и usb 2.0 совместимы как в одну так и в др. сторону... т.е. новые устройства в основном поддерживают оба стандарта, почему-то об этом в вашем примере нет ни слова. C ОСями Microsoft слово "большинство" далеко не подходит... Опять вы за старое. Как я уже писал обеспечить совместимость драйверов задача производитлея оборудования, а наша задача обеспечить совместимость приложений. И мы с ней более или менее справляемся. Именно Microsoft известна тем что фанатично поддерживает унаследованное ПО. > Никто Microsoft не просит писать драйвера для устройств... читайте внимательно, моя тема касается другого. Вы просите чтобы мы обеспечили совместимость и ничего не меняли. Это самый короткий путь к застою и смерти ОС т.к другие производители будут добавлять в свои ОС новые функции и поддержку новых устройств и постепенно обгонят Windows по количеству поддерживаемых устройств. Пример с USB я привел как указание на то что все меняется и стоять на месте бесполезно. Вы вот о чем подумайте. Неужели вам удавалось разработать что то безупречное в чем не было бы ошибок с первой попытки? И в процессе доработки вы ни разу не меняли архитектуру своих систем? Точно так же обстоит дело и у нас и у любого другого проихводителя. Именно поэтому меняется архитектура системы и подсистемы драйверов. Когда они разрабатывалась первоначально были одни условия и идеи, теперь они поменялись. > ОС без оборудования никому не будет нужна... такчто о том, кто получает и на чем делает деньги, на вашем месте, корректнее было бы промолчать. ОС никому не нужна без ПО т.к абсолютно бесполезна. В идеальном случае ОС может работать и под виртуализацией и при этом отлично выполнять свои задачи и запускать нужное ПО без всякого контакта непосредственно с оборудованием. Не стоит решать за меня что мне делать в моем блоге. Вы я вижу совсем не в курсе того как работает бизнес вокруг продуктов Microsoft. Так вот, на каждый доллар заработаный Microsoft партнеры и производители оборудования зарабатывают 17 долларов. Но производитель оборудования зарабатывает эти деньги только при каждой новой поставке своего оборудования. Теперь подумайте кому выгоднее продавать новое оборудование потому что старое не поддерживается? > Насчет занятого место, я не говорил ни о программах, ни файлах... я говорил о "занятом месте". ОС тратит много времени на оптимизации и дефрагментацию дискового пространства, если место будет занято не оптимально, что очень вероятно... то как раз это будет влиять на скорость работы, а вот сильно или нет это уже другой вопрос. в любом случае нет явных преимуществ ос, есть яркое отличие работы 2-х дисков. Я рад что вы знаете о дефрагментации. Жаль только знаете очень мало и вдобавок делаете поспешные выводы. При записи файла на жесткий диск ОС выберет для записи непрерывный участок секторов файловой системы NTFS для того чтобы избежать фрагментации. Как вы видели на снимке экрана на моих файловых системах полно свободного места. А значит файлы хранятся едиными кусками либо кусками достаточными чтобы система не считала их фрагментированными и не тратила время на дефрагментацию. Таким образом количество файлов и их размер никак не влияют на подсчет индекса производительности ОС. В общем советую изучить теорию работы Windows 7 и defrag перед тем как ввязываться в споры о таких вещах как алгоритмы дефрагментации и их влияние на производительность http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/01/25/disk-defragmentation-background-and-engineering-the-windows-7-improvements.aspx > p.s.: если у Вас когда-нибудь появится желание учитывать мнения своих клиентов, то может быть Вы и пересмотрите свою позицию... и прекратите играть в детский сад со своими клиентами, ни в чем переубеждать Вас, нет у меня никакого желания, я высказываю лишь своё мнение. Как показывает практика мои клиенты довольны и и все их желания и мнения учитываются в достаточной мере. Иначе я бы не получал благодарственные письма от них. Если вы не хотели меня в чем-либо переубедить и что-либо доказать, то зачем вы все это написали? Я рад что вы высказали свое мнение так как одна из целей этого блога это дискуссия. Но как вы уже убедились я не считаю ваше мнени адекватным ситуации т.к с моей точки зрения вы беретесь рассуждать о том чего не знаете. То что вы не в курсе технологий и бизнеса вы уже продемонстрировали. Если желаете и далее рассуждать о том чего не знаете можете продолжать в том же духе, но я бы рекомендовал ознакомиться с тем о чем собираетесь говорить.Anonymous
January 01, 2003
да, сейчас много информативнее! Насчет рейтинга и кэширования немало написано здесь http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/01/19/engineering-the-windows-7-windows-experience-index.aspx Не думаю, что просто за счет новых дрейверов устройство стало работать в 2 раза быстрее :-)) 3,0 - > 5,3 А вот включать-отключать кэширование я и сам пробовал - это значительно меняет оценки ;-) Согласен - оценки стали приятнее :-))Anonymous
January 01, 2003
Хехе! Так вот зачем Microsoft придумала эти рейтинги - теперь не нужно ничего делать, достаточно увеличивать их значения и все будут думать, что новые винды работают быстрее! ;-) Если серьёзно, то я к тому, что сравнивать эти числа действительно можно только для одной и той же версии OS. Т.к. мог просто измениться алгоритм рассчёта (для Vista и для 7 вообще MaxValue разные). А то что драйвера появились для новой сборки - это хорошо, но всё-равно сомневаюсь, что драйвера от Висты работали хоть сколько-нибудь заметно медленнее.Anonymous
May 12, 2009
Первое мое впечатление от установки RC было именно то, что она быстрее работает чем бета.Anonymous
May 12, 2009
просто беты я наелся и откровенно говоря она меня заколебала: в конечном итоге это та же виста, ТВ тюнер глючил (в XP не глючит же), были проблемы с девелоперским софтом (в XP же нет проблем). не знаю стоит ли тестировать RC если по сути ничего не меняется: ну да, мелочи подправляют, улучшалки всякие в интерфейсе файл-менеджера, на таскбаре что то исправлено, но по сути это все равно виста со всем своим несовместимым софтовым нутром... а то что там псевдобыстродействие нахваливают и сравнивают с каждым билдом то это не то ради чего стоит вообще переходить на новый продукт: если в новом продукте невозможно делать то что делалось в предыдущей версии продукта (XP) то зачем оплачивать потерю времени на решение новоявленных проблем?Anonymous
May 13, 2009
тюнер заработал, но периодически глючил с сообщением не установлен драйвер или что то такое. тюнер Pinnacle PCTV Rave вроде, старенький разумеется. Media Center его даже не увидел как ТВ устройство. покупать новый тюнер ради Win7 не намерен - это неправильный путь. насчет девелперского софта были проблемы с MS Stuido 2002 года. новее нету. увы. у меня лицензия. так же пробовали лицензионную Дельфи 6. увы, покупать Дельфи2009 нет средств. :) ну а виртуалка XP Mode это вообще из ряда вон. т.е. Микрософт расписался в том что старый софт это "старый несовместимый софт и его либо выбросить либо купить новый", да еще и виртуализация опирается на аппаратные особенности процессора, т.е. для запуска СТАРОГ софта, надо НОВЕЙШИЙ проц (чем новее тем лучше). такая политика неправильная. похоже уроки Висты им даром прошли...Anonymous
May 25, 2009
судя по тестам http://gizmodo.com/5233098/windows-7-release-candidate-1-vs-vista-first-benchmarks Windows 7 не так уж и шустраAnonymous
June 05, 2009
У меня вообще проблема, рейтинг отваливается на последнем этапе, так я и не смог получить оценку, железо вроде бы обычное.Anonymous
June 05, 2009
Как мне кажется сравнивать надо было две только что установленные версии, а не одну поставили несколько месяцев назад, а вторую только что. Не равные условия получаются. Со временем винда начинает работать медленнее, чем только что установленная.Anonymous
June 05, 2009
Ну, так же нельзя сравнивать: "На первом несколько месяцев стоит сборка 7000, известная как beta" и "а на второй поставил свежую сборку 7100, называемую RC"! За несколько месяцев интенсивной эксплуатации Windows производительность падает в разы! Я каждые три месяца полностью переустанавливаю Windows с нуля, потому что работать становится невозможно. Кроме того, наверняка в Beta полно символов (symbols), которые тормозят систему. Надо сравнивать RTM-версию c RTM.Anonymous
June 05, 2009
Про драйвера: Microsoft в корне не право, когда решает, что производители для новой версии ОС должны писать новые драйвера для старых устройств... зачем это нужно производителям при уже выполненном и оттестированном устройстве? Они создали устройство, описали его работу и настройку в драйвере... а зачем это делать для каждой новой ОС? У производителей задача изобретать актуальную продукцию на текущий момент. И это абсолютно не нужно пользователям... при этом пользователи страдают в большей степени. Пользователи работают в ОС > ОС должна работать с устройствами, а не наоборот. Поэтому совместимость драйверов - задача Microsoft, а не производителя... которая очень плохо ей выполняется. При совершенствовании всегда добавляются новые возможности, новые модификации, а старые почему становятся недоступны пользователям... и устройствам? Новые драйвера нужны, если от этого устройство будет лучше работать... если этого не происходит и лучше не требуется, то ничего нового создавать производителю и гемороится пользователю - не нужно... а нужно тому кто создал такие условия. Исправляйте и не отнекивайтесь, эти проблемы из-за Вас. Насчет "чистой инсталяции": лишние 36GB занятого места на beta ОСи, что превышает размеры новой ОС более чем в 2 раза, не могут называться "чистой инсталяцией". Тем более если речь про тормоза с жестким диском.Anonymous
June 07, 2009
В самом деле прирост чувствительный!!! Благодаря харду.Anonymous
June 08, 2009
Вы меня не поняли, эх... я как раз больше думаю, чем пишу... а насчет моего "понятия"/"не понятия", тем более "никакого", увы для человека поддерживающего контакты с массами, не этично переходить на личности. Большинство устройств usb 1.0 и usb 2.0 совместимы как в одну так и в др. сторону... т.е. новые устройства в основном поддерживают оба стандарта, почему-то об этом в вашем примере нет ни слова. C ОСями Microsoft слово "большинство" далеко не подходит... Никто Microsoft не просит писать драйвера для устройств... читайте внимательно, моя тема касается другого. ОС без оборудования никому не будет нужна... такчто о том, кто получает и на чем делает деньги, на вашем месте, корректнее было бы промолчать. Насчет занятого место, я не говорил ни о программах, ни файлах... я говорил о "занятом месте". ОС тратит много времени на оптимизации и дефрагментацию дискового пространства, если место будет занято не оптимально, что очень вероятно... то как раз это будет влиять на скорость работы, а вот сильно или нет это уже другой вопрос. в любом случае нет явных преимуществ ос, есть яркое отличие работы 2-х дисков. p.s.: если у Вас когда-нибудь появится желание учитывать мнения своих клиентов, то может быть Вы и пересмотрите свою позицию... и прекратите играть в детский сад со своими клиентами, ни в чем переубеждать Вас, нет у меня никакого желания, я высказываю лишь своё мнение.Anonymous
June 09, 2009
Я думаю прирост производительности кроется в самом имени тестируемого продукта. с одной стороны "бета" с другой "кандидат релиз" Думаю разработчики не просто так выпускают новые сборки продукта. Пускай они и решили отключитьвключить кэш, это их ход, и он дал прирост. Просто тема данного вопроса была принята не так.
Насчет драйверов. Я думаю тут надо работать вместе. Разработчик, и издатель ОСа в котором будет использоваться продукт. А то правда, Дядя Лао выпустит кустарный продукт, ты его купишь по дешёвке и потом обижаешся.. что его не поддерживает ОС... И что она (ее разработчики) должны дописать драйвера.. а таких Дядей Лао видимо-невидимо :) Я думаю, эту проблему могла исправить открытая информация о сотрудничестве издателей "железа" с Майкрософт, мол те-те и те, своевременно поддерживают свою продукцию. Обеспечивают своевременный выход драйверов под все ОСы. Их смело можно покупать, а вот эти и эти... раз выпустили и забыли о нуждах своих покупателей. Тут вы покупаете на свой страх и риск.
- Anonymous
June 10, 2009
Скачал с торрентов Windows 7 72.. кем-то ломаную. Тюнер как на бетке, так и на RC1 так и на RC2 так и не заработал