了解 Viva Glint 机密性

已完成

一个人正在看计算机的照片。

机密性复习

收到调查结果后,就可以与团队进行有意义的对话了。 首先,在 Viva Glint 中刷新有关机密性的知识。 保密性是营造信任和安全氛围的关键,这是成功进行高响应率的 Viva Glint 调查的基本要素。 报告默认值和建议是根据维护机密性的最佳做法设计的。 它还通过围绕提高透明度和促进持续、有意义的对话进行渐进式思考来平衡。 为了防止泄露个人反馈,为报表设置了两个 机密性阈值 :分数阈值和批注阈值。 这些阈值的定义可能因调查是否有可选问题而异。

如果你知道调查有可选问题

(不包括开放式问题,这些问题始终是可选的)

  • 若要查看 数字分数,至少需要 5 个对问题的响应才能查看问题的分数。
    • 示例:我是经理,总共有 10 个直接和间接下属。 若要查看“沟通”问题的分数,我的 10 个报告中有 5 个需要对“沟通”问题进行评分。
  • 若要查看特定分级或多选题的 注释 ,至少需要 10 个对该问题的答复。 这意味着若要查看评论,需要 10 个人对问题进行评分。 不需要 10 人就此问题发表评论。
    • 示例:我是经理,总共有 10 个直接和间接下属。 若要查看“沟通”问题的评论,我的 10 份报告中的 10 个需要对“沟通”问题进行评分。
  • 若要查看任何开放式问题的 评论 ,需要对整个调查至少 10 个答复。 不管有多少人留下评论,总共有多少评论,或者每个人回答了多少个问题。 Viva Glint 仅查看参与调查的总数,以确定是否可以针对开放式问题显示评论。
    • 示例:我是经理,总共有 10 个直接和间接下属。 若要查看开放式问题“开始执行”的评论,我的 10 个报表中的 10 个需要完成调查。

如果你知道调查包含所有必需的问题

(不包括开放式问题,这些问题始终是可选的)

  • 若要查看 数字分数,需要对整个调查至少五个回复才能查看任何问题的分数。
    • 示例:我是经理,总共有 10 个直接和间接下属。 若要查看“沟通”问题的分数,我的 10 个报表中,有 5 个需要完成调查。
  • 若要查看任何类型的问题的 评论 ,需要对整个调查至少 10 个答复。 不管有多少人留下评论,总共有多少评论,或者每个人回答了多少个问题。 Viva Glint 仅查看参与调查的总数,以确定是否可以针对开放式问题显示评论。
    • 示例:我是经理,总共有 10 个直接和间接下属。 若要查看分级问题“沟通”或开放式问题“开始做”的评论,我的 10 份报告中,有 10 个报表需要完成调查。

提示

如果不确定调查是否包含必需或可选问题,请联系 HR 或 Viva Glint 管理员团队。

注意

你的组织的 机密性阈值 可能与 Viva Glint 的默认阈值不同。 有关阈值的确认,请联系 HR 或 Viva Glint 管理员团队。

数据不足和已取消

如果未达到阈值,仪表板会自动认为数据 不足 并隐藏数据。 在某些情况下,你甚至可能满足总体 机密性阈值,但仍显示数据处于隐藏状态。 在这些情况下,请考虑某些数据可能被 禁止使用。 如果数据似乎缺失且数据 不充分,则可能意味着结果 被禁止使用。 除了 机密性阈值之外,还设置了 抑制阈值 ,以防止使用简单数学来猜测数据 不足 的组的分数。 当组或组合组不符合 抑制阈值时,将 禁止 下一个最小组,直到达到该阈值。 默认为两个受访者的最小抑制阈值,以保持机密性。

让我们来看看这些抑制方案。 我是一名经理,总共有 20 个直接和间接下属。 这 20 份报告在我的仪表板上分为四个团队:“我的直接” (三个人) ,杰克的团队 (5 人) ,吉尔的团队 (5 人) ,John 的团队 (7 人) 。

示例 #1: 在20份报告中,我的直接下属之一,杰克团队中没有一个人,吉尔团队的所有5个人,约翰团队的所有7个人都回答了这个问题,这意味着:

  • “我的直接”团队结果 不足 ,因为它们不符合五个响应的 机密性阈值
  • 杰克的团队也因为同样的原因 而不足
  • 吉尔的团队结果 被压制,尽管团队达到5个 保密门槛 。 这种抑制是因为“我的直接”+杰克的团队不符合两个 (1+0=1) 的 抑制阈值 ,因此将 抑制 (吉尔团队) 的下一个最小组。
  • John 的团队是可见的,因为它符合 机密性阈值 ,并且不被视为下一个考虑抑制的最小群体。
  • 我可在仪表板上看到所有四个团队的组合分数。 我只是不能分离出“我的直接”,杰克的,或吉尔的团队。

示例 #2: 在20份报告中,我的一个直接下属,杰克团队的一个人,吉尔团队的6个人,约翰团队的6个人回答了这个问题,这意味着:

  • “我的直接”团队结果 不足 ,因为它们不符合五个响应的 机密性阈值
  • 杰克的球队也因为同样的原因 而不够
  • 与前面的示例不同,下一个最小组的结果是可见的。 这种抑制的缺乏是因为结合“我的直接”+杰克的团队,我们达到了两个 (1+1=2) 的 抑制阈值 ,因此吉尔的团队结果没有 抑制
  • 我可在仪表板上看到所有四个团队的组合分数。 我只是不能分离出“我的直接”或杰克的团队。

有关机密性和抑制性的详细信息,请参阅 Viva Glint 如何帮助保护你的隐私。 我们还提供了 我们的经理快速指南 - 机密性 ,以获取更多抑制示例,以及在没有足够的受访者查看数据时该怎么办。