比较 RAID 等级的不同实现
下表显示了使用各种 RAID（独立磁盘冗余阵列）实现的优点和缺点。
RAID 实现 |
优点 |
缺点 |
|---|---|---|
MicrosoftWindows 2000 或更高版本的 RAID-5 卷 |
无需额外的硬件成本。 |
使用系统处理资源。 |
基于硬件的条带化 |
不争用处理器周期。在所有 RAID 实现中具有最佳性能。 |
需要额外的专用硬件成本。 |
通常用于 SQL Server 的 RAID 解决方案提供了不同等级的冗余和容错。
RAID 实现 |
优点 |
缺点 |
|---|---|---|
基于硬件的 RAID 3、5 或 10 |
卓越性能。不争用处理器周期。 |
高成本。 |
基于硬件的 RAID 1 |
卓越的冗余性能。不争用处理器周期。 |
由于硬件增多而导致成本增加。 |
基于硬件的 RAID 10 |
卓越性能。卓越的冗余性能。 |
由于硬件增多而导致成本增加。 |
Windows 2000 或更高版本的镜像卷 |
较好冗余性能。低成本。 |
使用系统处理资源。 |
基于 Windows 2000 的 RAID 5 |
卓越的读取性能。低成本。 |
使用系统处理资源。 |