比较用于存储 Blob 的选项 (SQL Server)

项目
06/13/2017

讨论和比较用于在 SQL Server中存储文件和文档的选项。

在数据库中存储文件 - 好处和期望

很大比例的企业数据本质上是非结构化的，通常作为文件和文档存储在文件系统中。大多数此类数据由应用程序生成、管理和使用，应用程序通过 Windows API 访问这些文件。企业通常将此类数据保存在文件系统中，同时将文件的相关元数据存储在关系数据库中。

将非结构化数据集成到关系数据库可提供很多好处。其中包括：

集成的存储和数据管理功能，例如备份。
一些集成服务，如针对数据和元数据的全文搜索和语义搜索。
易于对非结构化数据的管理和策略管理。

但对于大部分企业而言，难以将这种非结构化数据存储在关系数据库中。以前不能在关系型系统上运行基于 Windows 的现有应用程序。重写现有应用程序（如 Microsoft Word 或 Adobe Reader）以便在关系数据库 API 上运行并不现实。这些应用程序只是希望能够通过 Windows API 访问数据。换而言之，要求做到以下几点：

Windows 应用程序并不识别数据库事务，也不需要它们。
Windows 应用程序要求与文件和目录数据的文件系统 API 兼容。

FILESTREAM

SQL Server已有 FILESTREAM 功能，该功能提供对文件系统上存储为文件的非结构化数据的高效存储、管理和流式处理。但是，FILESTREAM 解决方案要求自定义的编程，并且不满足上文所述的完全 Windows 应用程序兼容性的要求。

FileTable

FileTable 功能在现有 FILESTREAM 功能的基础上构建，使企业客户能够将非结构化文件数据和目录层次结构存储在SQL Server数据库中，方法是满足对基于文件的数据的非事务访问和 Windows 应用程序兼容性的要求。

FILESTREAM 和 FileTable 的比较

Feature	文件服务器和数据库解决方案	FILESTREAM 解决方案	FileTable 解决方案
用于管理任务的单个存储区	否	是	是
单组服务：搜索、报告、查询等	否	是	是
集成的安全模型	否	是	是
FILESTREAM 数据的就地更新	是	否	是
在数据库中维护文件和目录层次结构	否	否	是
Windows 应用程序兼容性	是	否	是
对文件属性的关系访问	否	否	是

FILESTREAM 和远程 BLOB 存储区 (RBS) 的比较

有关这两种功能的比较，请参阅来自 RBS 团队的以下博客： SQL Server 远程 BLOB 存储区和 FILESTREAM 功能比较。

通过