LINQ to XML 与其他 XML 技术
本文将 LINQ to XML 与下面的 XML 技术进行比较：XmlReader、XSLT、MSXML 和 XmlLite。 了解这些信息，有助于确定要使用哪种技术。
有关比较 LINQ to XML 与文档对象模型 (DOM) 的信息，请参阅 LINQ to XML 与 DOM。
LINQ to XML 与XmlReader
XmlReader 是一种快速的只进非缓存分析器。
LINQ to XML 在 XmlReader 基础之上实现，它们紧密集成在一起。 但是，您也可以直接使用 XmlReader。
例如，假设要生成一项 Web 服务，该服务每秒将分析几百个 XML 文档，而这些文档具有相同的结构，因此，只需编写一种代码实现即可对 XML 进行分析。 在这种情况下，可能想要直接使用 XmlReader。
相反，如果要生成一个系统，用以分析多种小型 XML 文档，而这些文档各不相同，则可能希望利用 LING to XML 提供的生产力改进。
LINQ to XML 与XSLT
LINQ to XML 和 XSLT 都提供丰富的 XML 文档转换功能。 XSLT 是基于规则的声明性方法。 XSLT 高级程序员以函数编程方式编写 XSLT，这种方式强调无状态方法。 可以使用实现后无副作用的纯函数编写转换。 许多开发人员还不熟悉这种基于规则的方法（即函数方法），需要付出努力和花费大量时间来学习这项技术。
XSLT 是非常高效的系统，可以生成高性能的应用程序。 例如，一些大型 Web 公司使用 XSLT 从 XML（提取自多种数据存储区）生成 HTML。 托管 XSLT 引擎将 XSLT 编译为公共语言运行时 (CLR) 代码，在某些情况下，其性能甚至比本机 XSLT 引擎还要好。
但是，XSLT 没有利用许多开发人员都具备的 C# 和 Visual Basic 知识。 它要求开发人员用一种不同的复杂编程语言来编写代码。 如果使用两种非集成开发系统，例如 C#（或 Visual Basic）和 XSLT，软件系统的开发和维护会更加困难。
熟悉如何使用 LINQ to XML 查询表达式后，LINQ to XML转换是一种易于使用的强大技术。 本质上，XML 文档是这样形成的：使用函数构造，从各种源提取数据，动态构造 XElement 对象，再将全部内容组合到一个新 XML 树中。 经过这种转换，可以生成一个全新的文档。 相对来说，在 LINQ to XML 中构造转换比较容易、直观，编写出的代码可读性也较强。 这样可以减少开发和维护成本。
LINQ to XML 不用于替换 XSLT。 对于复杂的以文档为中心的 XML 转换，XSLT 仍是很好的工具，如果文档结构的定义不完备，更是如此。
XSLT 的优势在于符合万维网联合会 (W3C) 标准。 如果要求只使用符合标准的技术，XSLT 可能更为合适。
XSLT 是 XML，因此可以以编程方式进行操作。
LINQ to XML 与MSXML
MSXML 是基于 COM 的技术，用于处理 Microsoft Windows 提供的 XML。 MSXML 提供 DOM 的本机实现，并且支持 XPath 和 XSLT。 它还包含基于事件的 SAX2 非缓存分析器。
MSXML 性能良好，默认情况下，在大多数情况中都是安全的，并且可在一个浏览器中访问，以便执行 AJAX 式应用程序中的客户端 XML 处理。 在任何支持 COM 的编程语言（包括 C++、JavaScript 和 Visual Basic 6.0）中，都可以使用 MSXML。
建议不要在基于 CLR 的托管代码中使用 MSXML。
LINQ to XML 与XmlLite
XmlLite 是一种只进非缓存提取型分析器。 开发人员主要将 XmlLite 用于 C++。 建议开发人员不要将 XmlLite 用于托管代码。
XmlLite 的主要优势在于它是快速的轻量 XML 分析器，在大多数方案中都是安全的。 它可能受到的威胁比较少。 如果必须分析不受信任的文档，并且要预防受到拒绝服务或数据暴露等攻击，则 XmlLite 可能是很好的选择。
XmlLite 未与语言集成查询 (LINQ) 集成。 它不会提高程序员的工作效率，而工作效率提高正是 LINQ 背后的推动力量。
