通过

Билл Гейтс в 21 год

  • 项目

????? ??? ?????????? ?????? ???????? ??? ? public domain, ?????????? ??????, ????? ??? ??? 21 ???. ???????? (? ???? jpeg'?) ????? ???????, ????????, ??? ?????: https://www.digibarn.com/collections/newsletters/homebrew/V2_01/gatesletter.html, ????? ??? ? ?????????? ?????. ??????-?? ??? ????? ?????????, ??? ???? ???????????? ? ????????? ?? ??????????, ?? ?? ??????? ??? ???? ??? ?? ????.

? ?????, ? ???? ?????, ? ?????? 90-?, ????? ? ?????? ???? ??????? ? ???-?? ?????? ? ???????? 70-? ? ?????? ????? ??, ? ???? ??? ???? ?? ??????? ????? ???????????? ?????. ????? ??????? ??? ?????? ??? ????????????? ??? ????. ? ????? ??????? ???????, ??? ? ?????? ??????? ??????, ????? ???? ?????? ?? ????? ???? ????????? ???????? ???????????? ???? ?? ???????? ?????, ?? ??? ???? ????????? ? ???, ????? ?????????? ?? ???? ????????. ? ? ???????, ??? ??? ???????? ????? ?????? ?? ???????? ??????????, ? ???????????? ????? ?????? ? ?? ????????? ?? ???? ??????, ????? ??? ?????????? ???? ?????????. ??????????, ??? ? ??????, ?????????? ????????? ? ????????? ?????? ????? ??? ??????????, ??? ??????.

? ?????, ? ?? ????????? ???????? (??? ??????????) ?????? ???? ? ??? ?????? ?? ???? ???? ???????????? ??? ??????????, ? ?????? ???? ????? ?? ?????? ??????? ????? ??????? ?????, ? ??? ???????? ?? ??????????? ? ?? ???????, ????? BillG ?????? ? ???, ????? ?????? ?? ????? ?????? ?????????????.

???????? ?????? ????????? (hobbyists, ????.?????.)
?????? ????? ????? III
??????? 3, 1976

???????? ?????? ?????????

??? ???? ???????? ????????? ???????? ?? ???????????? ????? ?? ?????? ?????? ???????? ???????? ??????? ?????? ?? ?????, ????, ? ?????? ?????. ??? ???????? ????? ? ??? ????????? ??????????? ????????????????, ???????????? ????????? ??????????. ?? ????? ?? ??????? ???????????? ???? ??? ????????????? ??????

????? ??? ?????, ??? ???? ? ?, ?????? ??? ???????????? ????? ????? ???????????, ?????? ????? ???????? ? ??????????? ??????? BASIC. ???? ????????? ?????? ?????? ???? ??? ??????, ?? ???? ??????? ??????? ????? ??????????? ???? ????????????, ??????? ? ???????? ???? ? BASIC. ?????? ? ??? ???? 4K, 8K, EXTENDED, ROM ? DISK BASIC. ?????? ?????? ????????????? ??????? ?? ????????? ????? ??? ?? $40,000.

??????, ??????? ?? ???????? ?? ????? ?????, ??????? ??????????, ??? ???????????? BASIC, ??? ???? ??????????. ??????, ???????? ??????? ????????? ??? ???????????? ????: 1) ??????????? ???? «?????????????» ??????? ?? ???????? BASIC (????? ??? 10% ???? ?????????? ????????? ?????? BASIC), ? 2) ?????? ??????, ??????? ?? ???????? ?? ??????? ?? ???????????? ?????, ?????? ????????? ???????, ??????? ?? ????????? ?? ??????? BASIC, ?????? ??? $2 ? ???.

?????? ?? ???? ??? ??????????? ????????? ?????? ???? ?????, ??????????? ?? ??? ?????? ??? ????. ?? ?????? ???? ???????, ?? ?????? ????? ? ??????????. ???? ???????, ??????? ?? ??? ????, ??????? ??? ??? ?????????

??? ??????? ???????, ????? ?? ??????? ????, ?? ?? ??????????? ? MITS ? ??????????, ? ???????? ?? ?????? ???????????. ?? ??? ?????, MITS ?? ???????? ??????? ? ??????? ?????. ??????, ??????????? ???, ???????????, ????? ( ????????, ????.?????. ), ? ????????? ??????? ??????? ??? ??? ??? ????????????? ?????????. ????? ?? ??????????? ????? ???????? ???????? ??, ??? ??????? ???? ?? ?????. ??? ????? ????????? ???? ???????????????? ?????? ???????????? ????? ???????? ????? ????????? ??? ????????-???? ?? ????????????????, ????? ?????, ???????????? ??? ???????? ? ??????????????? ???????????? ? ????????, ????? ????? ??? ?? ???????????? ????? ????? ? ???????????? ????. ?? ???????? 6800 BASIC, ? ????? 8080 APL ? 6800 APL, ?? ? ??? ??? ??????? ?????? ?????? ???? ???? ????????? ?????????. ????? ??????, ??, ??? ?? ??????? – ??? ?????????.

? ??? ?????? ???, ??? ??????????? ??????? BASIC, ??? ???????? ??????? ?? ??????? ????????????? ?????? ??, ?? ??, ? ??? ??? ???????, ????? ? ????? ?????? ?????????. ??? ??, ??? ??????? ??? ?????????, ? ??????? ???? ????? ? ????? ??????? ?????, ???? ??? ????????.

? ??? ?? ??? ??????? ?? ???, ??? ????? ????????? ?? ???????????? ?? ????, ??? ????? ??????????? ? ???????????. ?????? ???????? ??? ?? ?????? 1180 Alvarado SE, #114, Albuquerque, New Mexico, 87108. ????? ?? ?????????? ?? ???? ?????? ?????? ??????????? ?????? ?????? ????????????? ? ????????? ???????????? ????? ??????? ??????.

???? ?????
??????????? ???????, Micro-Soft

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    January 01, 2003
    > Не совсем понятная фраза "Одного только компьютерного времени мы потратили более чем на $40,000." Не знаю, но полагаю, что если он так пишет, то действительно потратили. Учти, что нарушение  school policy может быть вовсе не то, о чем ты подумал, а, например, непредоставление компьютерного времени чужакам вообще, даже за деньги. То, что они использовали свой статус бывших студентов, чтобы получить возможность купить какое-то время процессора, может показаться основанием для "мастдайщиков", чтобы вставить такую фразу в Википедию, в то время как Совет колледжа (который, в отличие от авторов Википедии, как раз вправе принимать такие решения) мог счесть это нормальным и по правилам. В любом случае, не хочу спекулировать о том, чего не знаю, тем более на основании недостоверных источников.

  • Anonymous
    November 18, 2006
    Действительно, известное письмо

  • Anonymous
    November 18, 2006
    Не совсем понятная фраза "Одного только компьютерного времени мы потратили более чем на $40,000.". Альтаир BASIC разрабатывался на "больших" машинах? Та же wiki сообщает, что "and they developed and tested the interpreter on Harvard's PDP (in possible violation of school policies).". Так платили они за машинные часы или нет? Вопрос на самом деле очень важен. Если они платили за машинные часы, то их претензии обоснованны. Если же они "крали" машинные часы, то получается <извини, но грубость отмодерировал. Элдар>.

  • Anonymous
    November 18, 2006
    У нас и сейчас похожие условия на софтверном рынке. Так что по-своему очень "актуальное" :) письмо. Жаль, что у нас люди не понимают, что не вложив денег (купив продукт) он (продукт) не получит дальнейшего развития, что в первую очередь им же (как пользователям) и нужно...

  • Anonymous
    November 19, 2006
    Что еще сказать? Знаменитое и скандальное письмо. Именно тогда хакеры стали теми хакерами, о которых мы сейчас занем. До этого они были просто любителями. Действительно хочеться работать и зарабатывать деньги на софте. Действитель не будет оплаты за софт, - не будет и качественного софта. "Открытые коды" больше смахивают на анархию, нежели на стабилное программисткое течение. Коммерческий же софт имеет нормальную возможность совершенствоваться. Потому что есть стимул. Другое дело - вопрос цены на ПО. Ну и с "железом" так же раньше было. Кто-нибудь помнит, сколько стоил тот самый Альтаир? А сейчас хоть в кредит бери любую машинку. Вот и софт так же будет стоить. Сначала дорого. Но если не губить рынок ПО на корню всякими сообществами открытого кода, то тогда софт будет реально доступен многим. И слава Богу, такая тенденция в России уже есть. Осталось только работать и надеятся, что власти будут хотя бы чем-то способстовать этому. Как минимум - не мешать!

  • Anonymous
    November 20, 2006
    Vladislav Artukov: Если мне не изменяет память (источника уже не назову, увы), они не крали время, но и живых денег не платили. Они получили это время в качестве оплаты за работу над каким-то предыдущим проектом.

  • Anonymous
    November 22, 2006
    [quote] Но если не губить рынок ПО на корню всякими сообществами открытого кода, то тогда софт будет реально доступен многим. [/quote] Ну кому рынок, а кому свободу. :) А анархии в свободном ПО не было никогда. Вопрос конкурентоспособности Linux уже давно решен положительно для  большинства ниш (ну пока не всех конечно). Но главное не это. Главное FSF стоит на страже ценностей по-важнее доллара.

  • Anonymous
    December 26, 2006
    > Ну кому рынок, а кому свободу Подобные фразы часто отражают отношение "свободолюбивых" (в этом плане) людей. Надо срочно найти проблему (например, софт платный >> денег нет >> ставить варез якобы совесть не позволяет >> значит, платность софта - это неправильно и с этим надо бороться, дабы сбросить платнософтовые путы тюремщика), а потом оправдывать свои невозможности этими проблемами. > А анархии в свободном ПО не было никогда Вот так и говорят сразу за всех, хотя если бы за несоответствие подобных слов действительности была, скажем, уголовная ответственность, разговоры были бы другими. > Вопрос конкурентоспособности Linux уже давно решен положительно для  большинства Именно так, мои друзья! Для большинства ниш этот вопрос решен именно положительно, от слова "положить", т.е. положить в долгий ящик - именно так к таким вопросам относятся многие пользователи и разработчики (но не все, конечно же). Естественно, многое зависит не от инструмента (PC и Mac или Windows и Linux), а от мастерства и умения пользователя обратить все это добро себе на благо. Но находиться в меньшистве и получать удовольствие в первую очередь от нахождения в этом меньшистве, это, на мой взгляд, мазохизм, что противоестественно. Можно конкретно переться от Linux и ее архитектуры, но как я заметил, бОльшая часть "линуксоидов" занимается как раз мазохизмом, не замечая из-за розовых очков, что, как и в Windows, в Linux есть свои изъяны. Они есть везде, без них никуда :). А если программисты пишут код, за который большинство обычных пользователей не заплатят ничего, это вовсе не значит, что этот код бесплатен сам по себе. Если что-то делается, то делается не за просто так, кому-то это нужно и кто-то за это платит, так или иначе. Посмотрев на это с другой стороны, можно сказать, что это самое большинство пользователей работают с бесплатным софтом за чей-то счет. Все, закругляюсь.