Dela via

Sammanfattning av FOCUS-överensstämmelse

  • Artikel

Det här dokumentet sammanfattar kända överensstämmelseluckor för den senaste FOCUS 1.0-datauppsättningen i Microsoft Cost Management jämfört med FOCUS 1.0-specifikationen. Mer information om FOCUS finns i FOCUS-översikten.


Övergripande överensstämmelse

Microsoft Cost Management FOCUS 1.0-datauppsättningen har en överensstämmelsepoäng på 96 %.

De återstående överensstämmelseluckorna sammanfattas i följande avsnitt. Mer information om dessa eller andra FOCUS-krav finns i den fullständiga överensstämmelserapporten. ID:t som anges i tabellerna är endast i referenssyfte. ID:t definieras inte som en del av FOCUS.


Data saknas

Problem Lösning Kolumner/krav
ContractedUnitPriceoch ContractedCost är 0 för företagsavtal (EA) Marketplace-avgifter, EA-reservationsanvändning när kostnadsallokering är aktiverat och all Microsoft-kundavtal reservationsanvändning (MCA). Koppla med prisdokumentets datauppsättning. ContractedCost, ContractedUnitPrice
DH2.4.2, NH1-3, CnC1.2, CnUP3.1
ListCost stöds inte och är 0 för EA- eller MCA Marketplace-avgifter, EA- eller MCA-reservationsanvändning. Koppla med prisdokumentets datauppsättning. ListCost, ListUnitPrice
DH2.4.2, NH1-3, LC1.2, LUP3.1
SkuId är null när en avgift inte har ett motsvarande pris i prisdokumentet, till exempel oanvända avgifter för sparplan och Marketplace-avgifter. Det behövs ingen åtgärd. SkuId
SkI3.1
ChargeDescription är null för oanvända avgifter och avgifter som inte är direkt kopplade till en produkt-SKU. Ersätt med beräknat alternativ efter behov. ChargeDescription
CD3
PublisherName är null för reservationsanvändning, reservationsköp och oanvända avgifter för sparplan. Ersätt null med "Microsoft". PublisherName
PbN2.2
AvailabilityZone är inte tillgängligt i kostnadsdatauppsättningar och kolumnen ingår inte i datauppsättningen. Koppla med resursinformation. AvailabilityZone
AZ1

Felaktiga data

Problem Lösning Kolumner/krav
Vissa kolumner kan vara "-2" eller "Otilldelade" när det inte finns något värde. Ersätt "-2" och "Unassigned" med null. SkuPriceId, SubAccountName, x_AccountId, x_AccountName, x_AccountOwnerId, x_InvoiceSectionId, x_InvoiceSectionName, x_PricingUnitDescription
NH1-3, SAN3

Inkonsekventa data

Problem Lösning Kolumner/krav
SkuPriceId identifierar inte ett enda pris och har ingen motsvarighet i prisdokumentet. För EA-konton ansluter du till prisdokumentet med hjälp av x_SkuMeterId/MeterId, x_SkuOfferId/OfferID,x_SkuTerm/Term och .CommitmentDiscountType/PriceType För MCA-konton ansluter du till prisdokumentet med hjälp av SkuPriceId och en sammanfogad "{ProductId}{SkuId}{MeterId}"-sträng,x_SkuTerm/Term och .CommitmentDiscountType/PriceType Observera att MCA-konton också kräver nivån, som för närvarande inte är tillgänglig i någon datauppsättning med kostnadsinformation. SkuPriceId
SkPI4
CommitmentDiscountId matchar ResourceId inte exakt eftersom ResourceId är lägre än för att uppfylla FOCUS-kraven. Konvertera CommitmentDiscountId till gemener om du jämför med ResourceId. CommitmentDiscountId, ResourceId
DH3.12, SH2
ResourceName får inte vara i det ursprungliga fallet. Gemener för att säkerställa konsekvent hölje när du grupperar och skickar en supportbegäran på den tjänst som ansvarar för resursen. ResourceName
SH2

Andra icke-funktionella luckor

Problem Lösning Kolumner/krav
ChargeDescription maxlängden är inte dokumenterad. Utvärderad maximal längd från oktober 2024 är 355 tecken. ChargeDescription
CD4
BillingAccountType och SubAccountType bör prefixet med x_. Gör ingenting. Dessa kolumner väntar på stängning och inkludering i en framtida FOCUS-version. Det finns en öppen pull-begäran. BillingAccountType, SubAccountType
CNO2
BillingAccountName är inte garanterad att vara unik. Uppdatera faktureringskontots/profilnamnet så att det blir unikt. BillingAccountName
BAN3
Provider-angivna taggar är inte prefix. Det behövs ingen åtgärd. Taggar
T10

Relaterat innehåll

Relaterade resurser:

Relaterade produkter:

Relaterade lösningar: