Безопасность и конфликты

Статья
11/05/2008

Обновлен: Ноябрь 2007

Другой областью, которую следует рассмотреть в связи с возможностью возникновения бреши в безопасности, является конкуренция. Слабые места в защите могут возникать различными способами. Нижеследующие подразделы описывают некоторые основные ловушки, которые разработчик должен обойти.

Состояние гонки в методе Dispose

Если метод Dispose (дополнительные сведения см. в разделе Сборка мусора) класса не синхронизирован, существует возможность того, что код очистки, находящийся внутри Dispose, будет запущен более одного раза, как это показано в следующем примере.

Sub Dispose()
    If Not (myObj Is Nothing) Then
       Cleanup(myObj)
       myObj = Nothing
    End If
End Sub

void Dispose() 
{
    if( myObj != null ) 
    {
        Cleanup(myObj);
        myObj = null;
    }
}

Поскольку рассматриваемая реализация метода Dispose не является синхронизированной, существует возможность того, что процедура Cleanup будет вызвана сначала одним потоком, а затем сразу другим потоком, еще перед присваиванием _myObj значения null. Относится ли описанная проблема к обеспечению безопасности или нет, зависит от того, что конкретно происходит при выполнении кода Cleanup. Основная проблема, связанная с несинхронизированными реализациями Dispose, относится к использованию дескрипторов ресурсов, например файлов. Неверное удаление может привести к использованию некорректного дескриптора, что часто создает уязвимые места в системе безопасности.

Состояния гонки в конструкторах

В некоторых приложениях возможна ситуация, когда другие потоки могут получить доступ к членам класса еще перед тем, как будут полностью выполнены конструкторы этого класса. Необходимо просмотреть все конструкторы класса, чтобы убедиться, что возникновение рассмотренной ситуации не приводит к проблемам с обеспечением безопасности, либо, в случае необходимости, следует синхронизировать потоки.

Состояние гонки и кэшированные объекты

Код, который кэширует важные для обеспечения безопасности данные или использует операцию Assert системы управления доступом для кода, может также стать уязвимым для конкуренции в случае, если другие составляющие класса не синхронизированы должным образом, как это показано в следующем примере.

Sub SomeSecureFunction()
    If SomeDemandPasses() Then
        fCallersOk = True
        DoOtherWork()
        fCallersOk = False()
    End If
End Sub

Sub DoOtherWork()
    If fCallersOK Then
        DoSomethingTrusted()
    Else
        DemandSomething()
        DoSomethingTrusted()
    End If
End Sub

void SomeSecureFunction() 
{
    if(SomeDemandPasses()) 
    {
        fCallersOk = true;
        DoOtherWork();
        fCallersOk = false();
    }
}
void DoOtherWork() 
{
    if( fCallersOK ) 
    {
        DoSomethingTrusted();
    }
    else 
    {
        DemandSomething();
        DoSomethingTrusted();
    }
}

Если есть другие пути к DoOtherWork и эта процедура может быть вызвана из другого потока с этим же объектом, ненадежный вызывающий объект в состоянии обойти требование системы защиты.

Если код кэширует важные для обеспечения безопасности данные, убедитесь, что он в достаточной степени защищен.

Состояния гонки в методах завершения

Состояние гонки может также возникать в объекте, который ссылается на статический или неуправляемый ресурс и затем освобождает данный ресурс в своем методе завершения. Если разные объекты разделяют ресурс, с которым осуществляются какие-либо действия в методе завершения класса, объекты должны синхронизировать все обращения к данному ресурсу.

См. также

Другие ресурсы

Правила написания безопасного кода

Поделиться через