Operadores sobrecarregados
O sobrecarregamento de operador mudou significativamente de extensões gerenciadas para C++ a Visual C++.
Na declaração de um tipo de referência, por exemplo, em vez de usar a sintaxe nativo de operator+ , você escreve explicitamente para o nome interno subjacente do operador – nesse caso, op_Addition. Além disso, a invocação de um operador aritmético tiver que ser explicitamente invocada com esse nome, assim impossibilitando os dois benefícios primários de sobrecarregamento de operador: (a) a sintaxe intuitiva, e (b) a capacidade misturar novos tipos existentes com tipo. Por exemplo:
public __gc __sealed class Vector {
public:
Vector( double x, double y, double z );
static bool op_Equality( const Vector*, const Vector* );
static Vector* op_Division( const Vector*, double );
static Vector* op_Addition( const Vector*, const Vector* );
static Vector* op_Subtraction( const Vector*, const Vector* );
};
int main()
{
Vector *pa = new Vector( 0.231, 2.4745, 0.023 );
Vector *pb = new Vector( 1.475, 4.8916, -1.23 );
Vector *pc1 = Vector::op_Addition( pa, pb );
Vector *pc2 = Vector::op_Subtraction( pa, pc1 );
Vector *pc3 = Vector::op_Division( pc1, pc2->x );
if ( Vector::op_Equality( pc1, pc2 ))
;
}
Na nova sintaxe, as expectativas comuns de um programador do C++ nativo são restauradas, na declaração e o uso de operadores estáticos. Aqui está a classe de Vector convertida na nova sintaxe:
public ref class Vector sealed {
public:
Vector( double x, double y, double z );
static bool operator ==( const Vector^, const Vector^ );
static Vector^ operator /( const Vector^, double );
static Vector^ operator +( const Vector^, const Vector^ );
static Vector^ operator -( const Vector^, const Vector^ );
};
int main()
{
Vector^ pa = gcnew Vector( 0.231, 2.4745, 0.023 );
Vector^ pb = gcnew Vector( 1.475,4.8916,-1.23 );
Vector^ pc1 = pa + pb;
Vector^ pc2 = pa - pc1;
Vector^ pc3 = pc1 / pc2->x;
if ( pc1 == pc2 )
;
}
Consulte também
Conceitos
Declarações de membro em uma classe ou uma interface (C++/CLI)