Quando usar o Banco de Dados do Azure para MySQL

6 minutos

Nesta unidade, você vai avaliar e determinar como o Banco de Dados do Azure para MySQL se encaixa na arquitetura e no processo de desenvolvimento do seu aplicativo. Como desenvolvedores, focar no aplicativo principal e não nos meandros do gerenciamento de banco de dados — como características de VM, controle de versão e configurações de segurança — pode acelerar os ciclos de desenvolvimento. O Banco de Dados do Azure para MySQL, um serviço gerenciado, permite essa mudança de foco ao se encarregar das complexas tarefas de gerenciamento de banco de dados e, com isso, alinhando os esforços dos desenvolvedores às metas de produtividade e inovação.

Para cenários que requerem versões específicas do MySQL incompatíveis com o Banco de Dados do Azure para MySQL com Servidor Flexível, ou se um maior controle sobre o ambiente de banco de dados for crucial, o MySQL sendo executado em VMs do Azure fornece uma alternativa válida. Essa solução de Infraestrutura como Serviço (IaaS) permite uma personalização e gerenciamento detalhados do banco de dados, o que a torna adequada para aplicativos especializados ou herdados que dependem de recursos específicos do MySQL.

Vamos avaliar essas opções detalhadamente com relação aos principais critérios de decisão — como esforços administrativos, custos e opções de alta disponibilidade — para identificar a opção mais adequada para suas necessidades específicas.

Critérios de decisão

Para decidir entre usar o MySQL em VMs do Azure ou o Banco de Dados do Azure para MySQL, é essencial entender como cada opção se alinha às necessidades da sua organização em termos de esforço administrativo, custo e opções de alta disponibilidade. Uma comparação detalhada para ajudar a orientar sua decisão aparece na tabela a seguir:

Critérios	Banco de Dados do Azure para MySQL	MySQL nas VMs do Azure
Esforços de administração	Requer um esforço administrativo mínimo, já que se trata de um serviço totalmente gerenciado. O Azure se encarrega de todas as manutenções, atualizações e backups, liberando os desenvolvedores para se concentrarem no desenvolvimento de aplicativos e não no gerenciamento de banco de dados. Apesar de ser totalmente gerenciado, você ainda tem flexibilidade e controle sobre funções de gerenciamento de banco de dados, definições de configuração e janelas de manutenção agendadas.	Requer um esforço administrativo considerável, já que envolve o gerenciamento da VM, do sistema operacional e do mecanismo de banco de dados. Isso inclui tarefas como atualizações do sistema, patches de segurança e backups, fornecendo controle e personalização completos, mas também aumentando a responsabilidade.
Custo	Oferece uma variedade de tipos de preços adequados para diferentes necessidades, desde aplicativos leves até soluções de nível empresarial. Os custos variam com base no tipo escolhido e os recursos são cobrados conforme o uso, possivelmente oferecendo economia de custos por meio de serviços gerenciados. O Banco de Dados do Azure para MySQL oferece uma avaliação gratuita com uma conta gratuita do Azure. Também oferece recursos de controle de custo, como a capacidade de parar o servidor quando não estiver em uso e dimensionamento automático de IOPS.	Costuma incluir o custo das VMs, do armazenamento e da sobrecarga adicional para a manutenção da infraestrutura. Além disso, a implementação de recursos como alta disponibilidade (HA), backups e outras tarefas de gerenciamento gera custos extras, ao contrário do que ocorre com o Banco de Dados do Azure para MySQL, no qual esses recursos são integrados.
Opções de alta disponibilidade	Fornece soluções de alta disponibilidade integradas, incluindo implantações com redundância de zona, sem configuração adicional. Já que é gerenciada pelo Azure, essa opção simplifica a obtenção de alta disponibilidade, garantindo que o banco de dados seja resiliente a falhas com tempo de inatividade mínimo.	A alta disponibilidade precisa ser configurada e mantida manualmente, o que envolve a configuração de mecanismos de failover e, possivelmente, serviços adicionais do Azure. Isso fornece flexibilidade e personalização, mas requer uma maior complexidade e possíveis desafios de instalação e manutenção.

Insights de comparação

Esforços de administração

Controle x conveniência: O MySQL em VMs do Azure é adequado para organizações que requerem um profundo controle sobre seu ambiente de banco de dados para fins de conformidade, compatibilidade herdada ou ajustes de desempenho específicos. Esse modelo é preferível quando a personalização e o controle administrativo direto são priorizados, em vez da conveniência operacional.
Fardo administrativo reduzido: O Banco de Dados do Azure para MySQL oferece um ambiente gerenciado no qual o Azure se encarrega do fardo operacional de manter servidores físicos, sistemas operacionais e tarefas básicas de gerenciamento de banco de dados, o que pode reduzir significativamente o tempo e os recursos gastos com a administração, permitindo que as equipes se concentrem em tarefas estratégicas que agregam mais valor à empresa.
Flexibilidade e escalabilidade: Ambos os modelos fornecem opções de escalabilidade, embora os mecanismos possam diferir. As VMs do Azure oferecem a flexibilidade de ampliar e ajustar os recursos manualmente conforme necessário, enquanto o Banco de Dados do Azure para MySQL fornece opções de fácil escalabilidade que são gerenciadas por meio do portal do Azure, reduzindo a complexidade envolvida no gerenciamento de recursos. Além disso, o Banco de Dados do Azure para MySQL com servidor flexível permite um controle granular e flexibilidade no que se refere às funções de gerenciamento de banco de dados e definição de configurações, oferecendo uma vantagem crucial relativa aos ajustes de desempenho e comportamento.

A escolha entre esses modelos depende das necessidades, da especialização e das prioridades da sua organização. Se um amplo controle e um alto nível de personalização forem necessários, o MySQL em VMs do Azure poderá ser a melhor opção. Por outro lado, se a facilidade de gerenciamento e a redução da sobrecarga administrativa forem mais cruciais, o Banco de Dados do Azure para MySQL poderá ser vantajoso.

Custo

Escolher o Banco de Dados do Azure para MySQL costuma reduzir a complexidade e os custos administrativos, já que elimina a necessidade de gerenciamento direto do software de banco de dados e do sistema operacional. Esse modelo de serviço gerenciado geralmente é mais econômico para empresas que não requerem as profundas opções de personalização que a execução do MySQL em uma VM oferece.

Por outro lado, o MySQL em VMs do Azure pode incorrer em custos mais altos devido à necessidade de um gerenciamento mais manual, mas oferece maior controle sobre o banco de dados e o sistema operacional, o que é benéfico para necessidades especializadas que não têm suporte na plataforma gerenciada.

Ambas as opções fornecem escalabilidade, mas a capacidade do servidor flexível de ajustar os recursos dinamicamente e cobrar apenas pelo uso real pode fornecer vantagens de custo em condições de carga de trabalho variáveis. Entender essas diferenças será útil para você escolher a melhor opção, com base em seus requisitos específicos e suas restrições de orçamento.

Alta disponibilidade

A Alta Disponibilidade (HA) garante que seus aplicativos permaneçam acessíveis com tempo de inatividade mínimo, mesmo durante falhas do sistema ou eventos de manutenção.

Implementar alta disponibilidade em VMs do Azure envolve um grau considerável de configuração manual. Você é responsável por configurar vários componentes como, por exemplo, definindo o clustering de failover, a replicação e o balanceamento de carga. Essa abordagem oferece um alto nível de personalização, permitindo que você adapte a arquitetura de HA de modo a cumprir requisitos específicos. No entanto, requer uma compreensão profunda tanto da infraestrutura do Azure quanto do MySQL, e costuma incorrer em custos mais altos devido às complexidades de gerenciamento das VMs e componentes de rede adicionais necessários para uma configuração de HA consistente.

Por outro lado, o Banco de Dados do Azure para MySQL fornece alta disponibilidade interna sem nenhum custo ou configuração adicional. Esse serviço se encarrega automaticamente de fazer failover para réplicas em espera nas diferentes zonas de disponibilidade, garantindo que seus serviços de banco de dados permaneçam operacionais mesmo se uma zona ficar indisponível. A solução de HA gerenciada fornecida pelo Banco de Dados do Azure para MySQL reduz significativamente a sobrecarga administrativa, já que o Azure se encarrega das configurações de replicação, failover e rede, permitindo que os desenvolvedores se concentrem mais no desenvolvimento de aplicativos e não no gerenciamento de infraestrutura.

Resumo

A escolha entre o Banco de Dados do Azure para MySQL e o MySQL nas VMs do Azure geralmente se resume aos requisitos específicos de seus aplicativos e às preferências da organização relativas ao controle, custos e à sobrecarga administrativa. Para aplicativos nos quais os recursos de MySQL padrão são suficientes e a facilidade de gerenciamento é valorizada, o Banco de Dados do Azure para MySQL costuma ser a melhor opção. Por outro lado, se o aplicativo requerer configurações específicas do MySQL ou você precisar otimizar profundamente o ambiente do banco de dados, o MySQL em VMs do Azure poderá ser mais adequado.

Ao tomar sua decisão, leve em conta não apenas suas necessidades atuais, mas também a possível escala e evolução de seus aplicativos, para garantir que a solução de banco de dados que você escolher possa crescer e se adaptar junto com sua empresa.

Em resumo, confira as diretrizes a seguir.

Escolha MySQL em VMs do Azure quando você:

Quiser evitar o tempo e as despesas de aquisição de novo hardware local.
Precisa de versões específicas do MySQL que não são compatíveis com o Servidor Flexível.
Requer um total controle e personalização do mecanismo do MySQL com os quais o Banco de Dados do Azure não é compatível no caso do serviço MySQL.

Escolha Banco de Dados do Azure para MySQL quando você:

Quiser alta disponibilidade com redundância de zona ou na mesma zona.
Requerer um controle máximo com a capacidade de selecionar sua janela de manutenção agendada.
Precisar de proteção de dados usando backups automáticos e restauração pontual por até 35 dias.
Preferir uma aplicação de patch e manutenção automatizadas no hardware, sistema operacional e mecanismo de banco de dados subjacentes para manter o serviço seguro e atualizado.
Requerer um desempenho previsível que inclua preços de pagamento conforme o uso.
Precisar de um dimensionamento elástico em poucos segundos.
Estiver em busca de otimização de custos com um SKU de baixo custo e capacidade de intermitência e a capacidade de parar/iniciar o servidor.
Exigir segurança de nível empresarial, uma conformidade líder do setor e privacidade para proteger dados confidenciais inativos e em movimento.
Quiser monitoramento e automação para simplificar o gerenciamento e o monitoramento nas implantações em larga escala.
Requer melhor controle e personalização sobre o desenvolvimento de aplicativos.
Necessidade de implementar o dimensionamento horizontal com o mínimo de sobrecarga usando réplicas de leitura.
Valorizar uma experiência de suporte líder do setor.