Как стать хорошим программистом (часть 4. Extra): влияние на межличностые контакты

??? ? ??? ?????, ??????? ??? ??????? ????????????? ???????????? ??????????? ??????????, ?? ? ????????? ????? ? ??????????? ?? ???????? ??? ???? ????? ?????? ??????, ? ??????? ???? ?? ?????? ??????????????? ?? ????????. ? ??????, ??? ??? ?????? ?? ???? ????????????? ????????, ??????? ? ??????? ??????.

???????, ????? ?? ??????? ??? ???????? ??????????, ?? ? ???????? ?????? ???????? ????????? ????????.

??-??, ???? ? ????????????? ?????...

????????? ??????????????? ??????

? ???????????????? ?????? ??????? ?????? ???? ?????? ???-?? ????????. ? ??????? ?????? ??? ???????????, ??????? ????????? ???, ??? ?????? ??????, ??????? ?????? ??? ????? ????????. ?? ??? ?????, ?????? ?????? ? ?????? ???? ????? ????????. ??????? ??????????? ?????, ??? ???, ??????? ?? ?????? ???-?? ????????, ????? ????????? ?????? ???-?? ??????. ??? ???????, ???????? ???, ?????? ??? ????? ???????? ? ?????? ??????????? ????. ? ????????? ??????? ?? ?????? ?????? ???.

?????? ??? ? ???????????? ??????, ??? ??????? ?????? ?? ???? ???????? ? ???????? ????????????? ? ????????????. ?? ????????? ????????, ??? ??????????? ??????????????? ????? ????? ???????? ???, ??? ? ??????? «????????? ?????». ??, ???? ??? ??? ?????? – ? ????? ??????????? ?????????, ???????, ???????, ? ? ??? ?????? ? ??? ?? ?????. ?????????????? ???????? ????? ??????????? ????? ???????? ????? ??? ??? ? ?? ?????? ???-???? ????????. ? ????????? ??????? «?????? ?????????» ????? ?????????? ??????????? ?????. ???, ?? ? ????????????? ?????? ????????? ? ??????????-?????????????? (? ?????????? ??????????????? ?????? ?????????? ?????????, ????????? ???????????? ?????) ?? ????? ???? ?? ????? ? ???????? ?? ????????? ? ????????, ?? ???? ????????? ???? ??? ????????? ?? ?????? ? ?????? ??????? ????.

???? ?????? ?? ??????, ??????? ??????. ? ??????? ? ??????????? ???? ????????? ?????????? ???????, ??????????? ???-???. ??? ????? ???????????? ??????? ??????????????? ? ??????????? ???????? ??? ?????? ? ??????? ?? ?????????, ?????? ??????????? ???????? ???????????, ??????????????? ????????? ????????? ???????????? ? ?????????????? ???????? ? ???????? ????? ???????????? ?????????????. ??? ???, ?? ????? ???????? ????? ? ?????? ????????? ??????? ??????????? ????? 15-20 ?????, ????? 10, ???? ? ??????? ??????? ? ??? ??? ???????... ???, ??????. ????? ???????? ????????? ? ?????????? ???? ?????????? ???? ?? ????...

?????? ??????: ????????? ???????? ???????, ??? ?? ??????? ?????? ?????? ???????, ?????????? ? ?????? ??????????????? ????????? ? ???? ???????. ??? ???, ? ????? ??????????? ??????, ? ?????? ??????? ???? ?? ???????????? ? ???? ?????? ?????????, ???????? ????? ??? ??????, ??????? ??? ????????, ? ?????????? ?????? ??? ??? ??????? ? ??????????????? ?????. ??? ???? ?????????? ??? ? ???????????? ??????????? ????? ?? ????????? ?????? ?????? ??????????? ?????? ????????? ??????????. ?????? ??? ?????? ? ???????????? ?????? – ????????? ?????????? ?? 100%, ???? ???????? ??? ??????????? ? ?????? ?? ??????????. ?? ????.

??? ??? ??????? ??????? ? ?????? ???????. ???? ?? ?? ???????? ????????? ???????? ??????? ? ???????? ??????, ?? ????????? ???? ????? ?????? ? «??????? ????» ??????????? ????? ??????????? ??????????? ??????????. ?? ?????????????? ?????? ?????? ?? ?????????? ?? ????????????, ? ??????? ???????????? ??. ????? ?? ?????????, ????????? ??? ????????? ???? ????? ? ???????? ????? ??? ???????? ? ???? ????? ????????? ?????? ???????, ????? ????????? ????????? ?????? ??????????? ? ?????? ??????????? ?????? ???? ? ??????????? ????? ??????.

?? ?????? ???????, ??? ??? ????????, ?? ??? ??? ????????, ????? ?????????? ????. ??????????? ?????????????, ??????? ? ????, ??? ?? ????????. ??????? ??????????? ??????????????? ??? ????? ? ????????, ?? ??? ??????? ?? ????? ??? ??? ??????. ? ? ????? ?????? ???? ? ???, ??? ??? ???????? ????? ??????? ? ???????? ????????? ? ???????????????? ??? ????? ?? ?????.

?????? ???

«Fidelity to reality» - «???????? ??????», ? ??????? ? ??? ?????, ????? ????? ??? ????????????? ??????????? ??? ?????????? ?????????. ? ?????????, ????? ??? ?????????? ?????????????? ??????? ?? ??? ??? ?? ??????? ???? ?? ??????? ???. ????? ???-???, ?????????? ?????? ???????? ?? ????. ????? ????? ????????? ????? ???????? ? ???? ??????? ???. ??? ????? ????? ??????????? ????????? ? ?????-?????? ????? ???????? ? ????? ??????? ??? ????? ????????? ????? ???? ??? ????????????? ?????????????? ??????????? ???????? ?? ??????????? ???????? ? ????????? ?????. ??? ????? ???????????? ??????? ????? ??????? ?????????, ??????? ????????? ??? ??? ????? ?????????????? ??????? ????????? ? ?? ? ?? ??????. ????-????, ?????? ?????????? ??????????? ??????. ??, ?? ????? ? ???? ?????? ? ??, ? ??? ????????, ?? ?????? ??????? ??? ??????????. ??? ????????????? ????? ?????? ? ???????? ?????? ???????????? ?????????, ????? ????? ?????? ??????? ?? ???? ???????????? ??????? ??????? ?????????, ????? ?? ????? ????????? ??? ??????-???? ????? ???????????. ? ??? ?????? ???????? ??? ????. ????????? ????? ???? – ??? ???? ??? ????? ??????.

? ??? ????????, ??? ???????????????? ?? ?????? ??????. ???? ?? ????????? ??????? ??????????, ?? ????????? ???, ??? ???. ??? ???????? ??? ? ????, ??? ??? ??????? ?? ?????? ?????????????, ?? ? ?????? ???????. ?? ? ???????????? ??????? ?????? ? ????? ????????? ??????????????? ????????. ??? ??????? ? ????????? ?????? ? ??????? ? ????, ??? ??????? ? ??????? ?????? ???????? ? ???????????? ??????????? ???????? ????? ??????? ? ???????????? ?????, ???????????? ???? ???????.

??????, ??? ???????, ??? ????????? ? ????? ? ?????? ??????????? ? ???????? ???????????? ???? ??????, ??? ??????? ??????????? ?? ????. ?????? ?????????? – ??? ???? ??? ??????, ?? ????? ??? ??? ??????? ??????????????. ????? ????????, ??? ? ????????? ??????, ??????? ??????? ?????? ? ???????????????? ???????????? ???????? ???????? ???????????? ????????? ????? ????????????? ?????. ???? ????????? ???? ???????????? ?? 1%, ???, ????????, ? ?????????? ????? ?????? ??????, ?? ?????? ????? ? ?????? ? ???? ????????? ????????? 99% ????? ? ???? ??????????? ??????? ????? ?? ????? ?? ????????. ????? ????????? ???? ???????????? ?? ???????, ? ??? ??? ???? ???????. ??? ?????? ?? ?????????? ???????? ?????? ?? ???, ?? ?????????? ???????? ??? ?? ????, ?????? ??? ?? ??????????? ???? ? ?? ?? ????????? ????. ????????? ????????, ???? ? ??? ? ????? ? ????????????? ????? ????????? ? ???????, ?? ?? ?????? ?????? ???????? ??????, ? ????????? ??-???????? ????? ????????. ???? ? ??? ???? ???? ????? ??????? ???????????, ?? ??????? ?? ??????, ? ?? ?????? ?????????? ??? ?????????. ?? ?????? ?????????. ??? ?? ??? ???? ????????? ?? ???????????? ????. ??????????? ??????? ???????? ?????????? ? ??????, ????????????, ???? ?? ????? ???? ??????? ????????????? – ???. ???????? ? ????????????? ?????, ????????? ??????, WMD ? ????? ??? ???????? ?????????????? ???????????, ? ??? ??? ?????? ????.

????? ??, ??? ???? ??? ??????.

«????»

?????? ? ????????? ??????, ? ??????? ? ????? ?? ????????, ??? ????? «????». ? ???????????????? ???? ???????????????? ????? «????», ?? ?????? ?????????????? ??????????? ?????????? ?? ??????? «??????», «??? ?????» ??? «???????»

?????????????? ????????? ???? ????? ?? ????? ???? ??????. ????? ??? ????????? ????????? ? ????????, ?????????? ??????? ???? ?????:

X = 5; // ????????? ?????????? X ???????? 5

With ???? ????????????, ????? ????????????? ????? Dispose().

???????????? ??????? ????????????, ????? ?? ???? ?????? ??????.

???? ?? ?? ????????? ????? ???-?? «????», ?? ?????? ????? ?????? ?????? ??? ???????????. ????? ?? ??? ??????????, ??? ???? ?????????????? ? ???? ??????? ? ??????????, ???? ?? ?? ??????, ?? ?? ??????? ???? ?? ?????????????? ????.

???? ? ???, ??? ? ?????????, ??????????? ??????????? ???????? ???, ??? ??? ??????? ?????????? ????? «????» ? ????????????? ???? ???????? ?? ???????? ?? ?????? «??????» ?????????? ???????? ???????????? ? ?????? ??????? ???? ????? ??? ??? «????????? ?? ???????????». ?????????? ???????? ??????????????? ??????????? ????? ?????? ? ????. ?????????? ???????? ?????????? ????? ?? ????. ?????? ?? ?????? ?????????? ?????? – ????????? ?? ??? ???????? ??????????, ??????? ???????? ????????. ??????? ?????????? ???????????? ????????? ? ???????? ?????, ? ??????? ????? ???? ????. ??????????? ?? «????????» ??????? ????????????? ?????????? ? ?????? ???????. ?? ? ????? ??????, «????» ??? ?????? ?? ?????? «?????» ????? ????? ? ?????? ????????????, ? ?????? «?????» ????? ????? ???????????? ??????????? ????????.

? ????? ???????, ? ????????????? ??????? ????? ??????????? ????, ??? ???????? ???????? ???????????? ???????? ??? ? ?????? ?? ??????. ?? ? ?????????, «????????» ??????? ??? ??? ????? ???????? ????? ???????.

????????, ???? ???? ???? ??????? ????? ??????????. ??????????, ??? «????»! ??, ??????????, ??????????? «?????». ?? ?????? ?????? ???????? ?????? ??????, ?? ?? ????????? ??? ????? «????» ??? ?????????? ?????. ??? ????? ???? ?????? ???????? ????? «?????? ??? ???????!» ??? ???, «? ???? ??? ??? ??????? ?? ????!» ????? ????, ?? ?????? ????? ?? ?????? ????????? ??????? ??????????? ?????, ???? ?????? ?? ??????? ? ??? ?????? ????? – ????????? ?????? ??????? ???? ? ??????? ????????. ?? ???? ?? ????? ?? ?????????? ? ??????? ??, ??? ?? ??? ?????. ??? ????????????? ?????? ? ????? – ??? ??, ??? ?? ?? ?????? ?????? ??????????. ?????? ? ??????????? ?? ????????? ? ????? ?????? ?????? ?? ??? ?????? ?????????? ????, ????? ??? ???????, ??? ?? ?????? ?? ???????? ?? ??? ??????, ? ?????? ?????????? ??? ?? ????????? ????? ?????? ?????? ?? ??????. ? ???????? ??, ??? ?????????????? ?? ???????? fidelity to reality, ?? ??????? ????????, ???? ?????????, ? ?? ????????? ?????? ???????? ????.

??? ????? ??? ??????? ????? «????»...

?? ???? ?, ???????, ??????? ????? ??????. ?????? ??? ???, ??? ????? ????? ?????????????, ? ????? ??????? ????????? ???????, ??????? ?? ???? ?? ?????? ???????. ? ????????, ?????? ?????????.

Comments

• Anonymous
  January 01, 2003
  PingBack from http://kurkov.biz/blog/interesnoe-v-inete-za-nedelyu

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  December 08, 2008
  Насчет умения презентовать идеи полностью согласен, пока ты не научишься говорить на нужном языке, подавая информацию в нужном виде (только оформление, а не содержимое :-) тебя не будут слушать. А многие этого не осознают и возникают любимые разговоры про тупых менеджеров и т.п.

• Anonymous
  December 08, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  December 08, 2008
  Я бы даже сказал, что программисты в свою речь пытаются сделать настолько насыщенной информацией, насколько это только возможно. Это такой же перебор, как использование в коде нетривиальных конструкций, не использование комментариев и отсутствие форматирования. Однако хорошая речь, как и хороший код, должна обладать хорошей "читаемостью". Причем сюда же можно приписать еще и особенность голосового канала как канала информационного - есть потери.

• Anonymous
  December 08, 2008
  Красиво, а когда к «Fidelity to reality», прибавляется еще и жуткая лень, и ты уже непрограммист а сисадмин/дба, то вообще очень сложно жить

• Anonymous
  December 08, 2008
  Программистом(хорошим) стать не легко. Нужно каждый день настраивать свою нейронную сеть до поры до времени когда уже сеть настроенна. А вот вопрос, что нового можно программировать? Что ждет программистов в будщем?

• Anonymous
  December 08, 2008
  Это хорошо! Я обычно описывал это как анализ vs. синтез. Программист - профессиональный аналитик. Чтобы сделать алгоритм или пофиксить баг, надо понять проблему, разобрать её, выделить rootcase, и т.д. Та же привычка довольно удачно применется и к жизненным ситуациям, но вызывает просто агрессию со стороны тех, кто занимается "синтезом" заморочных и неразбираемых логических конструкций, продаваемых начальству под видом проектов. Чтобы что-то продать (например идею продвижения себя по службе), надо доказать, что покупателю это нужно, заморочить его, представить в нужном свете, а тут вы со своими анализами. Что подводит нас к ещё одному типичному отличию - неумению программистов управлять временем и выбирать время. Баг надо пофиксить быстро, код надо тоже написать быстро, потому и анализ у программиста выплёскивается сразу по появлению оного, и, как правило, в самый неудачный момент (что тоже мем, неудачный момент перманентен, удачный редок).

• Anonymous
  December 08, 2008
  to Serghei: Если в 2-х словах, то ждет окончательное превращение искуства в ремесло. Вообще, это более-менее стандартный путь любой прикладной области человеческого знания.

• Anonymous
  December 08, 2008
  Спасибо большое! Я тоже независимо пришел к мыслям об особенном отношении инженеров к реальности. Только таланта и времени нет, чтобы это все записать. В моем варианте это звучало merciless reality. На уровне миддл-менеджеров и выше (и чем выше, тем сильнее) значение реальности ослабевает. Чтобы успешно завершить проект, достаточно объявить его успешным. Любое принятое решение является автоматически правильным. Но бывают и хорошие менеджеры :) Которые, как и "лирики" вообще - актеры, музыканты, режиссеры, писатели - тоже обладают ярко выраженной fidelity. Только не к реальности, а к ноосфере, к людям. Чтобы заставить человека засмеяться, задуматься или заплакать, нужно верно чувствовать его человеческую натуру. А еще я разговаривал с людьми, имеющими одновременно fidelity и к реальности и к людям. Кстати, например один GM из Microsoft. Двухчасовой разговор с ним снес крышу совершенно, и хотелось все бросить и пойти к нему работать.

• Anonymous
  December 09, 2008
  Можно подойти еще с другой стороны. Люди у которых есть врожденный "барьер лжи" предрасположены к программированию.

• Anonymous
  December 09, 2008
  "Если в 2-х словах, то ждет окончательное превращение искуства в ремесло. Вообще, это более-менее стандартный путь любой прикладной области человеческого знания." Да-да, конечно. Сколько тысяч лет архитектуре, а она всё ещё не ремесло. С программированием, в силу сложности и разнообразия конечных продуктов, будет ровно то же самое.

• Anonymous
  December 10, 2008
  Мне понравилась идея про микроскоп ... Но возникает вопрос как заставить себя внимать этому пресловутому тупому менеджменту? Меня это просто физически ломает.

• Anonymous
  December 12, 2008
  > в конце концов - это то за что тебе платят деньги Не надо снижать планку. Музыканты и художники знают, что только начни делать халтуру, и уже не сможешь работать хорошо. Руку собьёшь. Да и перспективы никакой нет в такой ситуации. Надо просто искать относительно разумное место.