Compartilhar via

Testsieger: Internet Explorer 9

  • Artigo

Wenige Tage, nachdem Microsoft Internet Explorer 9 vorgestellt hatte, wurde auch Mozilla mit Firefox 4.0 fertig. Google hatte mit Chrome 10 schon vorgelegt. Da ist es natürlich (nicht nur) für viele Journalisten Zeit, die neuen Browserversionen miteinander zu vergleichen.

So auch die Computerbild, welche im aktuellen Heft 9/2011 in einem Artikel mit dem martialische Titel "Das Imperium schlägt zurück" genau diese Browser durch einen komplexen Parcours auf Desktops, Notebooks und Netbooks jagt. Getestet wurden dabei jeweils:

  • Voraussetzungen
  • Seitendarstellung / Geschwindigkeit
  • Sicherheit / Datenschutz
  • Weitere Funktionen
  • Bedienung
  • Service

Wir freuen uns natürlich sehr, dass Internet Explorer 9 mit der Schulnote 2,04 den Test gewinnt und dabei alle anderen Browser klar in den Schatten stellt. In dem Artikel kommt die Computerbild zu dem Ergebnis, dass "der von vielen längst abgeschriebene Internet Explorer … sicher und oft auch schneller als die Konkurrenz" ist. 16 von 30 Geschwindigkeitstest entscheidet IE9 dabei für sich. "Der IE9 ist derzeit der Top-Browser. Wer hätte das gedacht?"

Ein anderer Vergleich ist der regelmäßig von Tom's Hardware durchgeführte Web Browser Grand Prix. Viele aussagekräftige Einzelprüfungen werden hier zu einem komplexen Test kombiniert, um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erzielen. Schon beim Web Browser Grand Prix 3 ging Internet Explorer 9 als klarer Sieger hervor:

"Internet Explorer 9 manages to pull ahead, regardless of whether you look at individual categories or the overall placing. IE9 comes out on top in seven categories" .

Allerdings brach damals ein Sturm der Entrüstung los, weil viele Mozilla-Fans Firefox benachteiligt sahen. Tom's Hardware zog nur die damals aktuelle Version 3.6.15 zum Vergleich heran:

"The comment section has absolutely exploded regarding the absence of Firefox 4 in WBGP3" .

Zwar testet Tom's Hardware im Web Browser Grand Prix nur stabile Browserversionen, allerdings sahen sie sich aufgrund der Anzahl der Kommentare und der Intensität der Diskussion veranlasst, in einem Update noch einmal im Artikel darauf hinzuweisen:

"First, we only test final builds in this series. Alphas, betas, release candidates, the dev channel, canary builds, etc. are not tested, and certainly not compared to stable final products ... For a long time, it looked like the release of Firefox 4 was going to be right for WBGP3. After several failures to launch on time, it became apparent that Internet Explorer or Safari could see a major release before Firefox ... Many of you commenting on the absence of Firefox 4 seem to be under the assumption that it would have won had this build been included. We managed to grab the file before the site redirected to Firefox 3.6.15 and tested it completely. If this is the final code, Firefox fanatics are going to be disappointed. But it's not the final code, so we'll have to wait and see how Firefox 4 really compares to IE9 when it is released.".

Im nachfolgenden Web Browser Grand Prix 4 war es dann soweit. Die fertige Version von Firefox 4 wurde mit der Konkurrenz verglichen. Aber auch hier hieß am Ende der Gewinner Internet Explorer 9 :-)

"If we look at the results by category, Internet Explorer 9 still has the edge. This makes Microsoft's browser the winner by category, as well as by the performance and total placing. There's simply no getting around it, Microsoft Internet Explorer 9 is still the champion."

Internet Explorer 9 steht unter www.internet-explorer9.de für Windows Vista SP2, Windows 7 und die Server 2008 und R2-Versionen zum Herunterladen zur Verfügung.

Have fun!
Daniel

Comments

  • Anonymous
    April 11, 2011
    The comment has been removed

  • Anonymous
    April 11, 2011
    @kei-pc Wo ist hier die Kritik? Microsoft hat in den letzten Jahren beim IE sehr viel und gute Arbeit geleistet, somit sind die Ergebnisse durchaus gerechtfertigt.

  • Anonymous
    April 11, 2011
    Es tut schon etwas weh, wenn man sieht, dass aus einem Evangelisten ein Marktschreier wird.

  • Anonymous
    April 12, 2011
    Geschwindigkeit ist nicht alles: Ich habe auf meinem System Chrome 10, Firefox 4 und den IE9 installoiert. Ich finde den IE9 auch wirklich gut, nur der Google Chrome ist einfach dank der Tools aktuell noch wesentlich besser. Insbesondere AdBlock, Pager und eine vernünftige Steuerung der Tabs fehlen aktuell noch. Diese Punkte schränken die Usability so stark ein, dass ich massive Nachteile mit dem IE9 sehe. Jetzt ist die Frage, wie man die gute Basis vom IE durch stark Tools, wie früher IE7Pro aufwerten kann? Wenn das soweit ist, lasse ich mich gern vom IE9 überzeugen. Bis dahin ist Chrome mein Testsieger...

  • Anonymous
    April 12, 2011
    Hallo Florian, keiner der Tests basiert nur auf der Bewertung der Geschwindigkeit allein. Bei der Computerbild zum Beispiel haben die Geschwindigkeitstests lediglich einen Anteil von 21% an der Gesamtbewertung. IE9 hat auch in allen anderen Bereichen gut abgeschnitten. Wegen AdBlock schau Dir mal die Tracking Protection Listen vom IE9 an: iegallery.com/.../trackingprotectionlists Damit kannst Du zum Beispiel die EasyList von den AdBlock-Machern einbinden, ohne dass Du überhaupt ein zusätzliches Plug-In installieren musst. Achte aber bei den dort veröffentlichten Listen darauf, von wem welche Liste stammt (die Liste von TRUSTe ist z.B. eine Whitelist der Werbeindustrie). Viele Grüße,
    Daniel

  • Anonymous
    April 13, 2011
    Ich nutze den IE schon seit Version 3 und bin ihm immer treu geblieben, auch wenn die Konkurrenz zeitweise doch besser war. Mit dem IE9 hat MS endlich wieder etwas vernünftiges gemacht. Leider fehlt dafür ein vernünftiger Werbeblocker. Bisher gab es "Simple Adblock" für den IE, der auch recht gut funktionierte. Nun aber wollen die Entwickler dafür ab einer gewissen Anzahl von Blockierungen Cash sehen. Microsoft sollte sich endlich mal dahinter klemmen, dass es einen vernünftigen Werbeblocker, ähnlich wie AddBlock Plus auch für den IE gibt. Scheinbar findet sich niemand, der sowas als Add-On proggt aber für MS sollte es doch kein Thema sein, da etwas nachzuhelfen. ;) Das würde die Attraktivität des ansonsten sehr guten Browsers weiter erhöhen und auch die MArktanteile wieder spürbar steigen lassen. mfg cico

  • Anonymous
    April 13, 2011
    Lies mal meine Antwort über Deinem Posting. Da gehe ich auf die Thematik Adblock ein.

  • Anonymous
    April 13, 2011
    Wow, diese Liste hatte ich noch nicht, alle anderen bsiherigen Listen waren nahezu wirkungslos. Na dann nehm ich meine Kritik erstmal wieder zurück. :) mfg cico

  • Anonymous
    April 17, 2011
    The comment has been removed

  • Anonymous
    April 20, 2011
    The comment has been removed

  • Anonymous
    April 22, 2011
    > Und ich brauche dafür nicht ein weiteres Plugin installieren, dass unter Umständen auch die Ladezeit negativ beeinflußt. Ähm, seit über drei Jahren gibts bezahlbare Vierkern-Prozessoren für daheim und alle meine Maschinen nutzen SSDs und/oder Hardware-RAID. Da lache ich über Statements wie "unter Umständen verlängerte Ladezeiten". Unter welchen Umständen soll das überhaupt sein? Mal wieder fehlgeschlagenes "Fear, Uncertainty, Doubt"? Lächerlich, DM, lächerlich! Unseriöse Argumente sind wohl eine "globale Konstante" bei DM? Wäre vielleicht nützlich, wenn die mangelnde Seriösität nicht so komplett offensichtlich wäre, aber so ist das wenigstens zum Auslachen gut. "Plugins installieren" ist wohl deshalb "out", weil die MS-Browser da ausser Flash und Suchmaschinen-Leisten oder ähnlich "hochwertiges" nichts anzubieten haben. Sehr reife Einstellung, ja wirklich. auslach

  • Anonymous
    April 23, 2011
    The comment has been removed

  • Anonymous
    April 24, 2011
    The comment has been removed

  • Anonymous
    April 24, 2011
    The comment has been removed

  • Anonymous
    April 25, 2011
    Bitte achtet auf eine sachliche Wortwahl und genießt lieber die freien Tage. Danke! Daniel

  • Anonymous
    April 26, 2011
    The comment has been removed

  • Anonymous
    April 26, 2011
    > Vielleicht war die Fragenstelung unklar Nee, klar. Du hast Dich nur falsch ausgedrückt. Falls Du etwas Nachhilfe brauchst, hier Deine Statements in Wiederholung: > dass die "Tracking Protection Lists" auch wirklich eingehalten wernde, basiert aber nicht auf dem Client/Browser, sonder auf einem "freiwilligen Entgegenkommen" der Werbeindustrie. Wie wird denn von Dir diese Behauptung verifiziert? > Außerdem unterbindet diese nicht das Laden von Bannern, besonders "lustig" über UMTS-Stick." Wie wird denn von Dir diese Behauptung verifiziert? > "Adblock für Frefox ... das ist schlank." Wie wird denn von Dir diese Behauptung verifiziert? Wie wäre es mal, wenn Du Deine Behauptungen selbst belegst, bevor Du verlangst, dass andere Aussagen beweisen sollen, die sie gar nicht getroffen haben. Vermutlich hast Du eine Universität nie von innen gesehen. Wo hat Daniel behauptet "nur Stümper a la MozillaFirefox brauchen für mehr Funktionalität mehr Speicher und/oder mehr Laufzeit"? Aber sicher wirst Du wieder eine Antwort darauf finden, die nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat. Vielleicht fällt Dir ja noch etwas besseres ein als andere als Sockenpuppe zu beschimpfen, wenn Du keine Argumente hast. Hier Dein Fisch, Du Troll: <°)))o><

  • Anonymous
    April 26, 2011
    Hallo Daniel, So schön der neue IE 9 auch ist, leider gibt es offensichtlich Probleme mit MMC 3! Eine Exchange 2010 EMC lässt sich, wenn IE 9 installiert ist, nicht mehr schließen. Es kommt der Fehler, es seien noch Dialogboxen offen, was de facto nicht stimmt. IE 9 deinstillarien und wieder mit IE 8 arbeiten löst das Problem. Ebenso wurde mit heute von einem Kunden Probleme mit der TMG GUI bei installiertem IE 9 berichtet. Auch hier löst ein Rollback zu IE 8 das Problem. Gruß Bernd

  • Anonymous
    April 26, 2011
    Halo Bernd, das habe ich auch schon von anderer Seite gehört. Ich hake beim IE-Team mal nach. Kann aber nichts versprechen. VG, Daniel

  • Anonymous
    April 26, 2011
    *** Autor gesperrt ***