Количество уязвимостей в Windows Vista за первый год
Jeff Jones опубликовал очередной отчет по количеству уязвимостей в Windows Vista.
С момента запуска висты прошел уже год, поэтому обзор уязвимостей и патчей становится значительно объективнее. В этот раз Jeff сравнивает количество уязвимостей (хочу отметить, что рассматриваются ТОЛЬКО серьезные уязвимости), обнаруженных за первые 12 месяцев в операционных системах Windows Vista, Windows XP, Ubuntu, Red Hat и Mac OS. Сводный график такой:
Комментировать не буду, вы и так это сделаете в комментах к посту:)
Полный отчет с комментариями можно прочитать здесь: https://blogs.technet.com/security/archive/2008/01/23/download-windows-vista-one-year-vulnerability-report.aspx
Comments
Anonymous
January 01, 2003
А как насчет популярности той или иной системы? В плане количества уязвимостей ведь зависит и от открытости и от того, сколько людей её используют. Насколько объективно судить от уязвимостях той же XP и Vista, когда вторую используют намного меньше.Anonymous
January 01, 2003
To KomatoZo: Да я уже с ума схожу, почему же люди (типа специалисты) так напрочь отказываются понимать преимущества новой ОС, кстати, я сам очень долго сидел на 2000, потому недавно перешел на XP, но уже скоро вышла Виста, но тут я уже стал специалистов и здраво воспринял новую ОС... просто от части, насколько я помню, у меня было мнение что все новое, кривое :) Наверное сейчас все так же тупо в это верят... Эх...Anonymous
January 01, 2003
А если учесть тот факт, что когда все наконец-таки перейдут на Висту, уже настанет время Win7 ??Anonymous
January 01, 2003
Не понял... где холиварщики??? Неужели устали? =)Anonymous
January 01, 2003
To FFx00xF0: Скорее всего так и будет. Очень часто появляются сообщения, что проникновению Vista в массы мешает то, что XP очень даже не плоха =) Учитывая, что Vista все-таки лучше, перейти с нее на новую можно будет только при подавляющем превосходстве последней или как и сейчас - со временем =)Anonymous
January 01, 2003
2 FFx00xF0 & KomatoZo Да, всё верно. Когда выйдет-таки «Windows 7» (хотя я и сомневаюсь, что это всё-таки будет в следующем году) — история просто сделает ещё один виток по спирали. Виста уже станет к тому времени мейнстримом и будет признана, наконец, добром, от которого добра не ищут. И, конечно, место главного злодея и претендента на престол будет вакантным совсем недолго =) такой вот футуристический прогноз вместо холиворов про уязвимости.Anonymous
January 01, 2003
2 FFx00xF0: а если мне память не изменяет, то как раз в первый год-полтора люди на ХР переходили тоже ОЧЕНЬ неохотно. Мне кажется, что я хорошо помню эту ситуацию — с конца 2002 года до начала 2004, примерно. И жалобы тогда были точно такие же, как сейчас: и системные требования у ХР непомерные, и интерфейс уродский, и программы старые не работают (без чего нельзя было перейти на технологию NT и отбросить старую Windows 9x — которыми на тот момент пользовалось большинство клиентов). (И поэтому мне очень смешно сейчас смотреть на трагические вопли в стиле: «Ах, рынок не принял Висту. Ах, маркетинговая кампания провалилась. Ах, Майкрософту придётся в экстренном порядке пересматривать свою стратегию». Посмотрю я на этих плакальщиков через полгода-год. Но это так, лирика). ЗЫ. Ну и конечно, скидки на популярность тут на самом никто не делает. Ведь в рейтинге принимают участие даже линуксы =)Anonymous
January 01, 2003
Александр, UAC достаточно гибко настраивается. Конечно, отключить затемнение вряд ли возможно штатными средствами, но вот заставить его запрашивать пароль — запросто. По умолчанию пароль запрашивается в том случае, если текущий пользователь не имеет прав администратора (а это крайне рекомендованная конфигурация для повседневной работы). Если же вы работаете с правами администратора — предполагается, что вы как раз и собираетесь работать с настройками системы, и отдаёте себе в этом полный отчёт. Поэтому по умолчанию в этом случае пароль не запрашивается. Но это можно изменить с помощью локальной или групповой политики:http://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/aa905117.aspx#EQBAE. Скажите, а зачем вы используете Windows, если вам нравится Mac OS и вам хватает программ для неё? Или я неправильно вас понял?Anonymous
January 25, 2008
Просто это страшенный баян, его уже обсосали и на всех больших форумах.Anonymous
January 25, 2008
to KomatoZo Они всех уже устали.Anonymous
January 25, 2008
устали от вашего бреда ребята.. вы сравниваете хлеб с молоком и доказываете, что ваши булочки фкусней.. ниче не имею против винды и майкрософта, даже очень уважаю, но такие "идеологические отчеты" вызывают неприязньAnonymous
January 25, 2008
Да уже и так понятно, что эти отчеты Jeff-а можно повернуть в любую сторону и тогда они будут правильными/не правильными (кому как нравится). Крайне спорные.Anonymous
January 25, 2008
холиварим: В Vista, половина найденных уязвимостей не исправлена в течении года?Anonymous
January 26, 2008
За последние несколько дней, что мне пришлось потратить на поимку вирусов, троянов, червей, я уже точно пришел к выводу, что пора клиентам переходить на Vista. Безопасность намного выше именно в части несанкционированного проникновения всякой заразы. Когда начинаешь вытаскивать из реестра XP всякие левые записли, то понимаешь, что при соотвествующем уровне безопасности в Vista, это не пришлось бы делать. Да много уязвимостей в XP. Причем это не ошибки в операцонной системе и корявость ее архитектуры, а ее особенности, и возможности, которые стали использовать во вред. Windows Vista их тоже естественно имеет, но очень хорошо оберегает от случайной модификации. Однозначно Vista лучше и надежнее!Anonymous
January 27, 2008
Являюсь владельцем лицензионной копии Vista Ultimate. Могу сказать что хотя и имею очень отрицательное мнение о всей продукции Microsoft. То основной шаг который в Vista мне понравился, так это то что она сделалась на маленький шаг ближе к Unix. У меня MacPro и что мне больше всего нравится в OS X так это то что понятия "Рестр" в ней нет а значит система не теряет в проихзводительности. В Vista есть большой недостаток, это то что UAC происходит с эффектом затемнения что прилично раздражает и самое главное он не спрашивает пароль а предлагает только (Yes, No) что не самое лучшее решение. С другой стороны, DirectX 10.1 для меня пустой звук, мне не нравится что при покупке видео-акселератора я переплачиваю за технологию которая не даёт мне ничего под другими OS. Linux, Unix. То что многие DOS программы в Vista окончательно перестали работать, как и 9x приложения меня не волнует, большинство приложений которые я использовал в момент перехода на Vista имели актуальную версию и были обновлены. Те кто заявляют что программ под Mac OS X нет, очень сильно лгут, программ навалом и многим нет аналагов под OS Windows.Anonymous
January 27, 2008
Ну Autodesk проигнорировал платформу Mac свсем, вот что меня пока к сожалению удерживает от полного отказа от Windows. В принципе, в Mac OS X 10.5 ошибок очень мало, а то что Mac OS X 10.4 имеет такое число испраавлений связано с переходом Apple на intel. Тему о том что iPhone через 1-год будет в десятки раз луше чем любое WM устройство, вообще поднимать не хочу.Anonymous
February 10, 2008
Попробую "обсудить" заявленные выше данные. То, что количество серьёзных ошибок в Vista уменьшилось по сравнению с XP - вполне объясняется именно тем, что Vista на данный момент популярности не приобрела. Пока система не работает - она и не ошибается. А вот в сравнении с Linux'ами получается полный абсурд! Надёжность этой системы зависит от ядра, на котором она работает, а ядро это, кстати, вполне надёжно, и от приложений и демонов, запущеных в системе. Можно сюда добавить ещё сценарии, которые исполняются в системе - но это влияет на стабильность незначительно. Недоразумение состоит в том, что разные дистрибутивы Linux по графику не просто различаются, а очень сильно различаются! А ведь дистрибутивы собирают на одном ядре и из одних и тех же приложений. Хотелось бы найти ответ на вопрос "аппачи му?", но, думаю, Microsoft его дать не сможет. Я для себя сделал однозначный вывод: эта информация - чисто рекламная туфта. Если и проводить сравнение ОС - то нужно публиковать все условия, в которых проводились тестирования. Не стоит распространять такие данные. И тем более не понятно, как Windows оказались надёжней таких стабильных систем, как OSX (хоть 10.4 и устаревшая уже) и тем более принятых ФСБ для работы в системах с сверхвысокой нажёжностью Linux??? Не верьте слухам, особенно если их распространяет Microsoft! P.S. можно считать тему закрытой?Anonymous
February 10, 2008
На днях поставил Vista Ultimate, слыщал очень много не лесного про эту OS. Но не стал верить чужому мнению и решил проверить сам ! Остался очень доволен !От себя могу сказать умная, красивая и достаточно надёжня система !!! Vista S U P E R !!!!!!Anonymous
March 28, 2008
Темнемение Microsoft впереди планеты всей, а я доверяю лидеру. Как мы знаем из жизни, маленькие люди всегда злее больших, вот и ругаются. Вот и кричат юниксоиды кругом и везде про майкрасофт и плохость "Винды"... У Майкрасофт большие планы, сколько бы вы не кричали, и не ругались, вам просто некуда деться, ибо лидер решит судьбу за вас =) Всегда уважал Microsoft и любил их продукты, сколько бы глюков, не встречал, но их намного меньше, чем в том же линуксе (да кривые руки, юзер он и есть юзер).Anonymous
June 10, 2008
Макс, полностью не согласен с тобой. Я пользовался и вендой и линуксом и в конце выбрал последний. Намного удобнее, стабильнее, безопаснее. Откуда взялась информация о том, что в линуксе больше уязвимостей?