Aero vs. Ubuntu
Нашел в сети очень интерсный ролик:) Показываются красоты Aero в сравнении с Ubuntu. Как мне кажется (это только мое мнение), что всего должно быть в меру и все должно быть четко и аккуратно (Aero). В Ubuntu же излишек, то есть сделано максимум эффектов, которые можно сделать (а вы любите презентации с излишком спец. эффектов? Я - нет).
В общем, комментировать нечего, это надо смотреть:)
The Hole - video powered by Metacafe
А вы что думаете?
Comments
- Anonymous
January 01, 2003
Согласен от части с предыдущими комментариями. Добавлю от себя.
- Что клёвое в новом XGL, так это 3D куд, при работе на Tablet PC вещь полезная.
- В Висте все действительно лаконично.
- В XGL переборщили с эффектами по умолчанию. Но вот с кастомизацией эффектов дейсвительно в Висте не так уж много возможностей... Возможно, их можно реализовать сторонним ПО, т.е. разработать самим и интегрировать в систему, но как - я не представляю. Но есть один огромный плюс у Висты и вообще ПО от Майкрософта - всё ставится легко и просто, без всяких заморочек, чего не скажешь про XGL и вообще весь линукс...
Anonymous
January 01, 2003
Моя б воля так и сидел бы на Win2k,но уже не всё работает под ней...А виста видится пока лишь в кошмарном сне...Всё это украшательство лишь повод утянуть денег,функционал бы кто добавил и удобства. А если подумать,то перешёл бы на *них.Готов поспорить,что вторая машина была не столь крута в ролике этом...Anonymous
January 01, 2003
А никто не заставляет использовать все эффекты в убунту, можно же выбрать и настроить то что хочется. В висте же нет выбора, есть пара эффектов и... все. Надеюсь виста будет развиваться в этом направлении.Anonymous
January 01, 2003
to TIm, у меня интегрированная видео карта и все идет нормально.Anonymous
January 01, 2003
Видео занятное! FFx00xF0 на счет Tablet PC пожалуй прав :)Anonymous
January 01, 2003
vlivyur, если вы не читали ни одного обзора, то конечно же для вас Виста отличается только графикой. Могу дать небольшой обзор http://www.thevista.ru/forums.php?m=posts&q=6666 тех фич, которых нет в XP (и тем более в 2000). А так же в журнале TechNet есть интересные статьи касающиеся изменений в ядре. Так же советую почитать.Anonymous
March 09, 2007
Да уж... К сожалению Микрософт придет к этому, только опять наверное, когда это у всех уже будет реализовано, и опять заявление "Мы это сделали. Микрософт" опоздает на *дцать ...Anonymous
March 09, 2007
The comment has been removedAnonymous
March 09, 2007
>>что всего должно быть в меру и все должно быть четко и аккуратно (Aero). Именнп так всегда говорят водители Оки, бросая небрежный взгляд на Мерседес.Anonymous
March 10, 2007
Однозначно второй ролик круче. Линух всегда на шаг впереди, чтобы Микрософт не говорил...Anonymous
March 12, 2007
Ну во-первых, это не Ubuntu такая красивая, а XGL дает такую красоту. Т.е. можно воткнуть XGL на любой дистр линукса, стоящий на тянущем железе. А во-вторых, вот эта красота будет последним, ради чего я сделал бы окончательный выбор :) Просто потому, что волнует стандартное удобство, некий паритет из которого я могу сесть и работать, а не тратить уйму времени на настройку системы под себя из, пардон, какашки.Anonymous
March 22, 2007
Думаю, что автор этого поста пишет в ключе "Windows vs Linux". В данном случае это не верно. Beryl можно установить в Убунте, можно настроить под себя и эта технология не навязывается пользователю. Безусловно есть проблемы с поддержкой видеокарт, но и Aero весьма избирательная технология. Поэтому желаю MS подтянуть свой "революционный" интерфейс, а автору сменить тему.Anonymous
March 22, 2007
2BNV: Последнее слово касается Висты, я так понимаю.Anonymous
March 23, 2007
сам вопрос криво поставлен. примочка Aero против ОС Ubuntu.%))Anonymous
March 23, 2007
На самом деле если сравнивать так XGL и Aero, в плане красоты и удобства я бы выбрал XGL, вопрос, а нафига это надо? Нужно удобство и скорость, мне по-барабану на красоту главное, что-бы было удобно, а споры что лучше Linux или Windows мой ответ смотря для чего.Anonymous
April 03, 2007
а системные требования смотрел кто-нибудь в этих ОС,а? та же Виста жерет столько что мало не покажется, а Beryl идет и на встроенной видюхе.. так что думаем:)))Anonymous
April 03, 2007
Дайте мне telnet access и я сделаю все:) Женщины всегда обращают первое внимание на форму, а не на содержание (Ой, посмотри, какая красивая коробочка!). Мужчинам важны функционал и надежность. Кто долгое время работает и с виндой и с иксами знает что надежнее, а что красивее. Отчасти поднятый вопрос -- вопрос гениталий. Кому что. А в целом: все это заголовок для Cosmopolitan. Я не смог комфортно работать ни в той, ни в другой системе. Много "отвлекалок".Anonymous
April 07, 2007
a я вот уже 4 месяца на ЛинуксеМинт 2.1 (клон Убунту 6). Так я такого даже в Висте не видел! Разве что Микрософт заплатит и подарит бесплатную Винду , то перейду назад. А насчет установки Убунту, так это тут кто-очень сильно загнул! Просто . ОЧЕНЬ быстро! Где Вы могли бы поставить новую винду + все драйверы+ все офисы+ остальные пакеты и програмы + с одного (!) диска (даже сд, а не двд!) и... ЗА 18 минут! И это все даже без перезагрузки! И БЕСПЛАТНО! я уже помалкиваю о том, что ВСЕ заработало! Да кое с чем нужно было повозиться, некоторых прог не хватает, но машина на 90 проц настроена, что кстати, и под виндой не всегда удавалось сделать! А с помощью Вайна можно где-то до половины виндовс-програм запускать. ;-0 так что ребята, попробуйте ЛинуксМинт (можно начать отсюдова - www.linuxmint.narod.ru ) и тогда мы поговорим! ;-) Тем более, что это НИКТО не может Вам запретить! или содрать с Вас до 300 баксов только за ОС, а потом еще за офис, фотошоп,... и так далее! Ставьте все программы ЧЕСТНО бесплатно! :-) Ех! кабы линуксу рекламы хоть десятую часть винды, то никто б про покупку видовса и не задумался!Anonymous
April 14, 2007
Если по качеству эффектов, то явно aero слил beryl. Если по удобству работы, то эталоном можно считать windows95. Вот только всегда приятно когда красиво. И тут каждый должен выбрать для себя, будет сварачиватся окошко мгновенно или плавно "сливатся" и это займет 1-2 секунды. Будет преключение между окнами мгновенным или будут всякие "таяния" и "проявления", и это тоже займет 1-2 секунды. А если у вас десяток открытых окон и переключаетесь часто? Помню как меня раздражали мееедлееено проявляющиеся меню в виндоус2000. Мне кажется, что Beryl правильная штука. Людям с творческой натурой приятно буден нетерпеливая и красивая работа. А те кто вечно торопятся оставят только то, что им надо. Половинчатые решения вроде Aero ущербны в принципе.Anonymous
April 19, 2007
То, что вы все в основном писали с верху было разговором на счет что лучше виндоус или линукс, по факту этот ответ на этот вопрос является Ваше собственное предпочтение (с чем любишь работать с тем и работай). А по поводу графики, это просто красота, видеокарта ведь должна работать не только когда вы в игры играете. Да и кстати, на вкус и цвет товарища нет. P.S. ник произошел НЕ от windowsAnonymous
November 07, 2007
Ubuntu - это конечно очень красиво, но... 1: Все эти искорки и летающие иконки не несут никакой смысловой нагрузки.Ну какая практическая польза от этих финтишлюшек?!!!! 2: Либо мне кажется, либо всё это будет просто ДИКО грузить систему!!! Я конечно понимаю кастом всех эфеектов и т.д. Но всё же...