Udostępnij za pośrednictwem

SQL Server 2005 Standart vs Enterprise

  • Artykuł

В пятницу столкнулся с таким мнением, что мол Enterprise редакция SQL Server 2005 никому не нужна, так как Standart есть в 64 битной редакции и соответсвенно нет реальных ограничений ни на размер базы, ни на количество оперативной памяти.

Привожу две ссылки:

Основные области отличий:

Так что отличий по прежнему много.

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    За всех сотрудников российского MS не скажу, но я буду стараться писать "более содержательно". Нескромный вопрос - а из текущего содержания сколько полезного? 0%, 5%?

  • Anonymous
    January 01, 2003
    SQL Server 2005 Standart - STANDARD

  • Anonymous
    January 01, 2003

  1. Каюсь. Пока мой блог больше похож на новостную ленту чем на "мои мысли". По этому поводу есть две достаточно интересные статьи: http://itblogs.ru/blogs/worldnews/archive/2008/01/16/24844.aspx http://ivbeg.livejournal.com/92611.html Постараюсь больше писать свое мнение, но новостное содержание все-равно останется достаточно велико.
  2. Партицирование лишь один из вариантов повышения производительности БД. Так что я бы не был так однозначен. Просто например в 2000 Сиквеле были ограничения на размер базы и размер ОЗУ. теперь этого нет.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Упс :( Сорри, опечатался как то....

  • Anonymous
    February 17, 2008
    Позволю себе прокоментироваь: в заголовке указано "мысли", но в большинстве тем Ваши сылки, давайте уж лучше мысли, тогда завяжется общение и дуискусии...

  • Anonymous
    February 17, 2008
    А мне наоборот нравиться именно так. Подобный стиль изложения не навязывает точку зрения, а направляет меня, как читателя, по пути создания собственного мнения о материале. Так что, Макс, пусть лучше все так и будет.

  • Anonymous
    February 17, 2008
    И еще, по сути текста, на самом деле, исходя из приведенных в ссылках различий реальные ограничения на размер БД есть. Только они не технические и не маркетинговые. Это ограничения производительности: для больших объемов данных такая вещь как, к примеру, "Table and index partitioning" совершенно необходима...

  • Anonymous
    March 02, 2008
    Поддерживаю товарища soljen. К сожалению, блоги сотрудников российского MS в основном содержат ссылки на всевозможные WhitePaper'ы и статьи забугорных коллег и не несут практически никакой "полезной нагрузки". Берите пример с американских softies, они пишут хоть и редко, но всегда по делу.

  • Anonymous
    March 05, 2008
    Для меня, если честно, процентов 10 (из интересующих меня тем, разумеется). Но я подписан на кучу англоязычных блогов по этим темам, а уж там всевозможные анонсы новых "белобумаг" и статей выскакивают каждый день.