Экономика Открытий
??????? ? ????????? ? ????? ??????????... ???... ??????. ?????? ????????, ?? ??? ???? ?? ????? ???????????.
???? ?? ??????? ??? ??????, ?? ?????? ???? ????????, ??? ? – ???????? "????????? ??????", ? ?? ????????? ????? ????????????? ?????? ????????? ???????????? ? ??????? ??????????????? ???????? a.k.a. ??????????, ????????? ??? ???????? ? ?? ?????? ????????? ????, ???????? ? ?????? ????????, ?? ? ???????? ???, ??????? ??? ??? ??? ?????? ???????? ? ???? ?????, ? ?? ??????? ? ?????... ?????, ???????. ??? ???, ?????? ? ?????, ??? ? ??? ??????. ??????? ??? ?????? ????????? ?????????. ? ???, ??? ???? ??????????, ?? ????? ???????? ????? ? ??????????... ????, ? ????.
???????? ??????. ?????????? – ????????? – ????????? ??????. ? ??? ???????? ??? ???????, ?? ???????, ????????? ????????????? ?...? ?? ??? ???? ???????????? ???????, ? ??? ?????, ??? – ???? ???? ???????.
?????????? – "? – ?????????, ?? – ?????!": ?????????? ????? ??????, ? ?? ??? ????? ??????? ?? ???????? ? ??????. ??????? ?? ????? ?????? ?? ??????? ? ????????? ????? ? ????????? ????? ?? ??? ??????? ???????, ? ?? ?????? ???????? ?? ????????? ??? ?? ?????, ????? ?? ??? ???????????. ?????????? ????? ?????? ? ???????. ??? – ??? ?????? ????????? ??????? ???????? ?? ???? ?? ????? ??????, ????????? ? ??? ????? ?? ??????? ???, ? ??? ??????? ??? ?????????? ?? ????? ?? ?????.
????????? – "? – ?????????, ?? – ?????": CEO, ???????? ??? ???, ????????? ??????????????? (? ????? ?? ??????????? – ????????? ??????? – ???????) ????? ?? ??????? ? ??????? ????? ??? ??? ????????? ??????????. ?? ???????? ?? ??????? (??????? ?????????? ??? "???????????? ???????????"), ?? ???????????? ??? ????????? ???????, ??? ???????? (?????????? ??? "???????????? ???????????") ?? ???????? ????????? ?? ????? ? ????????? ? ????????????? ??????? ??????????. ????????? ???? ??? ? ????? "?????? ??????", ?? ????, ???????? ??? ????????? ?? ???????? ?????? ?????????? ??????????.
????????? ?????? – "?? – ?????????, ?? – ?????.": ??????? ???????? ???? ??? ?? ??? ??? ?? ??????? – ??? ?????????, ??? ??????? ????????? ????? ??? ??? ?????????, ??? ? ??????? ?? ????? ??? ?? ???? ??????. ????????? ???????????? ????? ????? ???????, ??? ? ???? ?????? ???? ????????? ??????? ?????? ?? ?????. ?? ????, ?? ??????? ????????? ?????????????? ?? ?????? ??? ???, ???????, ???????? ????, ???? ?? ???? ?????? ?? ????????, ? ?????? ???? ?????? ? ??????.
??????, ???? ? ???? 10 ???????????. ??? ???????????, ?? ??? ??????? ?? ????? ???? ?? ?????? ???? ?????????. ??? ??????????, ???? ???????? ?????? ??????????, ??????? ????? ????? ???? ?? ?????? ???? ?????????. ? ? ????????? ??????, ???? ??? ?? ?????. ????????? ????? ???? ??????????? ?? ????????? ?? ????????? ??????, ? ??? – ???? ???? – ?????? ? ????????????. ??? ?????? ????? ???? ??????????? ??? ?????? ?? ?????? ????, ????? ????????? ????????? ???? ????????????? ??? ????? ?????.
?????? ???? ? ?????, ??? ??? ???????? ???? ? ??? ?????? ??? ??? ??????. ?? ????, ??? ??????? ?????????? ? ??? ???????????????, ? ????????? ??? – ????????? ??????. ???, ??? ??... ? ???-?? ? ????, ??? ??? ?? ????????? ??????...
????????? ??????, ??? ??? ????????? ????? ???????? ???, ????? ????? ? ???????????, ? ??? ?????? ?????? ????????????, ????? ?????? ????????????? ??????????. ??, ??????, ???????? ??? ?????????? ???? ??? ???????????, ??? ???, ???? "???????? ???????", ? ???, ??????, ???????? ???????. ??, ???????????? ????????? ????, ?? ? ???????? ?????? ??????????? ?????? ??, ???? ??? ????????.
???, ??? ?????? ?? ???. ????? ??????? iPhone ??? ???? ????????? ???? ??, ???? ???????? ? ? ???????????? ?????? ???. ??, ??, ???????. ??? ? ??????????? "?????? ??????????? ???? ??????? ?????????????????? ?????" ? ?????????????? ????? "? ????????? ????? ?????? ??????? ???????, ??????? ???????? ?????"...
???, ??????, ? ???????? ????????? ??? ????????? ????? ????? ???? ?????? ??? ??????. ????? ?????... ?? ????. ??????. ??????, ?? ??????? ? ?????. ?? ????? ?????????, ?? ??? ?????????????? ????????????, ???, ? ?????????, ?????????? ??? ???? ? ????... ?????? ?????? ? ????? ??????????? ???????...
????????? ??????
????? ?????? ?? ??????? ???-??? ????????? ?????. ? ??????? ?? ? ????????? ?????????. ?? ??????, ??? ???? ? ????? ??????? ??????? ????? ??????? ????? ??????, ???????????? ???????? ??????????? ????????. ? ???????? ????? ?? ??????????.
????? ????? ? ????????, ? ??? ? ?????: "????????, ?????, ?? ?? ????? ?? ?? ????????? ????? ???????? ? ????????? ???? ???????????? ?????????? ?? ?????? ???? ????? ??????????? ? ????? ????????, ????? ? ????, ??????? ??? ????? ?????, ??? ?? ??????????? ??????? ????????, ??????? ? ????????? ?????, ??? ?????? ???????? ??????????? ??? ????????, ? ????? ??????????????? ?????? ??? ????? ???????? ?????????..." ? ???? ?? ?? ?????? ??????? ???????? ???????, ???????? ???????? ???????, ????????? ?? ???? ??????? ?????? ??????? ?????? ?????????, ???????? ?? ?????? ?????????, ?? ?? – ?????? ?????????, ??????, ?????...
?? ??? ?????? ? ??? ????? ???? ? ????????? ?????? ??????? ????? ???????? ???????? ??????? ? ????? ?????? ???????? – ??? ???????. ?? ?? ? ????????? ??????, ????? ?????. ? ???-?? ? ????????, ??? ?????? ?? ??? ???? – ???, ? ?? ????? ????. ???? ? ??? ?????????, ? ?????, ???? ????????, ???????. ????? ?? ??? ??????, ???????? ????????, ??????, ??? ??????????, ? ???????? – ??????????. ??? ? ??????????, ?? ????????? ??????, ? ????????? ????????.
??????, ?? ??? ??????, ??? ??? ? ??? ??????????? ?????????? ????? ????????????. ??, ??? ???????????? ????????, ??????? ???????? ??? ??????? "? ?? ?????????? XY# ???????????, ? ? ??? ???????????? ??????????...", ??? ??? ??? ?????? – ??? ????????? ??? ?????????? ? ??????? ?????? ? "????????????", ???????? ?? "??????????" ??????????? ??????, ????? ????????? ???? ??? ??? ????????? ????????? ? ??????????????? ????????. ? ????? ??????? "??????, ??? ? ??? ?????? ???????????" ? ?? ????? ? ??? ?? ??????????. ??? ?????? ?????????, ?????????? ? ????????? ???????????? ????? ????? ? ????????? ?? ????????? ??? ?????? ??????? ???????????, ????? ???? ? ?????? ???????? "???????". ? ?????, ?? ? ?????? "??????", ?? ??????? ????? ????? ??????????? ????????????.
?? ????? ???? ??? ???????? ??????... ???? ??? ??? ?? ??????? – ??? ???????? ?????? (???????, ??? ????????, ??????????????) ? ?????????? ????? ?? ?????? ? ? ????? ?, ??? ?????? ????????, ?? ??????????? ?????????? ????? ???????? ?????? ????????????. ? ?? ?? ????????? ???????? ???????? ??????????? ??????? ??? ??? ??? ???-?? ????? ????. ??? ?????? ???????? ??? ?? ??????? ??????? – ?? ?????? ???? ?? ? ?????????? ????????, ? ???? ?? ?????????? ??????, ? ? ???????????? ???????????????? ??????????. ? ? ??? ???????? ????????? ????? ???????? ? ???????? ????????? ???????? ?????? ??? ??? ? ????-?????, ?????? ???????? ? ??? ?? ??????????. ? ? ????????? – ?? ??????????.
??????, ??? ??????, ??? ???????? ?????? ???????? ???????????? ????????????? ?????? ?????-????, ???????, ???????, ? ????????????? ??????? ????? ?????? ?? ?????????, ?? ???? ????-?? ?? ????? ?? ????????... ??? ? ??? ? ??????????? ????? ??????????? ? ???????? ?????, ???? ?? ????? ?????? ?? ??? ?????????, ???????????????, ??? ???? ??? ????????? ????????. ?????? ? ???????? ????? ???, ???????, ?????, ???? ???????? ???? ??-??-?? ??? ????????...
???????????????? ? ??????????
? ?? ??????? ?????? ????????? ??????? ?? ??????? ???????...
???????, MFC ? ?????? ?????????? ????? ??? ???? ?????????, ??? ????? ?? ????????. ?? ??? ??? ????? ?????????? ???????? ? 1998-? ? ????? ?????? ?? ??????... ? ?????????? ????? ????? ?? ???????? ??????? ?????????? ??????, ?? ??? ?? ??? ???? ????? ??????? ???? ????????? ?????????? ??????????... ??? ??????? ???????? ????: "??? ?? ????????, ???? ????? 10,000 ????????? ???????? ? ???? combo box?" ???, ??? ?? ?????, ???? ???????? ??????????? ??????? ?? ????? ???????, ??????? ??????????? ?????????? ?? ????? ???????? ? ??????? ?????, ????? ??????????? ???????? ?? ?????? ??? ????? ??????. ????? ? ????????? ??? ??? ??????? ?? ???????? ? IBM ? 1999-?, ? ?? ?????? ?????????? ??? ???????. ????-?? ??????. ?????? – ????????, ??? ????? ????? ?????????????? ? ????????, ? ???????????? ????? ??? – ???. ? ??? ?????? ????????, ??? ?????? ????????? ? ?????? ??? ???????????.
?? ????? – ???????, ? ???? ? ???, ??? ?????? ????????? ?????? ??????????. ??? ??? ? ???? ???, ????????? ??????. ?????? ??? ??????? ?????????? ?? ????????? ??????? – ???????. ???????, ???? ??? ???? ????-?? ??? ?????-?? ?????. ? ?? ?????? – ????, ?????? ?????????. ????. ??? ??????, ???????
??? ?????? ? JDK 2.0, ? ??? ?????? ? .Net ???????? ??????????. ?????????? ?????????? ?????????, ??? ???? ?????? ? ????? ??????? ??????? ?? ????? ?? ????????? ?????????... ? ??? ?????? ??????? ???...
??? ? 1980-? ??? ?? ???-???? ?????????, ??? ??????? ????????? ?? ???, ??? ????? ???, ? ??? – ??? ?????, ??? ?????????. ??, ???, ?? – ??????????, ?????? ????. ? ?????? ????????? ????? ???????????????? ?? ???????? ?????? ?? ????????, ????? ??????????? ?? ??????-?? ???? ???????-?????? ?????????? ??????. ??? ? ???????... ????...
??????? ? .Net, ??????? ??????????? – ??? ?? ???, ??? ?????? ???????? ??? ??????????, ? ??? ??? ?????? ? ??????? F1 ? ????? ??? ?? ???????????... ?????? ????????? ?????????. ?? ??? ?? ?????? ??? ???-?? ???????, ?? ?? ?????? ??? ????? ??????, ??? ??? ???????. ? ???????????, "????? ??????" ?????????? "???????".
????????? ????????
???????????? ???????? ??? ??? – ????????? ????????. ????? ?????. ? ?????????, ??????. ? ??? ? ?? ??????????, ????? ?????? ??????, ??? ?? ? ???? ?? ?????. ?????? ??????, ??????? ?? ?? ???????...
? ??? ??? ???????. ????????? ?????? ???????? ? ???, ??? ????????, ? ?? ???????? ??????? ????????. ???????? ??? ?? ????, ??? ???? ?????? ?? ????? ????????. ? ???????? ???????? ????. ??? ? ??????? ??????? ???????????????? ??????? "?? – ?????????, ? – ?????" ? ??? ?? ??????.
? ??????, ? ????????? ????????, ? ???????? ?? ?????. ??, ?? ???????? ????????, ?? ?????? ????? ???????? ?? ?????? ???????, ?????????, ??????? ?? ????. ???? ??? iPhone, ? ?? ????????? ??????? ????, ??? ? ??? ? ??????? ??????? ? ???????. ?????? ?? ? ???????, ????????? ???? ? ????? ?? ?????. ? ??? ?????. ? ????????????????. ? ??????????????????. ? ?????????????. ? ??????? ????. ?????, ????? ?????? ? ??????? ????? ????????? ??, ???? ?? ????. ? ??? – ????. ????? ?? ???????, ???? ?? ????????? ???????????, ??? ??? ??????????. ????? ?? ???????, ???? ?? ????????? ? ????????????????? "??????????", ??? ? ????????? ??????.
??????????...
???-?... ????? ????? ?? ???????, ? ???? ???????, ?? ??????, ? ????? ??? ? ?? ??????, ??? ? ?????? ?? ???? ?????????... ???, ???????????? ??????????? ?????????????, ???????, ??? – ?? ???????. ??, ?????, ????? ???????... ???? ???????. ????????? ?????? ??? ???? ???????. ?? ? ?????? ???, ?? ? ????, ? ???????. ?? ??? ?? ??????. ? ??? ??????? ??? ???? ???? ???? ??? ?????????.
? ??????-?? ??????, ?????? ??????. ??????????? ???? ?????, ???????? ???????, "?? – ??????, ?????? ????????? ?????? ???????. ??? ??? ?????? ? ??? ??? ????. ?????? – ??? ????, ?????? ? ????! ?? ???, ????????????? ?????? ???? ?? ????????, ??? ???? ????????????? ?????????? ??? ? ??????? ??, ?????, ????, ?? ?????????????. ?? ???? ??? ? ???? ????????, ?? ?? ?????? ?????? ?? ??????. ? ???? ??????? ??? ??????, ?? ???????????, ??? ??? ??? ??????, ? ?????? ???! ?? ????, ????? ??????????! ? ?? ?????, ?? ??? – ?????????? ?? ??????."
??? ??????, ?????-???? ? ????????????? ?????...
Comments
Anonymous
January 01, 2003
В чем-то ты прав, в софте, да, присутствует элемент безответственности "лидеров" его раздувающих, в стиле горилл в зоопарке, но есть еще и раздувание оправданное, вызванное большим богатством поддерживаемой функциональности, которая раздувается как раз из-за iPhon'ов, кои появляются опять же не на пустом месте. А насчет пропорций - разговор отдельный. Замечу только, что нижние слои (вроде фермеров в США) приходится обычно специально защищать на госуровне, чтобы они не исчезли. Ведь не все добро вроде iPhon'ов изобретать будут, а и автоматизацию для более нижних уровней.Anonymous
January 01, 2003
Увы...Anonymous
January 01, 2003
"А теперь, в экономике открытий, и работник не знает." И даже если человек более-менее успешно работает в "экономике открытий" - на работу его все равно принимают по методиками из (в лучшем случае) "экономики знаний".Anonymous
January 01, 2003
"И не надо так трагично..." Никто никуда не умирает. Люди, профессии и экономики разные нужны, разные важны. Всегда будет основная масса, которая будет продолжать существовать по принципам капитализма и социализма (в терминологии этой статьи), из оставшихся большинство по принципам экономики знаний, и только малый процент будет продолжать жить в своём виртуальном мирке экономики открытий. И ничего плохого в этом нет - кто-то же должен делать всю эту грязную, не интересную и не творческую работу... и нам повезло, что желающих всем этим заниматься более чем достаточно. Массовый переход в мировом масштабе на экономику открытий - это бред. Если каждая десятая компания раз в год будет выпускать нечто вроде iPhone/Google, мы во всём этом просто утонем. Некому будет всё это внедрять, изучать и использовать. Ну и, кроме того, где Вы найдете столько людей способных делать все эти открытия? Теперь что касается "открытия" справки по F1. Есть небольшое, почти незаметное (с точки зрения экономики открытий :)), но всё-таки важное отличие между "открытием" iPhone/Google и справки по .Net. На мой взгляд здесь речь идёт исключительно о том, что рядовые работники экономики знания, наконец-то, начали тонуть в том софте, который они бездумно раздували и усложняли все эти годы. Это было предсказуемо и ожидаемо уже довольно давно. За что боролись, на то и напоролись! Решение этой проблемы известно очень давно, но оно плохо совместимо с известными недостатками человеческой природы: нельзя всё насколько раздувать и усложнять. Google: "cat-v considered harmful", OS Inferno, Plan 9, ... В ближайшие годы будет очень любопытно наблюдать, как народ будет пытаться извернуться, чтобы и софт продолжать раздувать и усложнять как обычно, и при этом не потерять контроль и возможность всем этим пользоваться. Подозреваю, будут изобретаться ещё более сложные и умные алгоритмы помогающие донести ложку с едой до рта, без которых ни ложки ни рта ни еды люди сами уже найти и использовать не смогут.Anonymous
January 01, 2003
Увы, вынужден согласиться и о менеджерах, и об образовании.Anonymous
January 01, 2003
Владимир: да, разумеется. К слову, я уже издал ее на бумаге небольшим тиражом в Америке и привозил ее в Россию в 2004-м, знакомые показали друзьям в паре издательств, но как-то не сложилось. Подробнее можно связаться по email (вверху справа для этого есть линк email под заголовоком "Этот блог", или можно воспользоваться формой на eldar.com)Anonymous
January 01, 2003
А я и не говорю, что экономика знаний (или там заводы и фермы) исчезнут, или что описанных явлений не существовало раньше. Недаром, пример с принцем, принцы и короли - типичные работники экономик знаний и открытий феодальных времен. Просто массовыми эти профессии не были, и критическими для успеха в массовом бизнесе. А теперь, похоже, становятся. И да, таланты - редкость, но учитывая какое их количество мы просто душим нынешними методами менеджмента и переводим даром попытками выводить крысиных королей, пока что этот ресурс еще далек от истощения.Anonymous
March 13, 2010
В принципе верно. Когда я начал делать первые шаги в IT, нормальной доки по технологиям было не добыть. По тому же Oracle дока передавалась чуть не "из рук в руки". А теперь пожалуйте - инфа по всем технологиям есть в интернете. Заодно еще с 20 тысячами отзывов вида "вот тут я в каку наступил, так не делайте, там бага". Наверное, "зарруливать" всех действительно будут те, кто умеет пользоваться "суммой технологий" и знает (или поймет или догадается) как, скрестив ужа с ежом, получить два метра колючей проволоки. Эмерджентность и синергия, короче. :)Anonymous
March 14, 2010
Отличная статья. Только мне кажется от экономики знаний мы так просто не уйдем. Появятся знания скажем так "высшего порядка", тоесть знания по извлечению, обучению, нахождению первичных знаний (как ТРИЗ например). Появится промежуточный уровень между работником, который создает продукт руками и менеджером который управляет его созданием. В IT к этому уровню например можно отнести тимлидов. Впрочем "тимлиды" требовались и в экономике знаний. Это те кто придумывал как получить качественный результат. (например главный конструктор ракеты носителя, он должен придумать (обобщить опыт), как получить надежную, безопасную ракету). Только задач где не хватало применения методики (сделал/получил) было меньше, или они охватывали те области с которыми обычные люди контактировали мало. А сейчас все становится по другому. И даже для того чтобы предложить товар обывателю уже не достаточно применять метод (сделал как написано в книжке, получил продукт, продал).Anonymous
March 14, 2010
Занятные мысли. Понятное дело, поскольку этот пост "зацепил", меня посещали похожие... Вот только акценты, по-моему, чуть другие. Мне кажется, что "экономика открытий" существовала всегда. В параллель с остальными видами. Как суперпозиция с обычной экономикой. Соответственно, с "экономикой знаний" революции пока не произошло, она просто эволюционировала в "экономику (сложно)организованных знаний". Да, количество инноваций подросло. Да, инновации становятся модой/трендом (не без помощи нагнетания истерии вокруг копирайтов и патентных прав). Да, бизнес безусловно почувствовал, что инновации позволяют накручивать новые витки в гонке за количестве нулей у цены продукта, за удешевлением денег и традиционной продукции. Но все же таланты по-прежнему штучный товар, и охота за инновациями не означает изменения баланса экономик традиционная/инновационная. А доля знаний в экономике обеих типов существенно выросла. Тут я согласен.Anonymous
March 15, 2010
Безусловно, профессии, связанные со знаниями, стали критическими для успеха. Вот стали ли таковыми работники экономики открытий? Вероятно, в вашем окружении уже да, а в моем еще нет. Пойду готовиться :) По поводу "крысиных королей" - зло и метко! И если делать выводы, то получится, что среди менеджеров среднего звена количество талантов на сотню минимально. А еще - что система образования безнадежно отстала от потребностей рынка.Anonymous
March 17, 2010
Добрый день , Элдар! Согласен с Вами в главной мысли поста. И как же трудно пробиваться сквозь заслоны "казначеев" и "козлов" из Чикаго! Вот и перехожу от воплей к затиханию и обратно))Anonymous
April 02, 2010
Думаю, ваша книга "Людены или ..." достойна издания на бумаге. Есть заинтересованные в издании таких книг предприниматели, наверное смогу их убедить вложиться в издание. Заинтересованы ли Вы в выпуске книги в бумажном виде?