StorSimple と Azure File Sync のコストの比較
StorSimple は、Azure にデータを階層化することで、お客様がオンプレミスのストレージの占有領域を管理できるように Microsoft によって提供される、廃止された物理および仮想アプライアンス製品です。
注意
StorSimple サービス (8000 および 1200 シリーズと StorSimple Data Manager 用の StorSimple デバイス マネージャーを含む) がサポート終了に達しました。 StorSimple のサポート終了は、2019 年に Microsoft ライフサイクル ポリシーと Azure のお知らせのページで発表されました。 追加の通知がメールで送られ、Azure portal と StorSimple の概要に関するページに掲示されました。 詳細については、Microsoft サポートにお問い合わせください。
StorSimple のほとんどのユース ケースについて、StorSimple で使用されているファイル共有の推奨される移行ターゲットは Azure File Sync です。 Azure File Sync では、クラウドに階層化する機能など、StorSimple と同様の機能がサポートされています。 ただし、次のような StorSimple にはない追加機能が提供されています。
- StorSimple デバイスを介してのみアクセスできる独自の形式ではなく、管理者とユーザーがアクセスできるネイティブ ファイル形式へのデータの格納 (Azure ファイル共有)
- マルチサイト同期
- Azure Backupや Microsoft Defender for Storage などの Azure サービスとの統合
Azure File Sync について詳しくは、Azure File Sync の概要に関する記事をご覧ください。StorSimple から Azure File Sync にシームレスに移行する方法については、「StorSimple 8100 および 8600 から Azure File Sync への移行」または「StorSimple 1200 の Azure File Sync への移行」をご覧ください。
Azure File Sync では StorSimple でサポートされていない追加機能がサポートされていますが、StorSimple を使い慣れた管理者は、現在のソリューションと比較した Azure File Sync のコストが心配かもしれません。 このドキュメントでは、StorSimple と Azure File Sync のコストを比較し、それぞれのコストを正しく判断する方法について説明します。 コストの状況は、お客様の StorSimple の使用状況と構成によって異なる場合がありますが、ほとんどのお客様の Azure File Sync での支払いは、現在の StorSimple での支払いと同程度か、それより少なくなります。
コスト比較の原則
StorSimple と Azure File Sync や他のサービスを公平に比較するには、次の原則を考慮する必要があります。
ソリューションのすべてのコストを考慮します。 StorSimple と Azure File Sync のどちらにも複数のコスト要素があります。 公正な比較を行うには、すべてのコスト要素を考慮する必要があります。
コストの比較には、StorSimple でサポートされていない機能のコストは含まれません。 Azure File Sync では、StorSimple でサポートされていない複数の機能がサポートされています。 マルチサイト同期のような Azure File Syncの一部の機能により、Azure File Sync ソリューションの総保有コストが増加する可能性があります。 移行の一環として新機能を利用することは妥当なことです。ただし、これは、Azure File Sync に移行するアップグレードの利点と見なす必要があります。したがって、StorSimple にはない Azure File Sync の新機能の採用を検討する "前に"、StorSimple のコストと Azure File Sync を比較する必要があります。
コストの比較では、StorSimple の構成をそのまま考慮します。 StorSimple では複数の構成がサポートされており、StorSimple のソリューションの価格が増減する可能性があります。 Azure File Sync とコストを公平に比較するには、StorSimple の現在の構成のみを考慮する必要があります。 次に例を示します。
StorSimple と Azure File Sync を比較するときは、同じ冗長性設定を使います。StorSimple ソリューションで、Azure Blob Storage でのストレージの使用にローカル冗長ストレージ (LRS) を使っている場合は、Azure File Sync を採用するときにゾーン冗長 (ZRS) または geo 冗長 (GRS) ストレージに切り替えるとしても、Azure Files でのローカル冗長ストレージのコストと比較する必要があります。
現在使っている Azure Blob Storage の価格を使います。 Azure Blob Storage では、v1 と v2 の価格モデルがサポートされています。 StorSimple のほとんどのお客様は、v2 の価格を採用すればコストを節約できます。しかし、StorSimple の現在のお客様のほとんどは、v1 の価格を使っています。 StorSimple は廃止されるため、公平に比較するには、現在使っている価格モデルの価格を使います。
StorSimple の価格要素
StorSimple には次の価格要素があり、コスト比較分析で考慮する必要があります。
StorSimple の前面にある、またはそれを実行しているサーバーの、資本コストと運用コスト。 資本コストは物理的なオンプレミス ハードウェアの初期コストに関連するのに対し、運用コストは、ソリューションの実行に必要な継続的なコスト (労力、メンテナンス、電力コストなど) に関連します。 資本コストは、StorSimple 8000 シリーズ アプライアンスと StorSimple 1200 シリーズ アプライアンスのどちらを使っているかにより若干異なります。
StorSimple 8000 シリーズを比較します。 StorSimple 8000 シリーズ アプライアンスは、ファイル サーバーが前面に配置されている必要がある iSCSI ターゲットを提供する物理アプライアンスです。 このファイル サーバーを購入して構成してからかなり経っているかもしれませんが、StorSimple アプライアンスを実行する運用コストに加えて、このサーバーの実行に関する資本コストと運用コストを考慮する必要があります。 ファイル サーバーが、他のワークロードをホストするオンプレミスのハイパーバイザー上の仮想マシン (VM) としてホストされている場合、他のワークロードの代わりにファイル サーバーを実行する機会コストを把握するため、ファイル サーバー VM の運用コストに加えて、ホストの資本支出と運用コストの部分コストとしてファイル サーバー VM を考慮する必要があります。 最後に、Azure にデプロイした可能性のある StorSimple 8000 シリーズ仮想アプライアンスと他の VM のコストを含める必要があります。
StorSimple 1200 シリーズ。 StorSimple 1200 シリーズ アプライアンスは、オンプレミスの任意のハイパーバイザーで実行できる仮想アプライアンスです。 StorSimple 1200 シリーズ アプライアンスは、ファイル サーバーの iSCSI ターゲットにすることも、追加のサーバーを必要とせずに直接ファイル サーバーにすることもできます。 StorSimple 1200 シリーズ アプライアンスを iSCSI ターゲットとして構成している場合は、仮想アプライアンスをホストするコストと、その前面にあるファイル サーバーのコストの両方を含める必要があります。 他のワークロードをホストするハイパーバイザーで StorSimple 1200 シリーズ アプライアンスがホストされている可能性がありますが、他のワークロードの代わりに StorSimple 1200 シリーズ アプライアンスを実行する機会コストを把握するため、仮想アプライアンスの運用コストに加えて、ホストの資本支出の部分コストとして仮想アプライアンスを考慮する必要があります。
StorSimple サービスのコスト。 Azure での StorSimple 管理サービスは、ほとんどのお客様の StorSimple に関する Azure の課金の主要な要素です。 StorSimple 管理サービスには 2 つの課金モデルがあります。 どちらを使用しているかは、おそらく、StorSimple アプライアンスを購入した方法と時期によって異なります (詳しくは、請求書をご覧ください)。
ストレージの GiB あたりの StorSimple 管理料金。 ストレージの GiB あたりの StorSimple 管理料金は、古い課金モデルであり、ほとんどのお客様が使っているモデルです。 このモデルでは、StorSimple に格納されるすべての論理 GiB に対して課金されます。 ストレージの GiB あたりの管理料金の価格は、StorSimple の価格ページのテキスト ("古い価格モデル" と記載されています) の最初の表で確認できます。 価格ページの解説が正しくないことに注意することが重要です。お客様は 2021 年 12 月にデバイスごとの課金モデルに移行されませんでした。
デバイスあたりの StorSimple 管理料金。 デバイスあたりの StorSimple 管理料金は新しいモデルですが、それを使っているお客様は少数です。 このモデルでは、デバイスをアクティブにした日ごとに 1 日あたりの料金が課金されます。 料金は、物理アプライアンスと仮想アプライアンスのどちらか、および使っている特定のアプライアンスによって異なります。 デバイスあたりの管理料金の価格は、StorSimple の価格ページ (最初の表) で確認できます。
Azure Blob Storage のコスト。 StorSimple は、すべてのデータを独自の形式で Azure Blob Storage に格納します。 Azure Blob Storage のコストを検討するときは、ストレージの使用率 (これは、StorSimple の独自のデータ形式の一部として行われる重複除去と圧縮のため、データの論理サイズ以下である可能性があります)、およびストレージでのトランザクション (ファイルが変更されたり、範囲がデバイスからオンプレミスに呼び出されるたびに実行されます) を考慮する必要があります。 StorSimple アプライアンスをデプロイした時期により、2 つの BLOB ストレージ価格モデルのいずれかが適用される場合があります。
Blob Storage 価格 v1。General Purpose バージョン 1 のストレージ アカウントで使用できます。 StorSimple のほとんどのデプロイの経過時間に基づくと、StorSimple のほとんどのお客様は Azure Blob Storage の価格 v1 を使用しています。 この価格は、v2 モデルより GiB あたりの価格は高く、トランザクションの価格は低く、Blob Storage v2 の価格にはあるストレージ層がありません。 Blob Storage v1 の価格を確認するには、Azure Blob Storage の価格ページにアクセスし、「その他」タブを選んでください。
Blob Storage 価格 v2。General Purpose バージョン 2 のストレージ アカウントで使用できます。 Blob Storage v2 は、v1 モデルより GiB の価格は低く、トランザクションの価格は高くなります。 StorSimple の一部のお客様は v2 の価格に切り替えることでコストを節約できますが、StorSimple のほとんどのお客様は現在 v1 の価格を使っています。 StorSimple はサポートされなくなるので、v2 の価格とのコスト比較で価格設定するのではなく、現在使用している価格モデルを使用する必要があります。 Blob Storage v2 の価格を確認するには、Azure Blob Storage の価格ページにアクセスして、「推奨」タブ (ページを読み込んだときの既定の表示) を選びます。
Azure File Sync の価格要素
Azure File Sync には次の価格要素があり、コスト比較分析で考慮する必要があります。
1 つ以上のサーバー エンドポイントを持つ Windows ファイル サーバーの資本コストと運用コスト。 レプリケーション ソリューションとしての Azure File Sync は、Azure Files と同期される Windows ファイル サーバーの場所に依存しません。オンプレミス、Azure VM、さらには別のクラウドのどこでもホストできます。 Azure VM でホストされている Windows ファイル サーバーで Azure File Sync を使用している場合を除き、資本コスト (ソリューションの初期ハードウェア コスト) と運用コスト (人件費、電力など) は Azure の請求書には含まれませんが、総保有コストの非常に大きな部分であることに変わりはありません。 オンプレミスでキャッシュする必要があるデータの量、Windows ファイル サーバーで Azure File Sync のワークロードをホストするために必要な CPU の数とメモリの量 (詳しくは推奨されるシステム リソースを参照)、その他の組織固有のコストを考慮する必要があります。
Azure File Sync に登録されているサーバーのサーバーごとのライセンス コスト。特定の Windows ファイル サーバーで Azure File Sync を使うには、まず、Azure File Sync の Azure リソースであるストレージ同期サービスにそれを登録する必要があります。 最初のサーバーの後に登録する各サーバーについては、月額料金が一律です。 この料金は非常に小さなものですが、請求書の考慮すべき 1 つの要素です。 目的のリージョンのサーバー登録料金の現在の価格を確認するには、Azure Files の価格ページの File Sync のセクションを参照してください。
Azure Files のコスト。 Azure File Sync は Azure Files の同期ソリューションであるため、Azure Files リソースを使うことになります。 これらのリソースは、ストレージの消費量のように、比較的明白なものもあれば、トランザクションやスナップショットの利用のように、そうでないものもあります。 ほとんどのお客様には、Azure File Sync で Standard ファイル共有を使うことをお勧めしますが、必要であれば、Azure File Sync は Premium ファイル共有でも完全にサポートされています。
ストレージの使用。 Azure File Sync は、サーバー エンドポイントで指定されている Windows ファイル サーバー上のパスに対して行われた変更を Azure ファイル共有にレプリケートするため、ストレージが消費されます。 Standard ファイル共有では、これは、サーバー エンドポイント上の既存のファイルの数やサイズが増えると、変更がレプリケートされるため、ストレージ コストが増加することを意味します。 Premium ファイル共有では、変更があるとプロビジョニング済みの領域が消費されます。お客様は、ファイル共有の拡大に対応し、必要に応じて、プロビジョニングを定期的に増やす必要があります。
スナップショットの使用。 Azure File Sync は、通常の使用の一環として、共有とファイル レベルのスナップショットを取得します。 スナップショットの使用は常に差分ですが、Azure Files の合計請求額に顕著な影響を与える可能性があります。
チャーンからのトランザクション。 サーバー エンドポイントでファイルが変更されると、変更がクラウド共有にアップロードされ、トランザクションが生成されます。 クラウドを使った階層化を有効にすると、エグレス コストに加え、階層化されたファイルで発生する I/O など、階層化されたファイルを管理するための追加のトランザクションが生成されます。 チャーンのレートとキャッシュの効率のため、トランザクションの量と種類を予測するのは困難ですが、将来の使用状況が現在の使用状況と似ていると思われる場合は、以前のトランザクション パターンを使用して、将来のコストを見積もることができます。
クラウド列挙からのトランザクション。 Azure File Sync はクラウド内の Azure ファイル共有を 1 日に 1 回列挙して、サーバー エンドポイントと同期できるよう、共有に直接加えた変更を検出します。 このスキャンでは、1 日に 1 ディレクトリあたり 1 回の
ListFilesトランザクションの割合で、ストレージ アカウントに請求されるトランザクションが生成されます。 この数値を料金計算ツールに入力して、スキャン コストを見積もることができます。
ヒント
フォルダーの数が不明な場合は、JAM Software GmbH の TreeSize ツールをぜひご利用ください。
StorSimple からの数量の変換
StorSimple の費用に基づいて Azure File Sync のコストを見積もろうとしている場合は、次の点に注意してください。
論理サイズに対する Azure Files の課金 (Standard ファイル共有)。 Azure Blob Storage に格納する前に StorSimple 独自の形式でデータをエンコードする StorSimple とは異なり、Azure File Sync からのデータは Azure Files によって Windows ファイル サーバーと同じ形式で格納されます。 つまり、Azure Files で消費されるストレージの量を把握する場合は、Azure Blob Storage に格納されている量ではなく、StorSimple からのデータの論理サイズを調べる必要があります。 これにより、Azure File Sync を使うと支払いが増えるように見えることがありますが、StorSimple のコストのすべての面を含む完全な分析を行って、真の比較を確認する必要があります。 さらに、Azure Files で提供されている予約を利用すると、表示価格より最大 36% の割引でストレージを購入できます。 Azure Files の予約に関する記事をご覧ください。
StorSimple でのトランザクションと Azure File Sync でのトランザクションを 1 対 1 の比率と想定しないでください。Azure Blob Storage で StorSimple によって行われるトランザクションの数を調べて、Azure File Sync が Azure Files で実行するトランザクションも同じくらいであると想定したくなる場合があります。 この数は、Azure File Sync 実行されるトランザクションの数より多い、または少ない可能性があるため、トランザクションのコストを見積もる適切な方法ではありません。 トランザクションのコストを見積もる最善の方法は、StorSimple に格納されているファイル共有と同様のライブ ファイル共有を使って、Azure File Sync で小さな概念実証を行うことです。