ベストプラクティスルールを記述する

[アーティクル]
06/13/2024

この記事では、メタデータと X++ コードの両方について、C# でベストプラクティスルールを作成する方法について説明します。ベストプラクティスチェックは、コンパイラによって実行されます。それらは出荷コードで許容されない不都合なプラクティスをキャッチするために日単位ビルドで実行することができます。この機能を使用して、アプリケーションに関する情報を収集するための簡単なツールを作成することもできます。

また、ベストプラクティスルールを使用して、アプリケーションに関する情報を収集する単純なツールを作成することもできます。フレームワークは、XLNT (X++ LaNguage ツールキットの省略形) と呼ばれるマネージドフレームワークの上に構築されています。フレームワークを使用して、X++ コードから情報を抽出し、および変更するカスタムツールを構築できます。 2 種類のベストプラクティスルールがあります: メタデータを処理するルールとソースコードを処理するルール。

コードのベストプラクティスフレームワーク

コードベストプラクティスフレームワーク (CBPF) を使用すると、X++ ソースコードを分析するための独自のツールを作成できます。これらのルールは、X++ ソースコードに問題があると判断するものを診断します。このセクションでは、ベストプラクティス機能の基礎について説明します。この情報は、独自のルールの作成について詳しく説明する後のセクションの理解に役立ちます。また、このドキュメントで示されているものよりも複雑なコードルールを求める開発者にとっても便利です。 CBPF APIにより、インフラストラクチャの問題を処理しなくても表現するルールに焦点を絞ることができます。トークンを読み取り、それらを組み合わせて分かり易いものを作成する必要はありません。代わりに、CBPF は次のパーツを提供します。

X++ ソースコードから抽象構文ツリー (AST) を構築するパーサー。
X++ コードでパスの順序を実行するパイプライン。
作成済みのパスの数。最初のパスは、ソースコードの解析です。
メタデータを読み取るインフラストラクチャ。

ルールは AST に基づいているために、ルールの作成を始める前にその概念を理解する必要があります。

パーサーと AST

パーサーは、X++ コードを読み込み、それに重大な構文エラーが含まれていない場合は、それから AST を生成します。パーサーは、組み込みのエラー回復スキームを持つため、大部分の構文エラーから適切に回復できます。構文エラーが発生するときは、パーサーはセミコロンに到達するまで記号を読み取り、セミコロンが正しい記号となる状態に到達するまでその状態をアンスタックして AST の構築を試みます。さらに、パーサーは構文エラーが発生したときに、適切な記号のセットを提案できます。パーサーは、API のコンシューマーと直接対話するようにはなっていませんが、ユーザーの介入なしに機能するブラックボックスと見なす必要があります。パーサーはソースコードの言語構成を認識すると、AST を構築します。 AST は、それらが表す X++ コンポーネントの抽象化であるノードで構成されます。この概念を、いくつかの AST ノードを表示することによって、下図に示します。

public abstract class Statement : Ast
{
    /// <summary>
    /// Gets or sets the comments in the statement
    /// </summary>
    public string Comments { get; set; }

    public abstract string ToString(int indent);
}

ステートメント クラスは、抽象です。"ステートメント" のインスタンスを作成しても意味がありません。 if および while ステートメントなどのコンクリート派生クラスのみのインスタンスを作成することができます。コメントプロパティはこの基準クラスに配置されるため、すべての派生クラスに適用されます。つまり、すべてのステートメントはステートメントの前にコメントを持つことができます。コメントは、特定のプロパティを使用してアクセスできます。 X++ にはさまざまな多数の種類のステートメントがあり、それぞれは上記の抽象ステートメント クラスから 1 つ以上の手順で派生したクラスによって記述されます。次の例は、while ステートメントの定義を示しています。

public class WhileStatement : Statement
{
    /// <summary>
    /// Gets or sets the while condition.
    /// </summary>
    public Expression Condition { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the constituent while statement.
    /// </summary>
    public Statement Statement { get; set; }
}

while ステートメントは条件 (式) と、条件が true と評価される限り実行される構成ステートメントで構成されています。パーサーは、表現された成果物が開始および終了するソースコードの位置 (つまり、その範囲) を保持します。 AST がスキャンされるので、個々のノードに情報を追加すると便利です。たとえば、すべての式にはタイプがあります。タイプの互換性の問題を診断するためにツリーがスキャンされるので、個々のノードにその情報を配置できるようになると便利です。各要件の AST ノードを変更する必要はなく、各ノードに名前/値の組み合わせを提供するために使用するプロパティコレクションがあります。各 AST ノードには、ノードの高精度の文字列表現を戻す ToString 方法があります。これはシナリオのデバッグに役立ちます。

AstSweeper クラス

AstSweeper は、指定された AST インスタンスにビジターパターンを適用します。ビジターパターンを使用すると、プログラマーは、ユーザーがノード上で実行する操作 (つまり、コードに関する論理推論) から基礎となるデータ構造 (つまり、AST) を分離することが可能になります。 AstSweeper クラスには、AST ノードタイプごとに仮想メソッドがあり、AST の構造の指示に従って呼び出します。次の例では、スウィーパーの動作を示しています。わかりやすくするためにいくつかの詳細が除外されました。

/// <summary>The AST sweeper visits each node in the AST</summary>
/// <typeparm name="TReturn">The type returned by each of the sweeper methods</typeparm>
/// <typeparm name="TPayload">
/// The type of the payload passed to each of the sweeper methods
/// </typeparm>
public class AstSweeper<TReturn, TPayload> where TReturn : class
{
    protected virtual TReturn VisitStatement(TPayload o, Statement statement)
    {
        var compoundStatement = statement as CompoundStatement;
        if (compoundStatement != null)
        {
            return this.VisitCompoundStatement(o, compoundStatement);
        }

        var whileStatement = statement as WhileStatement;
        if (whileStatement != null)
        {
            return this.VisitWhileStatement(o, whileStatement);
        }
    }

    protected virtual TReturn VisitWhileStatement(TPayload o, WhileStatement statement)
    {
        this.VisitExpression(statement.Condition);
        this.VisitStatement(statement.Statement);

        return null;
    }
}

特定の AST ノードを扱う仮想メソッドの名前は、Visit が先頭に追加された AST クラスの名前です。そのパラメーターは、参照するノードと、呼び出されたときすべての参照者に渡すことのできるペイロードです。この方法で、スウィーパーは深さ優先トラバーサルで渡される AST のノードのそれぞれに対して 1 回仮想メソッドを呼び出します。ペイロードパラメーターを使用して、必要に応じて、各ノードに情報 (たとえば、シンボルテーブル) を渡すことができます。開発者は、AstSweeper クラスから派生したクラスを構築し、特定の関心のあるメソッドを上書きします。

例

X++ コーディングガイドラインに準拠するため、アンダースコア文字で始まるパラメーター名の割合を決定する必要があるとします。次に、パラメーター数とアンダースコアで始まるパラメーター数を計算したロジックを使用して、AstSweeper から派生するクラスを記述します。次の例は、このコードを示しています。

public class ParameterCounter : AstSweeper<object, object>
{
    /// <summary>
    /// The parameter count maintained as the methods are encountered.
    /// </summary>
    public int ParameterCount { get; set; }

    /// <summary>
    /// The number of parameters that start with an underscore character.
    /// </summary>
    public int UnderscoredParameters { get; set; }

    /// <summary>
    /// Visits the method parameters.
    /// </summary>
    /// <param name="o">The payload. Not used in this scenario.</param>
    /// <param name="parameters">The list of parameters to visit.</param>
    /// <returns>The method parameters.</returns>
    protected override object VisitMethodParameters(object o,
        IEnumerable<ParameterDeclaration> parameters)
    {
        this.ParameterCount += parameters.Count();
        this.UnderscoredParameters += parameters
            .Where(p => p.Name.StartsWith("_")).Count();

        return null;
    }
}

この場合、集計はクラススコープで定義されている ParametersCount および UnderscoredParameters プロパティで維持されます。もう 1 つの均等に有効なアプローチでは、すべての Visit メソッドに渡されるペイロードにこの情報を渡すことができます。ほとんどの場合、ユーザーは Visit メソッドがアクセスしたノード以下のすべてのノードに対して呼び出されることを確認するために、オーバーライドされたメソッドから super() を無条件に呼び出す必要があります。上記の場合、相違が生じないため、AST ツリートラバーサルを簡略化することでパフォーマンスを向上します。

ベストプラクティスルールのコードを記述

ビジネスルールを作成するには :

AST のプロパティに関して診断したい状況を定義します。分析を実行できる Visit* メソッドを記述できます。
エラー状態が検出されたとき、診断メッセージを生成する必要があります。この目的のために使用される API があります。基本的には、各診断メッセージの定型コードを書く必要があります。
ユーザーが作業にルールを含めるかどうか、またそう指定された場合に実行するかどうかを決められるように、新しいベストプラクティスルールを残りのフレームワークにフックする必要があります。

Visual Studio でのベストプラクティスルールプロジェクトの作成

このチュートリアルでは、次のシナリオを考えてみましょう。

一部のメソッドには、コードを記述した個人の名前を指定する作成者属性が用意されています。この属性は、そのメソッドを含むスタックトレースが表示されたときに指摘する人を見つけるときに便利です。
開発者の重要な納期があるので、一覧表示された開発者の名前は静的である必要があります。作成者属性で使用されている名前を検索し、現在の開発者の名前のリストと照合します。

作成者属性クラスは、次のように定義されます。

class AuthorAttribute extends SysAttribute
{
    private str theAuthor;

    public void new(str _author) 
    {
        this.theAuthor = _author;
    }
}

実稼働コードでは、パラメーターの値などに関する主な前提を検証するために、ドキュメントコメントとアサーションを挿入します。このチュートリアルではコードをわかりやすく書くため、これらの手順を省略します。アーカイブするものに対してステージを設定したので、Visual Studio を開始してベストプラクティスルールプロジェクトを作成することができます。ルールの目的を適切に伝えるわかりやすい名前を入力してください。Visual Studio は、いくつかのソースコードスニペットおよびプロジェクト参照が設定されたプロジェクトを作成します。このソースコードを自分のコードの出発点として使用することにより、時間を大幅に節約することができます。既定の例には、メソッド名に "Microsoft" という語を禁止するルール (著作権上の理由から)、および名前に特定の文字を禁止するというメタデータベースのルールが含まれています。ここではメタデータチェックを行いませんので、プロジェクトから InvalidCharactersDiagnosticItem.cs ファイルと DemoMetadataCheck.cs ファイルを削除できます。また、Microsoft の名前チェックに興味がないので、DemoAST クラスの VisitMethod メソッドのコンテンツを削除してください。最初に行う必要があるのは、特定のメソッドの作成者属性が 1 つ以上あるかどうかを調べることです。このメソッドタイプ (これは、VisitMethod メソッドにパラメーターとして渡されます) に AttributeList タイプの属性プロパティが含まれていることがわかります。これを使用して、Author 属性がこのメソッドで定義されるかどうかを確認しましょう。

protected override object VisitMethod(BestPracticeCheckerPayload payload, Method method)
{
    var names = new List<string>();
    foreach (var attribute in method.Attributes.Attributes)
    {
        if (string.Compare(attribute.Name, "Author",
            ignoreCase: true, culture: CultureInfo.InvariantCulture) == 0)
        {
            var authorNameLiteral = attribute.Parameters.First().Literal as StringAttributeLiteral;
            // The name contains quotes (either single or double). Get rid of those
            var authorName = authorNameLiteral.Value.Trim('\'', '"');
            names.Add(authorName);
        }
    }

    // More to come...
    return null;
}

この時点であらゆる属性をループし作成者名、つまり作成者属性に最初のパラメータとして提供される名前のリストを収集しています。現在は、リストを許可された作成者のリストと比較する必要があり、静的リストで維持しています。リストに記載されていない作成者が指定されるときはいつでも、適切な診断メッセージを発行する必要があります。現時点では、次のようなものがあります。

public class AuthorListRule : BestPracticeAstChecker<BestPracticeCheckerPayload>
{
    private static HashSet<string> authorlist = new HashSet<string>()
    {
        "Alan Kay", "John von Neuman", "C.A.R. Hoare"
    };

    public AuthorListRule() : base()
    {
    }

    protected override object VisitMethod(BestPracticeCheckerPayload payload, Method method)
    {
        var names = new List<string>();
        foreach (var attribute in method.Attributes.Attributes)
        {
            if (string.Compare(attribute.Name, "Author",
                ignoreCase: true, culture: CultureInfo.InvariantCulture) == 0)
            {
                var authorNameLiteral = attribute.Parameters.First().Literal as StringAttributeLiteral;
                // The name contains quotes (either single or double). Get rid of those
                var authorName = authorNameLiteral.Value.Trim('\'', '"');
                names.Add(authorName);
            }
        }

        foreach (var name in names)
        {
            if (!authorlist.Contains(name))
            {
                // TODO: Add a diagnostic message
            }
        }
        return null;
    }
}

つまり、ルールの違反についてユーザーに通知するために診断メッセージを作成する必要があります。前述のように、ビジターの基本実装を呼び出すことが重要です。メソッドに含まれるすべてのノードのビジターメソッドを呼び出します。ただし、この場合は、作成者属性がリストにあるかを判断した後の詳しい操作は行うことを望みません。

診断メッセージのクラスの追加

プロジェクトにはすでにエラーメッセージの定型コードが含まれているため、ルールに違反した場合に返される診断メッセージを作成するための出発点として使用します。各メッセージは、独自のクラスとして実装されます。各エラーメッセージは、コード化された文脈情報を任意の量で有することができます。この場合、コンテキスト情報は一覧にない作成者の名前です。「プロジェクトでそのファイルを開き、文字列を追加します」というメッセージをメッセージリソースファイルに追加することから開始します。 AuthorNotCurrent という名前 (エラーモニカーとも呼ばれます) を使用します。 ‘{0}’ 文字列はコンテキスト情報のプレースホルダで、この場合、リストに含まれていない作成者の名前です。エラーメッセージに表示される実際のテキストに加えて、ルールの説明を含む文字列もあります。この情報は、Visual Studio 内でベストプラクティスダイアログに表示され、ユーザーがシステムで有効にできるルールを決定できるように設計されています。診断メッセージのクラスを作成し、AuthorNotCurrentDiagnosticItem.cs という名前を付けます。 Add the following code inspired from the NotAllowedWordDiagnosticItem クラスから基づいた次のコードを追加します。

namespace CompareAuthorsToList
{
    using System;
    using System.Collections.Generic;
    using System.Runtime.Serialization;
    using System.Xml.Linq;
    using Microsoft.Dynamics.AX.Metadata.XppCompiler;

    [DataContract]
    public class AuthorNotCurrentDiagnosticItem : CustomDiagnosticItem
    {
        private const string AuthorNotCurrentKey = "Author";
        public const string DiagnosticMoniker = "AuthorNotCurrent";

        public AuthorNotCurrentDiagnosticItem(string path, string elementType, TextPosition textPosition, string author)
            : base(path, elementType, textPosition, DiagnosticType.BestPractices, Severity.Warning, DiagnosticMoniker, Messages.AuthorNotCurrent, author)
        {
            this.AuthorNotCurrent = author;
        }

        public AuthorNotCurrentDiagnosticItem(Stack<Ast> context, TextPosition textPosition, string author)
            : base(context, textPosition, DiagnosticType.BestPractices, Severity.Warning, DiagnosticMoniker, Messages.AuthorNotCurrent, author)
        {
            this.AuthorNotCurrent = author;
        }

        // Serialization support
        public AuthorNotCurrentDiagnosticItem(XElement element)
            : base(element)
        {
        }

        [DataMember]
        public string AuthorNotCurrent { get; private set; }

        /// <summary>
        /// Hydrate the diagnostic item from the given XML element.
        /// </summary>
        /// <param name="itemSpecificNode">The XML element containing the diagnostic.</param>
        protected override void ReadItemSpecificFields(System.Xml.Linq.XElement itemSpecificNode)
        {
            this.AuthorNotCurrent = base.ReadCustomField(itemSpecificNode, AuthorNotCurrentKey);
        }

        /// <summary>
        /// Write the state into the given XML element.
        /// </summary>
        /// <param name="itemSpecificNode">The element into which the state is persisted.</param>
        protected override void WriteItemSpecificFields(System.Xml.Linq.XElement itemSpecificNode)
        {
            this.WriteCustomField(itemSpecificNode, AuthorNotCurrentKey, this.AuthorNotCurrent);
        }
    }
}

診断メッセージは消費の準備ができています。実行する必要がある簿記は 1 つだけです。このルールは、潜在的にどの診断を行うかを宣言的に公表する必要があります。ルールに戻り、新しい診断メッセージを反映するように BestPracticeRule 属性を変更します。

[BestPracticeRule(
    AuthorNotCurrentDiagnosticItem.DiagnosticMoniker,
    typeof(Messages),
    AuthorNotCurrentDiagnosticItem.DiagnosticMoniker + "Description",
    BestPracticeCheckerTargets.Class)]
public class AuthorListRule : BestPracticeAstChecker<BestPracticeCheckerPayload>
{ // ... }

ご覧のように、BestPracticeRule 属性に 4 つのパラメータが指定されています。

ルールモニカー
ルール記述を保持するリソースファイルのタイプ。この例では、既定のリソースファイルの名前を使用しています。メッセージと呼ばれるクラスを作成したメッセージ。このクラスのタイプを 2 番目の引数とすることを求めます。
ルールの説明を含む文字列リソースの名前。この名前は、上記のリソースファイルに追加した AuthorNotCurrentDescription という文字列で、ルールを記述するために人間に読みやすい文字列が含まれています。この文字列を使用して、Visual Studio 内のベストプラクティスのダイアログでユーザーにルールを記述します。 Visual Studio で、Dynamics 365 > ベストプラクティスコンフィギュレーション を選択してダイアログを表示します。
チェックするアーティファクトの説明。この場合、値は、ルールをクラスにのみ適用する必要があることを指定します。 Modify the description as needed by using one of the other literals in the BestPracticeCheckerTargets リスト内の他のリテラルのいずれかを使用して、必要に応じて説明を変更します。

診断メッセージを記述するクラスのインスタンスを作成し、診断のセットに追加します。

foreach (var name in names)
{
    if (!authorlist.Contains(name))
    {
        // Create the custom error message, including
        // the contextual name information...
        var warning = new AuthorNotCurrentDiagnosticItem(
            this.Context, method.Position, name);

        // and add it to the set of reported messages.
        this.ExtensionContext.AddErrorMessage(warning);
    }
}

この時点で、完全なベストプラクティスルールが整っており、組織内の値が提供可能です。それを構築しエラーを修正します。

メタデータベースのベストプラクティスルール

これまではコードを扱うルールの記述方法について説明してきました。このセクションでは、コードではなく、メタデータに適用されるルールを作成する方法を説明します。メタデータルールを取り扱うクラスは、BestPracticeMetadataChecker から派生します。派生インスタンスは、チェックする必要があるコンポーネントを記述するメタデータのインスタンスを受け取ります。次に、Microsoft.Dynamics.AX.Metadata.Metamodel で API を使用し、メタデータグラフに対して LINQ クエリを使用します。ベストプラクティスチェック用のテンプレートには、前のセクションで説明したコードベースのものと同様に、メタデータチェックを実行するクラスが含まれています。診断メッセージの発行に関する仕組みは、上記で説明したものと同じです。

ルールのインストール、実行、テスト

コードが正しくコンパイルされたら、DLLが作成されます。ツールが新しいルールを選択できるようにするためには、実行する前にこの DLL をインストールする必要があります。 DLL のインストールには、次の 2 つの方法があります。

ベストプラクティスコンフィギュレーションダイアログのボタンを使用します。 拡張機能をインストール ボタンをクリックします。自分のルール (つまり、ルール作成時に生成される DLL) を含むアセンブリファイルを指すように求められます。 [OK] を押すと、システムが必要な DLL をコピーします (以下を参照)。
DLL を C:\Packages\bin\BPExtensions フォルダーに手動でインストールします。

ルールをデバッグする場合は、.pdb ファイルをアセンブリと同じディレクトリにコピーすると便利です。 DLL がターゲットディレクトリに展開したら、Visual Studio を再起動する必要があります。その後は、ルールは使用可能です。残りの欠陥を解決するルールをデバッグすることが必要な場合があります。実際には、開始するとき、ルールに従って進み AST を検査することは重要です。ルールをデバッグするには、ベストプラクティスルールが xppAgent プロセスによって実行されることを確認する必要があります。したがって、VS 自体のコンテキスト内では実行されません。 財務と管理ページの Visual Studio オプションダイアログボックスで推奨チェックの実行を選択したことを確認します。それ以外の場合、チェックは実行されません。 VisitMethod メソッドでブレークポイントを設定し、上記のようにフリート管理モデルでオンに切り替えられた新しいルールを含むモデルのビルドを行います。 VS インスタンスを xppcAgent プロセスに添付します。ビルドを実行すると、ブレークポイントにヒットして、コードへのドリルダウンを開始することができます。すべてのプロパティ、宣言およびステートメントの一覧を表示し、それらに関するすべての詳細を見つけることができます。

XppBp.exe でルールを実行

上記のとおりベストプラクティスルールは、Visual Studio のプロジェクトのビルドのパーツとして多くの場合実行されますが、それを実行する専用のコマンドラインツールもあります。このツールは xppbp.exe ツールで、主に夜間のビルドシナリオ用です。コマンドラインから起動することにより、有効なコマンドラインのスイッチと引数の概要が得られます。次にいくつか役に立つ例を挙げます。

モジュール内のすべてのフォームで BP を実行します: xppbp -module:FleetManagement form:*
特定の要素で BP を実行します: xppbp -module:FleetManagement class:MyClass form:MyForm
モデル内のすべての項目で BP を実行します (モジュール内のこの 1 つのモデルに対してのみ): xppbp -module:FleetManagement -model:FleetManagement –all
モジュール内のすべてのモデルのすべての品目で BP を実行します: xppbp -module:FleetManagement –all
ログファイルに対する出力を記述します: xppbp -module:FleetManagement -all -xmllog=Log.xml -log=Log.txt

次の方法で共有

ベストプラクティスルールを記述する

コードのベストプラクティスフレームワーク

パーサーと AST

AstSweeper クラス

例

ベストプラクティスルールのコードを記述

Visual Studio でのベストプラクティスルールプロジェクトの作成

診断メッセージのクラスの追加

メタデータベースのベストプラクティスルール

ルールのインストール、実行、テスト

XppBp.exe でルールを実行

フィードバック

その他のリソース

次の方法で共有

ベスト プラクティス ルールを記述する

コードのベスト プラクティス フレームワーク

パーサーと AST

AstSweeper クラス

例

ベスト プラクティス ルールのコードを記述

Visual Studio でのベスト プラクティス ルール プロジェクトの作成

診断メッセージのクラスの追加

メタデータ ベースのベスト プラクティス ルール

ルールのインストール、実行、テスト

XppBp.exe でルールを実行

フィードバック

その他のリソース

ベストプラクティスルールを記述する

コードのベストプラクティスフレームワーク

ベストプラクティスルールのコードを記述

Visual Studio でのベストプラクティスルールプロジェクトの作成

メタデータベースのベストプラクティスルール