¿Estamos de Broma?

Dado que en muchas ocasiones me toca tratar estos tema en mi trabajo y para hablar con mayor propiedad y conocimiento, tomé la decisión de trabajar 15 días de forma exclusiva con OpenOffice 3.0, sin abrir ni una sola vez mi querido Ms Office 2007. Y lo conseguí.

Finalizado el experimento casero (obviamente esto no es un laboratorio de testing), mi conclusión se resume en 3 palabras: ¿Estamos de Broma?

Supongo que la experiencia de quien llega a OpenOffice 3.0 desde sus propias versiones anteriores, o de el que llega desde versiones de MS Office de hace mas de 10 años, será diferente. Pero la experiencia de quien llega a OpenOffice desde una versión de MS Office reciente, como por ejemplo Ms Office 2007, tiene que ser demoledora.

Sentí volver a la informática de hace mas de 10 años, pero lo que no era previsible por mi, fue el RENDIMIENTO. Y esa sorpresita solo se descubre trabajando un tiempo con ello  (no abriendolo y volviendolo a cerrar después de haber comprobado lo mucho que en aspecto se parece a versiones antiguas de Office). 

Trabajé siempre con el monitor de recursos a la vista, y no me podía creer la lentitud en todo lo que emprendía, por no hablar de ocasiones en las que tuve que tirar de WordPad (prometí no abrir el Ms Office, y no lo abrí) para modificar una tabla volcada por una query hecha a un MySQL (de unas 300 páginas), pero que tan pronto "pegaba" en el Writer, se cerraba el programa con mensajes de error.

No pretendo ser exhaustivo. Son muchas las sorpresas que fui encontrando (y si pude finalizar el experimento, fue porque no soy un usuario intenso de Excel, porque en ese caso, no podría haber mantenido el experimento ni un día), pero algo si he aprendido, y ese era el objetivo del experimento:

1. Quien por cualquier motivo va de MS Office a Openoffice, y una vez resueltos los temas relacionados con los formatos de documento (ambas aplicaciones guardan en formatos abiertos estandar ISO, 26300,  29500, 23000 etc. ), emprende un camino de ida y vuelta. Seguro.
2. Ahora entiendo porque a los defensores de OpenOffice no les gusta, para mi continuada sorpresa, una frase que suelo repetir con mucha frecuencia: "El Software, por su mérito".
3. Entiendo el permanente y cansino empeño (sin comparación en ninguna otra industria) de los defensores del uso de aplicaciones Open Source como ésta, en mover palancas, influencias, etc.. que OBLIGUEN al uso de su tecnología, influencia especialmente dirigida a ámbitos políticos. La libre opción en un mercado libre no favorece a las opciones menos competitivas. Y OpenOffice, claramente lo es. Es el día a día de la libre competencia,

70 pavos cuestan mas o menos tres licencias de MS Office 2007 Home and Student. No parece demasiado. Y desde luego, lo amortizas en tiempo, dinero, productividad y santa paciencia, en un par de ..... HORAS.

Comments

• Anonymous
  January 01, 2003
  Después de haber escrito el post ¿ Estamos de Broma ? en el que contaba mi experiencia de usuario casero

• Anonymous
  January 01, 2003
  @otroquepasabaporaqui, realmente no dice que Microsoft deje de ejercer ningún "monopolio". Lo que dice es que lo vendamos caro para que su Ubuntu siga siendo competitivo. ¿Por que todo el mundo, especialmente la competencia, se empeña en pedir a Microsoft que haga las cosas mal? @buenchaval, no se de donde sacas esos datos en los que basas tu argumentación. En el 5% d elos casos? No estoy hablando de pirateria en esta ocasión. Eso es otraa historia que ya he tratado en varias ocasiones. Hablo simple y llanamente del usuario que prueba openOffice y que prueba MS Office 2007. y insisto en que tiene que estar muy motivado por alguna otra circunstancia para permanecer en openOffice.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Después de haber escrito el post ¿ Estamos de Broma ? en el que contaba mi experiencia de usuario casero

• Anonymous
  January 01, 2003
  Y lo más curioso es que tengamos que usar una mala copia de Office 6.0. La posibilidad que dices es cierta: sólo puede imponerse el OS por decreto, y punto. Y eso sólo significa una cosa: ideología. En ese sentido, las opiniones son libres, los hechos sagrados. Esta experiencia tuya creo que la han vivido tus compañeros hace unos años dentro de MS. Uff, debio d ser algo parecido a un viaje en noria. Para lo que sirviría, opino sin datos, es quitarle ese halo de misterio y mitos sobre su usabilidad. La imaginación es más manipulable que probar las cosas por uno mismo. Y tu actitud es la que espero de MS: complejos los justos.

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 19, 2009
  Yo he usado OOo desde que era StarOffice 5.0. Con un uso mucho más "light" que el vuestro, prefería Writer a Word por el manejo de tablas y el anclaje de imágenes y cuadros de texto. Para textos largos (unos manuales de usuario que tuve que redactar) me resultaba más "estable" (no se liaba tanto con imágenes, tablas y cuadros de texto) que Word 2002. Respecto a Excel/Calc, apenas he tenido que usarlos, así que no saco diferencias. Luego llegó Office 2007 y fue como pasar de mi querido WordPrefect 5.1 a Word 6.0, hace ya unos cuantos años. La primera vez que me he rascado el bolsillo para la ofimática doméstica. Y luego vi OOo 3.0 y es como volver diez años atrás. Mal van así.

• Anonymous
  January 19, 2009
  Es cierto que Excel es mucho más potente en cuanto a la edición de tablas. No obstante OpenOffice 3.0 ha mejorado mucho en este aspecto y permite editar las series de datos una vez creada la tabla. Tiene la posibilidad de ejecutar filtros, macros, etc. Le faltan algunas funciones como las raíces cúbicas y superiores, pero por lo demás estoy bastante contento con esta nueva versión, aunque prefiero Excel. En cuanto a Write lo considero mucho más comodo que Word precisamente por lo comentado en otro mensaje acerca del anclaje de las gráficas y tablas. Otra ventaja que ofrece es que OpenOffice permite la exportación directa a pdf, que la versión de Office 2003 (que es la que tengo) no lo permite. Supongo que las nuevas versiones de Office serán mucho más completas y habrán mejorado ciertos aspectos pero lo cierto es que este es gratuito y Office no; ¡solo faltaba que te comprases el Office y fuese peor! Yo ahora uso Openoffice practicamente y dudo que vuelva a usar Office principalmente porque me sale más economico y me funciona incluso mejor que la versión 2003. (Recuerdo otras versiones de Office como la Xp que daba bastente problemas y me he cansado de hacer experimentos con mi dinero; si hay versiones de prueba es bastante posible que pruebe otra versión de Excel, sino dificilmente)

• Anonymous
  January 19, 2009
  Resulta curiosa su comparación. Le cuento la mia: Mi documento de PFC (Proyecto de Fin de Carrera) de unas 200 páginas y un peso de unos 25 megas en formato .doc (si lo guardo en .docx es aun mayor... no se porque, aunque tiene un problema que cuento mas adelante) con mucho gráfico y bastante imagen. Sencillamente en Office 2003 lo abre a duras penas, e incluso me cuelga el sistema (100% de CPU). En OpenOffice, tras cambiar el tamaño del buffer, que creo que usted desconoce tal opción, en mis preferencias, va bastante aceptable. En 2007 me destroza el formato, lo que me obligó a desechar la opción. Además, OpenOffice me ofrece una sencillez que Office jamás ha tenido, y que siempre se espera versión tras versión. La mejoria del OpenOffice es muy buena en los últimas versiones, y creo que en un par de años (o menos), Office tendrá un serio competidor.

• Anonymous
  January 19, 2009
  Office en un producto muy superior a Office, pero qué pena que sólo este disponible para Windows

• Anonymous
  January 20, 2009
  Interesante debate. Como "comprador" de productos de ofimática para compañía y, por supuesto, usuario, voy a dar mi opinión. En primer lugar creo que el gran componente de Office es el Outlook, sobre el que no se ha comentado nada. Sin duda es difícil encontrar algo comparable. Nada en el mundo del OpenSouce y sólo Lotus Notes en software comercial (incluso superior en algunos aspectos). Para mi es lo que hace casi imposible plantearse otra alternativa en el mundo empresarial. No tanto por la gestión de correo, sino como por la integración de la agenda y el calendario, perfecta y muy útil. Creo que Outlook es una de las claves del éxito de Office. En la ofimática pura, Excel tiene ventajas respecto a OO. Creo que no es discutible, en rendimiento y funcionalidades. Igual que creo que es poco discutible que Keynote es tan superior a PowerPoint como este lo es a la alternativa OO, compartiendo el defecto de que solo funcionan en un sistema operativo determinado (Keynote, además, impone el hardware). En procesamiento de textos, no soy capaz de evaluarlo con el detalle de alguno de los comentaristas anteriores. Pero lo que es información parcial es lo de los 70 euros. Puedes pagar 70 euros si lo compras como estudiante o 0 si lo bajas de piratebay. Pero si lo compras como empresa el coste es de alrededor de 1000 euros por tres años. Tanto en licencia OEM con software assurance por tres años, como en OpenValue con compra posterior o en OpenValue con renovación perpetua, el coste queda entre 800 y 1200 euros por tres años (y la licencia OEM tiene serias limitaciones). Eso sin entrar en el complicado juego de valorar los tipos de licencias existentes y lo complicado que puede ser elegir lo adecuado a tu negocio (he tenido que devolver facturas de 20000€ de "Gold Partner" de MS por venderme licencias que MS consideraba irregulares). Y valorando el coste/beneficio, es cuando openoffice se convierte en una alternativa para una pyme que, básicamente, necesite escribir unas cartas, imprimir etiquetas y hacer algunos cálculos simples.

• Anonymous
  January 20, 2009
  Compañero, que paciencia tienes. Yo lo intente y no dure ni 2 horas!!!

• Anonymous
  January 22, 2009
  http://www.theregister.co.uk/2009/01/22/shuttleworth_windows_7/ M.Shuttleworth alava windows7 pero pide que M$ deje de ejercer su MONOPOLIO sobre el mercado.

• Anonymous
  January 22, 2009
  <a href"http://www.genbeta.com/2009/01/21-openofficeorg-31-con-muchas-mejoras">Nueva versión de OpenOffice 3.1</a> Ale viva la fiesta!!!!!!!!!!!!!

• Anonymous
  January 29, 2009
  Sí, MS Office es más conveniente que OO en aproximadamente el 5% de los casos. En el 95% restante, es completamente absurdo a menos que sea pirateado, que es lo que hace (casi) todo el mundo (por desgracia), porque a la gente (por desgracia) le importa un pimiento que su software sea pirata. De hecho, no conozco a nadie que use un Office "genuino". A nadie. Ni a nadie que conozca a alguien que se haya comprado el Office alguna vez (¿eso se compra?). Sin duda que estamos de broma...

• Anonymous
  February 10, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 10, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 19, 2009
  @elhumero O sea, el día que MS cobre por sus productos los de software libre finalmente podrán competir. Y eso que no se cansan de repetir que software libre no es sinónimo de software gratuito. Pero, reconozcan que ése es el único y verdadero gancho que tienen. Nada de las cacareadas ventajas del código abierto, su mayor seguridad, su filosofía, la libertad... todo al tacho. Sólo la gratuidad los mantiene a flote. Por eso ruegan que finalmente MS encuentre un manera de obligar a todos a pagar por su software, caso contrario, estancados en las estadísticas. Interesante conclusión,  elhumero, como dice el dicho: a confesión de parte, relevo de pruebas. Saludos.

• Anonymous
  March 27, 2009
  Curioso yo me pase de office a openoffice porque el proyecto de mas de 400 paginas con multitud de tablas y dibujos ya no se me abria. De donde sacaste ese openoffice que se cuelga al pegar un tabla de 300 hojas???

• Anonymous
  April 02, 2009
  Lo que tienen que hacer algunos para ver si son capaces de colocar alguna unidad original a un pobre estudiante asustado... Si los "frikis", que por algun extraño motivo, suelen ser los que saben de ordeñadores, usan OOF, por algo sera. Office fuera de un uso eminentemente profesional intensivo de alto estress para gente no acostumbrada a otra cosa, no aporta ningun valor añadido. ¿A ver si va a ser porque es bueno es por lo que me cuelga mi equipo de trabajo diario, mas potente que mi equipo personal con mi Linux-OOF? Cada uno tiene una utilidad muy definida, y una relacion inversion-coste-resultados muy clara.

• Anonymous
  April 02, 2009
  No seria mala la lectura de esto, no: http://www.bairesnortelug.com.ar/2009/03/29/el-fud-nuestro-de-cada-dia/ Si acaso este link fuera "editado", daria ampliamente la razon a estos razonamientos. No se puede ser un taliban, ni de uno, ni de otro.

• Anonymous
  April 02, 2009
  En la empresa en la que trabajo tenemos Office 2003 coexistiendo con Office 2007. En mi ordenador tengo Office 2003 y la semana pasada una compañera me envió un manual de 10 páginas que tenía que revisar y entregar al cliente. Ella había hecho el manual en Office 2007 y grabado en docx no llegaba a 1 mega, el mismo documento grabado por el 2007 en formato compatible con 2003 superaba los 40 megas!!!!!!!!!!!!!!!!, renombramos el docx a .zip para ver que había dentro pero no encontramos nada extraño. La solución fue crear un nuevo documento en Word 2007 y copiar y pegar. Perder una hora de mi tiempo peleándome con el Office también cuesta dinero. OpenOffice es libre, open source, gratuito, Microsoft Office es una suite de pago. Estimado Hector, realmente ... ¿está usted seguro de que los que están de broma son los de OpenOffice ;-) ?

• Anonymous
  April 02, 2009
  Ante todo se aprecia que eres fanatico de Microsoft. La experiencia que describe el post anterior tambien me ha sucedido a mi. Lo otro, el anclado de figuras es muchisimo mejor en Openoffice, al igual que definir "frames" y colocar text boxs en su interior, en Office 2007 escribes algo y solo se descuadra.

• Anonymous
  April 03, 2009
  Bueno, antes que nada, a todos los que contestan a este post: ¿qué esperáis que diga alguién que se gana las habichuelas con M$? Es que si hubiese dicho lo contrario mañana está de patitas en la calle. Yo creo que Office (Open o M$) está bien para documentos rapiditos, cortos y sin muchas pretensiones. Y me da igual el M$ que el Open aunque el Open tiene la ventaja de que es libre y existe en más plataformas ... para documentos grandes (libros, manuales, ...) no hay nada como LaTeX. En cualquier caso: a mi lo que me fastidia es que M$ cobre por productos que fallan en muchas ocasiones. Me parece bien que cobren pero que al menos respondan en consecuencia.

• Anonymous
  April 05, 2009
  Con todo lo planteado anteriormente me gustaría saber que dice el autor del blog. Por mi parte no hay mucho que decir, tengo un Ubuntu 8.10 con OpenOffice y trabajo lo más de relajado; muchos en la compañía en la que trabajo dicen que OO no puede hacer esto, no puede hacer lo otro y se quedan callados cuando les muestro que si se puede hacer y aun mejor y más fácil que lo haría con Office.

• Anonymous
  April 27, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  April 27, 2009
  Hombre...para gustos colores. En mi trabajo tengo disponible una licencia de vista y office 2007 para mi puesto. Trabajo de ingeniero en microelectrónica y, como jefe de proyecto, genero mucha documentación. Después de estar 3 meses trabajando con dicho combo (vista + Office 2007) y sentirme como un dibujante con guantes de boxeo me decidí por probar a dar un paso atrás (según tu punto de vista) y optar por XP con Open Office. Resultado: ligereza, facilidad de uso y robustez (por no hablar de la facilidad a la hora de crear .pdf). Desde esa ya no me cambio (puede que pruebe Windows 7, no lo descarto, siempre y cuando no sea con Office 2007 ni derivados).

• Anonymous
  April 27, 2009
  Yo no entiendo cuál es el problema pero de antemano si existe un error en OO o requiero de algo que no posee el software, lo modifico, libero la modificación y listo. Tal vez tenga que invertir tiempo que a la larga beneficiaría con reducir tiempo que me ahorraría no hacerlo. Mientras que el Office en cualquiera de sus versiones, no lo me permite. Con el debido respeto que les tengo a los usuarios de MSOffice -que no desdeño que sea un buen software-, no me gusta depender del área de sistemas cuando un producto de MS me fastidia y no puede abrirme un documento. No me gusta esa dependencia prefiero mi libertad de estudiar, modificar, compartir el software que depender de esperar una nueva instalación mordiéndome los dedos esperando que mis documentos puedan ser de nuevo abiertos pues lo más importante es la información que hay en ellos y no el soporte que los contiene pero si este soporte es flexibe y respeta lo que tengo en este, bienvenido. No es el caso de MS, uno sufre cuando de esto se trata y soy sincero no me gusta sufrir y OO no me hace eso, al contrario de MS. Saludos.  

• Anonymous
  April 27, 2009
  Medellin, Abril 27 de 2009 Esta nota no solo debía ser completamente anodina, sino que no merece la pena comentarla (aunque lo estoy haciendo), pero tanta ignorancia expuesta de modo tan rampante y tan carente  de tino, solo hace ver que la " ... exposición de motivos ...", esta expresada por un promotor directo de Ms Office. Finalmente déjenme retar a cualquiera para que ponga como tema de desarrollo "... lo que no puede hacerse con OO.org y si con M$ Office ...", para demostrar que no solo OO.org puede hacerlo, sino que en muchos casos lo hace mejor. Por favor mirar esnips.com/web/superopenofficetips, allí encontraran alguna " ...perlas ..."

• Anonymous
  April 28, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  April 28, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  April 28, 2009
  El sistema (grandes multinacionales, banca. bolsa y otros) son los que han generado el problema que tenemos. Se permite hacer una pruebas sin rigor alguno y se monta una historia de 70 € una versión estudiantes. ¿Cuanto le cuesta a la Administración tener sus malos productos? ¿Hay oído hablar de la Ley 11 y el acceso del ciudadano a la información? ¿Le parece lógico obligar a un ciudadano a gestarse un dinero innecesario para acceder a la información? Y sobre todo, ¿porqué no probó OpenOffice 3.0 en un sistema operativo? Aunque ya está vendiendo que Windows 7 sí lo será; lo mismo que hicieron con Windows 98, Millenium ¿existió?, NT, 2000, XP ... siempre el próximo sería el bueno.

• Anonymous
  April 28, 2009
  A Empanadilla se le nota la idem. ¿Apache está en producción? ¿Los superordenadores IBM, por ejemplo, utilizan Windows?.

• Anonymous
  April 28, 2009
  Si eurosoft pudiera quitar todos los Office piratas la web de Openoffice.org estaria colapsada durante muchos meses. Sin la piratería Office quedaría sólo para las grandes empresas y no tendría la difusión que tiene. P.D. Tengo un Vista home premium y no he vistalgo peor. En el otro portatil tengo Fedora 10, y sin problemas.

• Anonymous
  April 28, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  April 28, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  April 29, 2009
  Siempre digo que no le compres la solución a quien te aconseja sobre ella. ¿Don Héctor cobra su sueldo de Microsoft?

• Anonymous
  April 29, 2009
  Pues si, es una broma comparar Office con Openoffice. Doy clases de tecnología e informática educativa y el primer día pregunto a mis estudiantes cuántos de ellos tienen Office en sus computadores. La respuesta es todos. ¿Cuántos conocen OpenOffice? Ninguno. ¿CUántos de ellos han pagado por la versión de Office que tienen en sus computadores? Ninguno. Entonces les explico en qué consiste y cómo se penaliza a través de la Ley de Propiedad Intelectual, les informo que vulnerar esta ley es un delito de acción pública y por tanto cualquiera puede denunciarlos (incluso yo) y les doy a elegir, o compran su licencia o les enseño a usar una aplicación por la que no tienen que pagar ni un centavo. El 100% me solicita que les enseñe a usar el OpenOffice. Es cierto que tanto la hoja de cálculo, como el procesador de texto y el programa de presentaciones de OpenOffice poseen una interfase más tosca que office, sin embargo, gran parte de estas aparentes "desventajas" pueden ser solucionadas debido a que OpenOffice es sumamente configurable y posee herramientas adicionales que se pueden usar sin problemas. Cientos de imágenes y de plantillas que permiten mejorar el aspecto y la funcionalidad de la aplicación y de cualquier documento. El tema es cambiar el hábito y explorar el uso de OpenOffice. Las ventajas son (como dice nuestro colega) incomparables. Documentos mucho más estables que los que proporciona Ms Office, en formatos abiertos, sin problemas de virus (si se usa el OpenOffice en Linux), etc.

• Anonymous
  May 04, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  May 07, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  October 03, 2010
  Rafa : Creo que deberias probar Evolution , el cliente de correo de Gnome.Supera ampliamente a Outlook. En general No hay mucho para discutir, luego de 10 años usando linux con diferentes alternativas a M$Office , puedo decir que no lo necesito para nada, es mas , se me hace dificil encontrar algunas opciones en M$Office y poco intuitivo para usarlo en las ultimas versiones.(Remarco que no lo uso casi nunca.) Es una cuestion de costumbre, y los usuarios M$  vienen de años de usar las mismas herramientas. "el cambio siempre es brusco , cada vez menos pero lo sigue siendo". Saludos!