次の方法で共有

Блог про DFS и DFSR

  • [アーティクル]

?????????? ???? ?? ????????? ????? ?????? ?????, ??????? ???????? ??????????? Microsoft ??? ???????? ? ?????????? ?????? (???????, ??? ? ?????? ??????? ??????? ??? ??????? Microsoft File Storage solution).

????? ??????? ????????? ?? ??????????????. ? ?? ???? ??? ?????? ??????? ? ???????? ??????????? ?? ???????. ???? ?? ?????? ????? ??????? ??????? ???? ??? ????? ?????, ?? ? ???? ??? ????? ???????.

? ??????? ? ?????? Core File Solutions, ? ??????????????? ????????? Distributed File System (DFS) ? Distributed File System Replication (DFSR).

??? ????? DFS, ? ??? ???? ?? ?????????? Distributed File System (?????????????? ???????? ???????) – ??? ?????????? ??????? ????????? ?????????? ????? ? ?????????? ?? ?????? ???????? ???????? ? ??????? ???????? ? ?????? ????????? ??????????. ??? ?????, DFS ??????? ??????????????, ??????? ???????? ????????????? ?????? ???????? ?????? ?????, ?????????? ?? ????, ?? ????? ?????????? ??? ?????????.

Distributed File System Replication (DFSR) -- ??? ?????????? ?????????? ?????? ????? ????????? ?????????. ?????????? DFSR ????? ???????? ? ????? ?????? ???????, Windows Server 2003 R2, ??????? ??? ??????? ? ????? 2005 ????. ???? ????????, ??? DFSR ?? ???????????? ? ?????????? ??????? Windows Server 2003. ? ?????? 2003 ??????? ?????? ??????? – File Replication System (FRS), ??????? ????? ??????? ? ????? ?????? ? ?????????????. ???????, ???? ?? ?????????????? ? ?????????? ??????, ??? ???? ??? ????? ??????? ?????????? ?? ????? R2.

? ??????? ?????????? ?????? ? ???? ??????????? ????? ??? DFS ? DFSR, ??????? ? ????? ??????? ???. ???? ? ??? ???? ?????-?? ?????????? ??????? ?? ???? ???????????, ????????? ?? ???, ? ? ?????????? ?? ??? ????????. ? ????, ??? ????, ? ??????? ? ?????:

  • ???????????? ????????????? Distributed File System (DFS)
  • ??? ???????? Distributed File System Replication (DFSR)
  • ????????? ?????????? ????????? ??????? ? ??????? DFS
  • ??? ????????? ?????????? ?????? ????? ????? ?????????
  • ???????????? ?????? (security) ? DFS
  • ????????? ????????, ????? ???????????? ??? ??????????
  • ? ??????????????? (scalability) DFS ??? ??????? ???????? ??????????

??, ??? ??????????, ? ?????? ????….

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Здравствуйте. В нашей компании быстро растет количество реплицируемых папок и серверов. Встал вопрос о том какое железо использовать. Есть ли способ расчитать оптимальные системные требования для DFSR?

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Здравствуйте! Ситуация такая. Домен, два контроллера, поднят DFS (1 root target), \DFSRootUsers есть \ServerUsers$. Для всех пользователей включено перенаправление My Documents в \DFSRootUsers%username%My Documents. Для \ServerUsers$ выбрано в Caching: (.) All files and programs that users open from the share will be automatically available offline [x] Optimized for performance Вопросы (после прочтения http://www.microsoft.com/windowsserver2003/techinfo/overview/dfsfaq.mspx):

  1. Не будет ли проблем из-за такой связки (FRS активен, т. к. есть репликация между контроллерами, но root target-то один)?
  2. Для остальных шар на Server режим Offline files включится автоматически? Не следует ли вручную его выключить? Спасибо! Александр

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Добрый день. Существует потребность в DFS репликации между 100 рабочими станциями и файловым сервером. Так как в Viste уже встроен DFS-replication service, был сделан эксперимент между тестовыми Server 2008 enterprise x86 и Vista enterprise x86. DFS service предварительно был включен на клиенте, а на сервере была добавлена роль файлового сервера ( dfs-namespace и dfs-replication соответственно). При создании replication group появляется сообщение о невозможности создания replication group между server и client. Итак вопрос Для чего существует этот загадочный dfs-service и как его использовать. C уважением, Стракович Илья.

  • Anonymous
    May 26, 2006
    Доброго времени суток, Олег!

    В процессе работы над переводом статьи "Step-by-Step Guide to User Data and User Settings" http://tinyurl.com/5hmvv для русского Technet я наткнулся на маленький раздел о DFS, в котором по сути была всего одна фраза: "Best Practice. Use DFS with one alternative live at a time, and only enable another in the event of failure or maintenance tasks."

    Вы не могли бы объяснить ее смысл? А то у меня от альтернативных жизней DFS уже голова пухнет :)

    Заранее спасибо за потраченное время!

    Вадим Стеркин aka Vadikan
    unattended.oszone.net

  • Anonymous
    May 30, 2006
    Рекомендация, о которой вы спрашиваете, относится к ситуации, когда DFS директория используется не только для чтения файлов, но и для их модификации.

    Пусть есть несколько ссылок (link targets) которые показывают на разные сетевые ресурсы и эти сетевые папки реплицируются между собой (с помощью DFSR или FRS). Если мы сделаем все targets равнодоступными для клиентов, то может возникнуть ситуация, когда два пользователя изменили один и тот же файл на разных машинах. В этом случае возникает конфликт записи, и побеждает последняя по времени копия файла.

    Поэтому в Windows 2000 была рекомендация, согласно которой только одна реплика должна быть доступной через DFS. Другие реплики используются для восстановления в случае потери основной реплики. Однако, нужен был процесс для включения альтернативной dfs ссылки в случае сбоя (вручную, или с помощью скриптов).

    Однако эта рекомендация устарела. В Windows 2003 появилась возможность задавать приоритет для link targets с помощью командной утилиты DFSUtil, а в R2 эти настройки уже доступны и в UI. Так что можно делать две реплики доступными через dfs, и устанавливать основной реплике самый высокий приоритет.

  • Anonymous
    May 30, 2006
    Большое спасибо за ответ, Олег!

  • Anonymous
    January 27, 2011
    Коллеги, есть непонятная проблема, разобраться в которой не могу уже давно. Дано: Домен, 5 офисов, каждый офис - отдельный сайт в AD Тип репликации соответствует топологии WAN-линков: звезда с одним центром В каждом офисе стоит свой DC Есть DFS, с корнями на каждом DC и с таргетами на файловых серверах. Проблема: Практически постоянно с двух DC на "центральный" идет LDAP trafic. С других DC этот трафик есть, но в разы меньше. Снифер показывает, что непонятный трафик состоит из одного и того же LDAP запроса, постоянно повторяющегося, и одного и того же ответа на этот запрос. Запрос идет практически каждую секунду, если не чаще. Вот запрос к "центральному DC": s007.radikal.ru/.../02ab011b086c.jpg Вот ответ от "центрального" DC: i029.radikal.ru/.../40d3a2058054.jpg Внимание, вопрос знатокам: что это, почему, и как от этого избавиться? На 256-килобитных WAN-линках по 10 метров подобного трафика в час - очень сильно напрягает.... И почему от двух DC такое творится, а от остальных - нет?