Schema Circuit Breaker

Gestire gli errori il cui ripristino potrebbe richiedere una quantità variabile di tempo in fase di connessione a una risorsa o a un servizio remoto. Questo modello può migliorare la stabilità e la resilienza di un'applicazione.

Contesto e problema

In un ambiente distribuito, le chiamate a risorse e servizi remoti possono non riuscire a causa di errori temporanei, ad esempio connessioni di rete lente, timeout o risorse sottoposte a overcommitted o temporaneamente non disponibili. Questi errori in genere si risolvono autonomamente dopo un breve periodo di tempo. Un'applicazione cloud affidabile deve essere preparata per gestirli tramite una strategia, ad esempio un modello di ripetizione dei tentativi.

Tuttavia, possono anche verificarsi situazioni in cui gli errori sono causati da eventi imprevisti, per cui la risoluzione potrebbe richiedere molto più tempo. Questi errori possono variare, in base alla gravità, dalla perdita parziale della connettività alla totale interruzione di un servizio. In queste situazioni, potrebbe non essere opportuno che un'applicazione riprova continuamente a eseguire un'operazione che non sia probabile che abbia esito positivo e che l'applicazione accetti rapidamente che l'operazione non sia riuscita e gestisca questo errore di conseguenza.

Se un servizio è molto occupato, è inoltre possibile che un errore in una parte del sistema generi errori a cascata. Ad esempio, un'operazione che richiama un servizio può essere configurata per implementare un timeout e rispondere con un messaggio di errore se il servizio non risponde entro questo periodo. Tuttavia, questa strategia potrebbe causare il blocco di molte richieste simultanee alla stessa operazione fino alla scadenza del periodo di timeout. Le richieste bloccate potrebbero tenere in sospeso risorse di sistema critiche quali la memoria, i thread, le connessioni database e così via. Queste risorse potrebbero quindi essere esaurite, causando un errore di altre parti eventualmente non correlate del sistema che devono usare le stesse risorse. In questi casi, sarebbe preferibile che l'operazione restituisse immediatamente un esito negativo e tentasse di richiamare il servizio solo se è probabile che questo venga eseguito correttamente. L'impostazione di un timeout più breve potrebbe contribuire a risolvere questo problema, ma il timeout non dovrebbe essere così breve che l'operazione non riesce per la maggior parte del tempo, anche se la richiesta al servizio avrà esito positivo.

Soluzione

Il modello di interruttore può impedire a un'applicazione di tentare ripetutamente di eseguire un'operazione che potrebbe non riuscire. in modo da poter continuare l'esecuzione senza attendere la risoluzione dell'errore o senza sprecare cicli della CPU, mentre si stabilisce che l'errore è di lunga durata. Grazie al modello a interruttore, inoltre, un'applicazione è in grado di rilevare se l'errore è stato risolto. In questo caso, l'applicazione potrà provare a richiamare l'operazione.

Lo scopo del modello a interruttore è diverso da quello del modello di ripetizione dei tentativi. Il criterio di ripetizione consente a un'applicazione di ripetere un'operazione quando si prevede che avrà esito positivo. Il modello a interruttore impedisce che un'applicazione tenti un'operazione che probabilmente continuerà a restituire un errore. Un'applicazione può combinare questi due modelli, usando il modello di ripetizione dei tentativi per richiamare un'operazione tramite un interruttore. Tuttavia, la logica di riesecuzione deve essere sensibile alle eventuali eccezioni restituite dall'interruttore e abbandonare i tentativi di ripetizione se l'interruttore indica che un errore non è temporaneo.

Un interruttore funge da proxy per le operazioni che potrebbero non riuscire. Il proxy deve monitorare il numero di errori recenti che si sono verificati e usare queste informazioni per decidere se consentire l'esecuzione dell'operazione o restituire immediatamente un'eccezione.

Il proxy può essere implementato come una macchina a stati, con gli stati seguenti che simulano le funzionalità di un interruttore elettrico:

• Chiuso: la richiesta inviata dall'applicazione viene indirizzata all'operazione. Il proxy mantiene un conteggio del numero di errori recenti e, se la chiamata all'operazione ha esito negativo, incrementa il conteggio. Se il numero di errori recenti supera una soglia specificata in un determinato intervallo di tempo, il proxy viene impostato sullo stato Aperto. A questo punto, il proxy avvia un timer di timeout e quando il timer scade, il proxy viene inserito nello stato half-open.

  Lo scopo del timer di timeout è quello di assegnare al sistema il tempo necessario per risolvere il problema che ha causato l'errore prima di consentire all'applicazione di provare a eseguire nuovamente l'operazione.

• Aperto: la richiesta inviata dall'applicazione ha un esito negativo immediato che restituisce un'eccezione all'applicazione.

• Semiaperto: solo un numero limitato di richieste inviate dall'applicazione può passare e richiamare l'operazione. Se queste richieste hanno esito positivo, si presuppone che l'errore che si è verificato in precedenza sia stato risolto e l'interruttore passa allo stato Chiuso (il contatore degli errori viene reimpostato). Se una richiesta ha esito negativo, l'interruttore presuppone che l'errore sia ancora presente in modo che venga ripristinato lo stato Open e riavvia il timer di timeout per assegnare al sistema un ulteriore periodo di tempo per il ripristino dall'errore.

  Lo stato Semiaperto è utile per impedire che un servizio di recupero venga improvvisamente sommerso di richieste. Quando un servizio viene ripristinato, potrebbe essere in grado di supportare un volume di richieste limitato finché il ripristino non sarà stato completato; tuttavia, mentre questo processo è in corso, l'invio di una grande quantità di richieste potrebbe causare un nuovo timeout o una nuova interruzione del servizio.

Nella figura il contatore degli errori usato dallo stato Chiuso è basato sul tempo e viene reimpostato automaticamente a intervalli periodici. Questa progettazione consente di impedire all'interruttore di entrare nello stato Open se si verificano errori occasionali. La soglia di errore che attiva lo stato Aperto dell'interruttore viene raggiunta solo quando si verifica un determinato numero di errori durante un intervallo specificato. Il contatore usato dallo stato Semiaperto registra il numero di tentativi di chiamata dell'operazione con esito positivo. L'interruttore ripristina lo stato Chiuso dopo che un determinato numero di chiamate consecutive all'operazione ha avuto esito positivo. In caso di esito negativo di una chiamata, l'interruttore attiva immediatamente lo stato Aperto e il contatore delle operazioni riuscite viene reimpostato alla successiva attivazione dello stato Semiaperto.

La modalità di ripristino del sistema viene gestita dall'esterno, verosimilmente mediante il ripristino o il riavvio di un componente in errore o il ripristino di una connessione di rete.

Il modello interruttore offre stabilità mentre il sistema esegue il recupero da un errore e riduce al minimo l'impatto sulle prestazioni. Può aiutare a gestire i tempi di risposta del sistema rifiutando rapidamente una richiesta per un'operazione con scarsa probabilità di riuscita, anziché attendere il timeout o addirittura l'arresto dell'operazione. Se l'interruttore genera un evento a ogni cambiamento di stato, queste informazioni possono essere usate per monitorare l'integrità della parte del sistema protetta dall'interruttore o per avvisare un amministratore quando un interruttore attiva lo stato Aperto.

Il modello è personalizzabile e può essere adattato in base al tipo di errore possibile. Ad esempio, è possibile applicare un timer di timeout crescente a un interruttore. È possibile posizionare l'interruttore nello stato Open per alcuni secondi inizialmente e quindi, se l'errore non è stato risolto, aumentare il timeout a pochi minuti e così via. In alcuni casi, anziché impostare lo stato Aperto in modo da restituire un errore che genera un'eccezione, potrebbe essere utile restituire un valore predefinito significativo per l'applicazione.

Considerazioni e problemi

Prima di decidere come implementare questo schema, è opportuno considerare quanto segue:

gestione delle eccezioni: un'applicazione che richiama un'operazione tramite un interruttore deve essere preparata per gestire le eccezioni generate se l'operazione non è disponibile. La modalità di gestione delle eccezioni cambierà a seconda dell'applicazione. Le funzionalità di un'applicazione potrebbero ad esempio peggiorare temporaneamente, l'applicazione potrebbe richiamare un'operazione alternativa per provare a eseguire la stessa attività o per ottenere gli stessi dati oppure segnalare l'eccezione all'utente e chiedergli di riprovare più tardi.

Tipi di eccezioni: una richiesta potrebbe non riuscire per molti motivi, alcuni dei quali potrebbero indicare un tipo di errore più grave rispetto ad altri. Ad esempio, una richiesta potrebbe non riuscire perché un servizio remoto si è arrestato in modo anomalo e richiederà alcuni minuti per il ripristino o a causa di un timeout dovuto all'overload temporaneamente del servizio. Un interruttore potrebbe essere in grado di esaminare i tipi di eccezioni che si verificano e adattare la propria strategia alla natura di tali eccezioni. Ad esempio, potrebbe essere necessario un numero maggiore di eccezioni di timeout per eseguire il trasferimento dell'interruttore al stato Open rispetto al numero di errori dovuti al fatto che il servizio non è completamente disponibile.

Monitoraggio: un interruttore deve fornire una chiara osservabilità sia nelle richieste non riuscite che nelle richieste riuscite, consentendo ai team operativi di valutare l'integrità del sistema. Usare la traccia distribuita per la visibilità end-to-end tra i servizi.

Ripristinabilità: è necessario configurare l'interruttore in modo che corrisponda al modello di recupero probabile dell'operazione che protegge. Se, ad esempio, l'interruttore rimane a lungo nello stato Aperto, potrebbe generare eccezioni anche se il motivo dell'errore è stato risolto. Analogamente, un interruttore potrebbe fluttuare e ridurre i tempi di risposta delle applicazioni se passa dallo stato Aperto allo stato Semiaperto troppo rapidamente.

Le operazioni di test non riuscite: nello stato Open, anziché usare un timer per determinare quando passare allo stato Half-Open, un interruttore può invece effettuare periodicamente il ping del servizio remoto o della risorsa per determinare se diventa nuovamente disponibile. Questo ping potrebbe assumere la forma di un tentativo di richiamo di un'operazione precedentemente non riuscita oppure potrebbe usare un'operazione speciale, specificamente fornita dal servizio remoto per il test dell'integrità del servizio, come descritto dal modello di monitoraggio degli endpoint di integrità.

Override manuale: in un sistema in cui il tempo di ripristino per un'operazione con errori è estremamente variabile, è utile fornire un'opzione di reimpostazione manuale che consente a un amministratore di chiudere un interruttore e reimpostare il contatore degli errori. Analogamente, un amministratore potrebbe forzare un interruttore nel stato Open (e riavviare il timer di timeout) se l'operazione protetta dall'interruttore è temporaneamente non disponibile.

la concorrenza: è possibile accedere allo stesso interruttore da un numero elevato di istanze simultanee di un'applicazione. L'implementazione non deve bloccare le richieste simultanee o aggiungere un sovraccarico eccessivo a ogni chiamata a un'operazione.

differenziazione delle risorse: prestare attenzione quando si usa un singolo interruttore per un tipo di risorsa se potrebbero essere presenti più provider indipendenti sottostanti. In un archivio dati che contiene più partizioni, ad esempio, una partizione potrebbe essere completamente accessibile mentre su un'altra si sta verificando un problema temporaneo. Se le risposte di errore in questi scenari vengono unite, un'applicazione potrebbe tentare di accedere ad alcune partizioni anche quando l'errore è molto probabile, mentre l'accesso ad altre partizioni potrebbe essere bloccato anche se è probabile che abbia esito positivo.

interruzione del circuito accelerato: a volte una risposta di errore può contenere informazioni sufficienti per l'interruzione immediata del circuito e rimanere troncato per un periodo di tempo minimo. La risposta di errore ricevuta da una risorsa condivisa sottoposta a overload potrebbe, ad esempio, indicare che un nuovo tentativo immediato non è consigliabile e che è piuttosto preferibile provare a eseguire di nuovo l'applicazione dopo qualche minuto.

distribuzioni in più aree: un interruttore può essere progettato per distribuzioni singole o in più aree. Quest'ultimo può essere implementato usando i servizi di bilanciamento del carico globale o strategie di interruzione del circuito personalizzate che garantiscono il failover controllato, l'ottimizzazione della latenza e la conformità alle normative.

interruttore mesh del servizio: gli interruttori possono essere implementati a livello di applicazione o come funzionalità di taglio incrociato e astratta. Ad esempio, le mesh di servizio spesso supportano l'interruzione del circuito come sidecar o come funzionalità autonoma senza modificare il codice dell'applicazione.

La riproduzione di richieste non riuscite: nello stato Open, anziché semplicemente non riuscire rapidamente, un interruttore potrebbe registrare anche i dettagli di ogni richiesta a un journal e disporre che queste richieste vengano riprodotte quando la risorsa o il servizio remoto diventa disponibile.

timeout inappropriati nei servizi esterni: un interruttore potrebbe non essere in grado di proteggere completamente le applicazioni dalle operazioni che hanno esito negativo nei servizi esterni configurati con un lungo periodo di timeout. Se il timeout è troppo lungo, un thread che esegue un interruttore potrebbe essere bloccato per un periodo prolungato prima che l'interruttore indichi che l'operazione non è riuscita. In questo periodo di tempo, anche molte altre istanze di applicazioni potrebbero provare a richiamare il servizio tramite l'interruttore e bloccare un numero significativo di thread prima che abbiano tutti esito negativo.

adattabilità alla diversificazione dei calcoli: gli interruttori devono tenere conto di ambienti di calcolo diversi, da serverless a carichi di lavoro in contenitori, in cui fattori come l'avvio a freddo e la gestione degli errori di scalabilità influiscono sugli errori. Gli approcci adattivi possono regolare in modo dinamico le strategie in base al tipo di calcolo, garantendo la resilienza tra architetture eterogenee.

Quando usare questo modello

Usare questo schema:

• Per evitare errori a catena arrestando un numero eccessivo di chiamate da un servizio remoto o le richieste di accesso a una risorsa condivisa se queste operazioni hanno una probabilità elevata di esito negativo.
• Per migliorare la resilienza in più aree instradando il traffico in modo intelligente in base ai segnali di errore in tempo reale.
• Per proteggersi da dipendenze lente, consentendo di mantenere il passo con gli obiettivi del livello di servizio e di evitare una riduzione delle prestazioni a causa di servizi a latenza elevata.
• Per gestire problemi di connettività intermittenti e ridurre gli errori delle richieste negli ambienti distribuiti.

Questo modello non è consigliato:

• Per gestire l'accesso a risorse private locali in un'applicazione, come una struttura di dati in memoria. In questo ambiente, l'uso di un interruttore aggiungerebbe un overhead per il sistema.
• Come soluzione alternativa per la gestione delle eccezioni nella logica di business delle applicazioni.
• Quando gli algoritmi di ripetizione noti sono sufficienti e le dipendenze sono progettate per gestire i meccanismi di ripetizione dei tentativi. L'implementazione di un interruttore nell'applicazione in questo caso potrebbe aggiungere complessità non necessarie al sistema.
• Quando si attende che un interruttore venga reimpostato potrebbe introdurre ritardi inaccettabili.When waiting for a circuit breaker to reset might introduce ritardi inaccettabili.
• Se si dispone di un'architettura basata su messaggi o basata su eventi, poiché spesso instradano messaggi non riusciti a una coda di messaggi non recapitabili (DLQ) per l'elaborazione manuale o posticipata. I meccanismi predefiniti di isolamento e ripetizione degli errori implementati in genere in queste progettazioni sono spesso sufficienti.
• Se il ripristino degli errori viene gestito a livello di infrastruttura o piattaforma, ad esempio con i controlli di integrità nei servizi di bilanciamento del carico globale o nelle mesh di servizi, gli interruttori di circuito potrebbero non essere necessari.

Progettazione del carico di lavoro

Un architetto deve valutare il modo in cui il modello di interruttore può essere usato nella progettazione del carico di lavoro per soddisfare gli obiettivi e i principi trattati nei pilastri di Azure Well-Architected Framework. Ad esempio:

Come per qualsiasi decisione di progettazione, prendere in considerazione eventuali compromessi rispetto agli obiettivi degli altri pilastri che potrebbero essere introdotti con questo modello.

Risorse correlate

Quando si implementa questo modello, possono essere utili anche i modelli seguenti:

• Il modello di app Web affidabile illustra come applicare il modello di interruttore alle applicazioni Web convergenti nel cloud.

• Modello di ripetizione dei tentativi. Descrive in che modo un'applicazione può gestire gli errori temporanei previsti durante il tentativo di connessione a un servizio o a una risorsa di rete ritentando in modo trasparente un'operazione non riuscita in precedenza.

• Modello di monitoraggio endpoint di integrità. Un interruttore potrebbe essere in grado di verificare l'integrità di un servizio inviando una richiesta a un endpoint esposto dal servizio. Il servizio dovrebbe restituire informazioni che ne indicano lo stato.