Castillos en el aire
Y construyó, castillos en aire
a pleno sol, con nubes de algodón,
en un lugar, adonde nunca nadie
pudo llegar usando la razón.
Así reza una canción de Alberto Cortez que me gustaba a mi de pequeño. Y es que hay que reconocer que el tema de las nubes tiene una atracción especial. Por eso no se le pasa desapercibido a ningún equipo de marketing que se precie, y así sucede después, que nos acabamos todos preguntando a qué huelen las nubes.
El tema de la nube lleva unos meses de moda, y en las últimas semanas más ya que asistimos al presunto nacimiento del sistema operativo para la nube. Sin embargo esto es como un conjunto de niños tumbados bocarriba en el prado viendo pasar un cúmulo en una tarde de verano. A uno le parece un perrito, a otro un gatito, a otro un conejo y a otro un elefante.
No seré yo quien reniegue o ponga en duda el término “cloud computing” a estas alturas de la película, ni quien se suba al carro del análisis de “tendencias muy interesantes”. El cálculo distribuido lleva mucho tiempo entre nosotros, más o menos desde que nos libramos de la tiranía del host como unidad única de procesamiento central, y asistimos a la explosión de equipos x86 conectados a Internet. Desde entonces, todos los sistemas operativos implementan diversas maneras de llevar a cabo peticiones de procesamiento remoto, se llevan muchos años implementando arquitecturas cliente-servidor, y hay ya mucha gente a la que no le ha pasado desapercibida la oportunidad de albergar capas de software y hardware que subcontratar como servicio a potenciales clientes.
Cuando parecía que la pelea estaba en si el sistema operativo iba o no a ser un navegador (que va a ser que no), o si mis aplicaciones y mis datos serán todas albergadas por un servicio ofrecido a través de Internet (que va a ser que todas todas, tampoco) surge de repente de la nada el concepto de nube interna o nube privada como pieza fundamental del puzle.
Me da rabia que nuestros equipos de marketing hayan estado tan lentos, cuando la jugada hace ya tiempo que se veía venir. Los que hayan estado en alguna de las charlas que hemos dado en el último año habrán visto esta diapositiva como parte de la presentación. En ella se habla de la virtualización como parte de los cimientos para construir el Datacenter Dinámico. Un cliente, al que dedico el post, lo contaba de una manera muy sencilla. Su negocio no es mantener un datacenter sino otro. El quiere una fibra gorda con dos luces, una verde y una roja. Cuando la verde este encendida, paga. Cuando esté roja, cobra penalizaciones. Otro mantiene su datacenter. El se dedica a su negocio. Como nadie le puede ofrecer a fecha de hoy los servicios que él necesita en la nube, se construye su datacenter en plan nube privada. Y cuando sea posible, la virtualización le ayudará a “exportarlo”.
Otro cliente, al escuchar esto, decía que es un concepto muy bonito, pero que hay que aterrizarlo. Y desde luego, no le faltaba razón. Cualquiera que haya puesto un pié en un datacenter mediano tirando a grande habrá podido comprobar la gran variedad que existe en todo, desde la ferretería hasta los servicios que se ofrecen, pasando por supuesto por los sistemas operativos y el software que corre en ellos.
De cara a materializar la utopía de nuestro cliente, la virtualización juega un papel importante. Lograr la mayor independencia posible de la ferretería. Sin embargo, pensar en que esto es el único requerimiento para lograr algo de este estilo es peligrosamente simplista. Los productos utilizados deben acompañar a la arquitectura de la solución, debe se seguirse un modelo y todo debe ser gestionable de manera adecuada. Mucha gente, sino toda, se esta planteando dar pasos en este sentido. Virtualizar o no ya casi no es una elección. Pero hay muchas, muchas más cosas que se pueden contemplar.
Volviendo al papel del sistema operativo en todo esto, pasamos de escuchar hablar del sistema operativo para el datacenter virtualizado a el sistema operativo para la nube interna. Brillante maniobra de marketing, supongo que cuidadosamente calculada. Es la primera vez que alguien tiene redaños para ponerse voluntariamente en contra de todos los sistemas operativos de datacenter, Windows Server, los Unix propietarios, los Linux comerciales y los demás Linux, que incluyen todos su sabor de Hypervisor, y de paso hacer que te miren de reojo los jugadores de “la otra nube” es decir, los Google, Amazon, Yahoo… y, como no, Microsoft.
Hablando de esta otra “nube pública”, hace algunos meses que publique un enlace a un vídeo acerca de cómo Microsoft construye los datacenters que albergan sus servicios en la nube. Windows Live, Azure, Microsoft Business Productivity Online Services, y lo que esté por venir. Nuevamente, esto tampoco es nuevo. El Hosting y Housing y la externalización de servicios no es algo que se inventara ayer, precisamente. Pero me resulta complicado pensar en que alguien monte una infraestructura de este calibre, bien sin desarrollar su propia tecnología, bien sin usar alguna que no le suponga un coste adicional. Y es que un Sistema Operativo hace más, mucho más que solo virtualizar. Creo honestamente que en este terreno estamos ante una continuación de la eterna guerra Linux-Windows.
Estoy por apostar que no basta con tener una buena oferta para la “nube pública” o una buena oferta para la “nube privada”. Creo que se va a tratar de tener ambas ofertas y además una buena conexión entre nubes. Como de costumbre, puede que en Microsoft no lleguemos los primeros a ninguna de ellas, pero si tal vez a ambas a la vez. Y esta por ver como todo esto afectará a Windows, y Windows a todo esto.
Acaba aquí la historia del idiota
que por el aire, como el aire libre,
quiso volar igual que las gaviotas...,
pero eso es imposible..., ¿o no?...Alberto Cortez
Saludos
P.D: Todo esto viene a santo de que tenía dos posts a medio escribir (“Arquitecturas para la nube” y “Conectando nubes”) y si no iban a parecer oportunistas :-)
Comments
Anonymous
January 01, 2003
Hola, el soporte de POP3/SMTP para Junio lo tendremos, la sincronizacion bidireccional la conoceremos con ADFS (AD Federation services) en fin, que gracias a que los usuarios y testers dais un feedback positivo las cosas cambian, de hecho los buzones en lanzamiento iban a ser de 1 Gb y ahora son de 5 Gb y es el admin el que asigna entre 256 Mb y 25 Gb, en fin que el roadmap es MUY AMPLIO.... tened fé... por cierto que me dices de las herramientas de migracion y coexistencia ? eso no es solo marketing ;-) por cierto, ahora REGALAMOS el communicator mientras dure la vida del contrato.... y si, soportaremos en JUNIO el Outlook 2003...... what else ?? :-D y el COMO y el CWA..... uff hay tanto y tan bueno por venir que para que hacerlo todo de golpe, vamos que verde verde estuvo hace año y medio... ahora no, ahora está madurito....Anonymous
January 01, 2003
Es curioso como los departamentos de marketing hacen que una empresa este o no a la cresta de la olaAnonymous
January 01, 2003
Hombre, hay de todo. De todas formas la manera correcta de ver esto no es o todo o nada, sino ir moviendo aquello que tenga sentido, que generalmente empieza siendo lo menos crítico. E imaginate en el espectro de las pequeñas empresas, despachos de profesionales, etc. Con una simple ADSL te vale para tener tu correo con Outlook y OWA, Live Meeting, Communicator, Sharepoint... a un precio de risa. Y pronto mas.... SaludosAnonymous
January 01, 2003
Hola Gracias por vuestros comentarios. Como decía, la externalización no es nada nuevo. Recuerdo una consulta de cuando daba soporte de Exchange 5.5, en el que un director alarmado encargó que nos llamaran a soporte porque había oido que cualquiera del grupo de administradores podía leer su buzón. Hemos avanzado en cuestiones de cifrado y protección de la información, pero esto sigue siendo una cuestión de confiaza en que las tecnologías y metodologías que un proveedor implementa, y sus certificaciones, son suficientes para nuestros propósitos. Y siempre habrá un subconjunto de la información que no puede salir de la "caja fuerte". En cualquier caso la forma de manejar todo esto tampoco es nueva, y entra en el campo de algo que lleva algun milenio que otro inventado. Contratos, abogados, jueces... SaludosAnonymous
April 27, 2009
Hola David. Veo el tema del “Cloud Computing” bastante interesante, y el comentario de ese cliente es bastante curioso. Con unas palabras muy simples acaba de describir el futuro de las IT. En mi opinión lo que dice tu cliente es el camino a seguir, pero por desgracia hoy por hoy no es tan fácil ponerlo en marcha o si?? Como dice una empresa se tiene que dedicar a su negocio no a mantener una infraestructura tecnológica, tan difícil es externalizarlo todo? Con la virtualización, tanto de software, servidores y escritorios, nos quitamos de encima gran parte del problema. Todo eso almacenado en CPDs de empresas tecnológicas que cobrarían por almacenar y dar servicio a todos los equipos de las empresas que albergan. Y todo eso comunicado mediante redes simétricas tendríamos el concepto de Datacenter Dinámico en funcionamiento. El único problema que veo a día de hoy son las velocidades y precios de las líneas simétricas y fibra óptica que interconecte los CPDs ente si y con las empresas clientes, pero exceptuando eso creo bajo mi visión que todo esto es posible a día de hoy. Cuantas empresas estarían dispuestas a pagar por quitarse de encima todo el engorro que supone una infraestructura IT? Hay queda eso. Un Saludo, Bilbaíno.Anonymous
April 27, 2009
Buen post David, Será divertido ver cómo evolucionan VMware, Microsoft, Google y Oracle (SUN), dónde queda Novell, IBM y otras viejas glorias. De momento por el camino nos vamos divirtiendo que de eso se trata. Un abrazo! Josep RosAnonymous
April 28, 2009
Buen post David dice bilbaino en el primer comentario que "El único problema que veo a día de hoy son las velocidades y precios de las líneas simétricas y fibra óptica " yo creo que hay varios problemas añadidos a la nube externa: uno (el que siempre se comenta) seguridad, vas a dejar tu contabilidad y datos estratégicos en manos de quién sabe quien porque te juran que serán buenos y no meterán las narices??? el otro tema es el de ser operativos, hay servicios que al externalizarlos pierdes capacidad de respuesta, a veces es más negocio pagar a un administrador para que juegue al buscaminas el 60% de su tiempo pero que te resuelva cosas puntuales sin demasiados trámites a tener que pasar por mil canales y enviar cien correos para que te recuperen un archivo de la copia de seguridad de ayer los externos que llevan el tema de los ordenadores. Un saludoAnonymous
April 28, 2009
The comment has been removedAnonymous
April 29, 2009
Hola. Yo creo que todos los problemas que planteáis son más o menos solucionables, la única reticencia es la de las empresas a externalizar sus datos e información, la cual desaparecería viendo que este modelo proporciona más ventajas que inconvenientes. David, si quieres lo hablamos y montamos un negocio ;-) Un saludo, Bilbaíno. PD: Perdón por la falta ortográfica del primer post.Anonymous
April 29, 2009
El asunto de la nube y de mis datos y aplicaciones fuera, lo veo muy borroso en nuestro pais. El tener lineas de comunicaciones, estables y a precios razonables es la base de todo el tema de "la nube", pero...si para una triste delegación solemos tener duplicidad de lineas y aún así, no nos fiamos, como para colgar nuestra empresa de la nube... Que cambio de mentalidad tenemos que dar...Anonymous
April 30, 2009
The comment has been removedAnonymous
May 04, 2009
The comment has been removedAnonymous
May 04, 2009
The comment has been removedAnonymous
May 04, 2009
Hoy he estado liado con los famosos Online Services... mucho marketing y demasiadas cosas que mejorar. Replicacion del AD sólo uniredeccional, ausencia de POP3/SMTP...demasiadas cosas. Mucho marketing, producto verdiiisimo, pero idea y concepto genial, de 10!. A ver si poco a poco consiguen un producto realmente atractivo. A mi, de momento, me ha hecho acercarme un poquito más a la nube. Saludos!!