Jaa

JavaScript - Web汇编语言：第二部分 疯狂还是荒唐

  • Artikkeli

[原文发表地址] JavaScript is Assembly Language for the Web: Part 2 - Madness or just Insanity?

[原文发表时间] 2011-07-19 11:40

更新：你可以去看看这周Hanselminutes上我和Erik Meijer合作完成的播客，话题是：JavaScript – Web汇编语言：语义标记终结！清除机器码HTML。

一些朋友们认为说“ JavaScript是一种Web汇编语言 ”完全是失去理智的说法。 因此，我特地请教了一些JavaScript专家，比如Brendan Eich（JavaScript创始人）和Douglas Crockford（JSON创始人），还有Mike Shaver（Mozilla的技术副总裁）。以下是我们一些私人email对话，当然他们允许我在此公开了。

Mike Shaver：

      我以前听说过两者间的比较，我觉得基本是对的。它忽略了大量投入在JS开发者工效上的成果，尽管汇编并没有被设计成人性化的语法（尤其是现代汇编）。

Brendan Eich：

     我好些年前曾说过“JS是Web的x86”【可能是在JSConf上说的】， 但我不敢确定它的出处。【Nick Thompson今年在Hacker News上也说过这话。】

      这要点是说JS不仅是我们所能接触最底层的语言， 而且它还有更高层的功能。

      Shaver说得没错，没有宏处理器的汇编对程序员或者安全来说都不好。JS就是这样。所以这种类似情况需要一定的条件支持，否则就会显得相当愚蠢。

      融合高层次的功能性编程和内存安全，并加以底层的功能像是类型数组，现有类型数组和二进制数据的ES.next扩展，这样就能组成一个比汇编更强大的编程语言，而且最大的改进就是内存安全。

Douglas Crockford：

      我觉得把JavaScript看做Web的VM会更合适些。我们一直认为Java的JVM是Web的VM，但其实应该是JavaScript。

      JavaScript解析器比JVM的bytecode校验器更能有效保证代码安全。JavaScript承诺只写入一次就能在任何地方运行，这点上它做得很好，也许是因为它在高层次运行，避免了一些底层事件。然后Turing去处理其它部分。

      当然也有相当一部分人觉得JavaScript并非那么完美。我以前也是其中一份子，但是现在我不断地被其中的亮点所吸引。

Brendan Eich还说：

      Doug提到了个很好的观点，那就是source打败bytecode。我的朋友，UC Irvine的Michael Franz教授，他很久之前就展示了Java校验器中O(n^4)的复杂性（计算周期失控，拒绝服务）。JS作为一个缩减后的source显然能够更便携，更快速的解析。

      和“bytecode”一样，Source也避免了Java bytecode可能犯的愚蠢的错误：比如冻结Java底层很差劲的设计，然后无法调用高层的source—Java编程语言怕破坏Java bytecode的兼容性。这严重地混乱了Java中内部类的设计，然后不管怎样Sun就破坏了bytecode兼容。

让我们从YCombinator的思绪中回归，Nick Thompson说：

      我承认我对这个观点存在偏见：我用了两年的时间致力于让JVM和Javascript协调，在我们Netscape群里，很多人都觉得bytecode对可移动的代码来说是一个较好的基础。但是Sun使从头开始构建整个略显臃肿的软件堆栈变的很困难。他们不希望Java和其他任何东西合作，不让它嵌入其它任何软件中。他们用解释型的语言来写字符串处理代码，而不是用玷污他们的C语言！据我所知，Sun有看过Netscape，它是Java当时唯一的重要客户，但也仅仅是出于要更换Windows窗体的目的。用Java，简直就是种折磨。

      与此同时，Brendan正与10位工程师，3位客户支持人员合作，全力关注着与web创造者相关的事项，比如将JS代码融入HTML，即时加载，与其他浏览器集成，以及与其他浏览器供应商合作来制定一个开放的JS。

      所以现在JS是web的x86汇编程序，也许现在还不能算是，但是它已经做得很好了（GWT是最关键的问题。）这将会是worse is better的经典案例，除非Java从下到上都看上去更好。与此同时，JS变得越来越棒了。如果你想取代它，那么我只能希望你好运了。

关键是，没有一个类比是完美的。当然JavaScript和ASM是不同的语言，不过作为一个类比，还是可以的。

  • JavaScript无处不在。
  • 它很快并且越来越快。
  • Javascript就像web编程语言需要的那样很底层。
  • 你可以手工加工，或者试着针对它编译其他语言。

这个话题经常在Hacker News上出现。

  • “我们现在拥有的JavaScript是客户端的汇编语言。我们不能轻易地改变它，但我们可以试着在这个基础上建立些好的工具。”- jonnycat

这就是我们的想法了，亲爱的读者们，我很享受我们有深度，有分寸而且合理的讨论。你们真是太棒了。