Jaa

Svenska företag röstar JA till standardisering av Ecma Office OpenXML

  • Artikkeli

Oj, vilken uppmärksamhet måndagens röstning i SIS har fått, vi hade verkligen inte förväntat oss det stora intresset vilket också har märkts eftersom det tagit en stund innan vi reagerat på all den negativa publicitet som detta lett till.

Vad tycker jag då?

För det första så tycker jag inte att diskussionen om ”kuppning” är helt logisk eftersom (och detta måste belysas) att som ett led i arbetsprocessen i AG17 så lades specifikationen för Ecma Office Open XML upp som en öppen remiss som kunde beställas av vem som helst, den som sedan beställt remissen kunde också svara vilket innebär att de kunde rösta.

Det kom in totalt 38 svar till remissen, 29 av dessa röstade JA till standardisering av Open XML och 9 stycken röstade alltså NEJ, vilket egentligen representerar röstningen som skedde i måndags mycket väl.

För det andra så tycker jag det är synd att någon hos oss agerat lite klanderligt och formulerat sig klantigt i ett mail till två av våra partners men tack och lov rättat till misstaget så fort det belystes som ett felsteg, kudos till den personen i efterhand.

Nu har också en av våra formella talespersoner uttalat sig och det vill jag gärna att du läser om du är mer intresserad.

Comments

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Helt klart orimliga proportioner på vad som hänt. Jag tycker det är bra att du belyser hur remisssvaren har fördelats. Det var nog den fördelningen som drog igång att fler företag skulle övertalas att vara med på mötet och svara "Nej". Vilket ledde till att andra företag  gick med för att svara "Ja". Intressant är också att personer som säger att de varit med på mötet uttalar sig i tidningar mm, men i verkligheten gick de när mötet började.

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Ett sammanträffande kanske? http://www.computerwoche.de/nachrichten/522537/?ILC-RSSFEED&feed=522537%20rssnews http://comon.dk/index.php/news/show/id=32455 http://www.idg.se/2.1085/1.118473

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Ja, som om en utvecklarevangelist för Microsoft skulle tycka något annat än att omröstningen var bra eftersom den slutade med Ja - oavsett metod? Jag tror hela skiten skadar Microsoft mer än det gör nytta. Undrar hur många ni retade upp med detta tilltaget.

  • Anonymous
    August 30, 2007
    "För det andra så tycker jag det är synd att någon hos oss agerat lite klanderligt och formulerat sig klantigt i ett mail till två av våra partners men tack och lov rättat till misstaget så fort det belystes som ett felsteg, kudos till den personen i efterhand." Han tog handen ur kakburken när han blev påkommen? Tja, det kanske är hedervärt jämfört med vad som vanligtvis händer hos Microsoft, men inte skulle det resultera i att man blev månadens anställd där jag jobbar...

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Det är tydligt när man tittar hur man saltat omröstningarna i andra länder att detta inte är en isolerad händelse. Såna här saker gagnar inte Microsoft som hellre skulle löst de små problem som finns med OOXML än att försöka tvinga igenom standarden halvfärdig. Nu har ni ännu en PR blunder på halsen helt i onödan. Vad förlorar MS på att rätta till de småsaker som gnälls på och få igenom standarden med allas goda minne?

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Att det var 9 som röstade nej spelar inte så stor roll. Det som är viktigt är vilka kommentarer de angivit. Det vill säga vilka hinder som funnits för att kunna acceptera OOXML som standard. Det är detta som arbetsgruppen har jobbat med att ta ställning till och de hade med största sannolikhet kommit fram till ett Nej med tekniska kommentarer om det inte blivit så att hela gruppen omformats samma dag som omröstningen skedde.

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Jag kan inte se det på något annat sätt än att Microsoft skjuter sig själva i foten. Det är bara att beklaga, även om jag förstår det kommersiella värdet av att få igenom standarden.

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Jag tycker inte att det är ologiskt att kalla det hela för en kupp, då det i normalt talspråk är precis detta. Att i ett standardiseringsförfarande ha mentaliteten "jag har fler kompisar än dig därför gör vi som jag säger" är kontraproduktiv. På detta sätt kommer aldrig en bra standard, till gagn för datoranvändare världen över, komma från en mindre utvecklare om inte IBM, Microsoft, HP och de andra drakarna vill det, av en eller annan anledning. Till exempel att de är rädda för sina produkter = inkomster. Det är inte rätt väg att gå i SIS, ISO eller ANSI. Det är jättefel. Att sedan företag som inte haft mer än ett par-tre timmar (minuter?) på sig att läsa igenom och diskutera en föreslagen standards för- och nackdelar ska få ha rösträtt? Nej, jag tycker inte det. Det spelar i detta fall ingen roll vilka som är inblandade, Microsoft, IBM, HP, Sun, Google, Cisco, Juniper - det är inte väsentligt. Det väsentliga är att förfarandet är förfärande.

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Frågan är varför ni inte gått till pressen med den här uppgiften? Vilka är det som röstat? Finns en förteckning? Är det tunga namn som myndigheter och verk så anser jag att det är en mindre skandal att inte deras röster fått vara mer vägledande.

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Fuskare och fifflare förlorar alltid till slut. http://sis.se/pdf/OOXML0830_Final.pdf http://claes.com/

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Hur kan man försöka få igenom ett dokumentformat som är utformat av EN aktör utan att ha en dialog kring hur formatet ska se ut, se t ex hur utvecklingen av C++ går till. Sen verkar OOXML ganska trasigt, eller, http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/ Det läskiga där är de egenpåhittade avrundningarna som görs, om jag skulle används Excel för att räkna frekvenser, sannolikheter och statistik skulle nog mitt resultat bli annorlunda än jag nyttjat ett mer "helt" format.

  • Anonymous
    August 30, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Jonas: "Dokumentformatet är en internrepresentation..." Det är ju just det som bl.a. myndigheter tycker är problemet. Det finns inga garantier för att man ska kunna använda ett programs internrepresentation utan att använda just det programmet. Då finns risken att man har ett gäng dokument som man inte vet om man kan läsa eller inte. Jag håller med om att man inte alls behöver standardisera någon slags internrepresentation, men det är det heller ingen som vill.

  • Anonymous
    August 30, 2007
    Rubriken är lite olycklig eftersom den antyder att de flesta svenska företag står bakom den föreslagna standarden.  I stället borde det vara: Svenska MS-partners röstar JA till standardisering av Ecma Office OpenXML

  • Anonymous
    September 01, 2007
    Om man kollar på de enda kunderna som var med och röstade på mötet, dvs Riksarkivet, Kungliga Biblioteket och Verva, så röstade alla dessa nej. Om dessutom endast medlemmar som varit med och arbetat i arbetsgruppen och som var väl insatta i detta, dvs alla som var medlemmar innan den 10:e Augusti skulle det blivit ett klart nej för Office Open XML. Om man sedan kollar på vilka ja-röstare som var medlemmar innan 23:e Augusti så ser man följande:

  • Iamcp (International Association of Microsoft Certified Partners)

  • Episerver (Sitter i samma hus som Microsoft i Akalla och bygger ett publiceringssystem som är helt byggt på Microsoft-produkter och Microsoft-teknologier)

  • Humandata (Ett företag vars enda affärside verkar vara att pyssla med allt som har med Microsoft att göra)

  • WM-data (Sveriges största Microsoftpratner)

  • Diamo

  • Microsoft Kanske inte så konstigt att dessa företag röstade ja. Och av alla 23 medlemmar som anslöt sig den 23:e Augusti eller senare så var 22 av dessa Microsoft-partners. Så nej, svenska företag säger inte ja till Office Open XML, endast Microsoft och dess partners säger ja, alla andra säger nej. Hela den här historien är minst sagt pinsam och det är ganska uppenbart att de försiggått mer skumma aktiviteter bakom kulliserna än de mail som hittils avslöjats, till och med en femåring förstår att det annars inte i siste sekund skulle dyka upp 22 nya föregtag varav alla var microsoft-partners, om det inte skulle vara så är det ju konstigt i och med det massiva motstånd som finns kring Office Open XML utanför Microsoft-kretsar, att det åtminstånne inte även dök upp i alla fall en handfull motståndare till detta möte. Nej, Microsoft borde skämmas och det är bara pinsamt att se alla dessa blogginlägg från Microsoft-anstälda nu där de försöker förminska den här historien.

  • Anonymous
    September 01, 2007
    Samuel: Det finns så oerhört många perspektiv på den här historien varav bara en bråkdel hörs och syns, och det hoppas jag att alla redan har insett. Jag är ärligt förvånad över att du finner det pinsamt att vi som bloggar försöker förtydliga historien. Jag bloggar om det som jag anser vara viktigt och skulle tycka det var ännu mer pinsamt om vi förringade situationen som uppstått och avstod från att kommentera och försöka förklara vår ståndpunkt, precis som de som röstade nej, i sina kanaler mycket verbalt utryckte sitt missnöje. Jag kommer inte sluta att blogga bara för att jag jobbar på Microsoft, men det är helt upp till dig om du väljer att inte läsa det jag skriver!

  • Anonymous
    September 02, 2007
    Svar till Samuel: Kan du länka till den information du påstår ha beträffande vem som röstade vad ifrågan? WM-data är en av IBM's största partner. Du glömde skriva det. Det försigår skumma aktiviteter även hos motståndarna bakom ODF. T.ex. har IIFF i Sverige erkänt att IBM och SUN (de största kommersiella intressenterna bakom ODF) sponrat smutskastar-sajten www.nooooxml.org vars huvudsyfte är att förse NEJ-sidan med fabricerade argument. Sen anklagar du några företag för att vara jäviga. Hur är det med Rejås Datakonsult som varit IBM's trotjänare under hela processen? Ett besök på www.rejas.se säger allt. Företaget hatar Microsoft och via sin sajt länkar de till både noooxml.org och badvisa.fsf.org. Trovärdighet noll. Sun som också stöttat IBM behöver inte ens kommenteras. Google som också stöttat IBM behöver heller inte kommenteras. Alla vet vad de här bolagen har för agenda. Jag tycker inte MS behöver skämmas alls för att dom väljer att kommunicera ut sin ståndpunkt via bloggar. Det är oändligt mycket bättre än att via bulvanorganisationer som IIFF stötta sajter som noooxml.org.