Почему у меня не тормозит Windows Vista?

Недавно на семинаре Techdays мне задали вопрос. Слышу я его уже не первый раз с завидной регулярностью и от разных людей. Какая ОС стоит у вас на ноутбуке, с которого вы  показываете демонстрации и презентации? Она так быстро работает! Каждый раз отвечаю что это Vista и раз за разом вижу недоверие в глазах слушателей. Неужели и вправду это Windows Vista?  Ведь все мы слышали о том какая Vista медленная и глючная. Об этом не пишет и не говорит только ленивый. При этом,  по моему опыту, приблизительно 50% людей, которые так говорят, сами эту ОС не видели и довольно счастливо живут под XP. Обычно о проблемах с Vista им сказал кто-то из друзей или людей, заслуживающих доверия, или они прочитали об этом где-то в сети. После того как ИТ публика видит Vista в действии, то сразу же у многих созревает следующая мысль. Все понятно!  Единственным объяснением тому что на сцене Vista работает быстро, может быть то, что у вас какая-то специальная версия для работников Microsoft!

Вынужден вас огорчить: специальной версии Windows Vista не существует. Мы в повседневной жизни используем то же самое, что и вы. И это правильно и с практической и с идеологической точки зрения. Нельзя отрываться от того как живет обычный пользователь наших продуктов. Если у нас не будет четкого понимания проблем, с которыми сталкиваются люди, мы не сможем им помочь. Понятно, что теория сговора между Microsoft и производителями оборудования с целью выжать побольше денег из потребителей выглядит очень привлекательно и достаточно популярна во всем мире. Но давайте размышлять логически. Представьте что у нас есть безопасная, надежная и удобная настольная ОС, которая при всем вышеперечисленном, даже на самом устаревшем оборудовании летает быстрее молнии. Разве мы не стали бы ее продавать? Ведь конкуренция на рынке из года в год становится все ожесточеннее и злее. При этом безоговорочной верности до гроба со стороны производителей оборудования что-то не видно. То один то другой, а то и несколько сразу предлагают настольные и портативные системы с альтернативными ОС на борту, для того чтобы получить преимущество в тех или иных сегментах рынка. Так что приходится отмести эту теорию и придумывать еще какие либо объяснения злокознености Microsoft. :)

Как же выглядят ноутбуки на которых у меня нормально работает Vista? До недавнего времени это был обычный Lenovo T60 c процессором Intel Core 2 Duo T5600 (1.83 ГГц) и 2 ГБ ОЗУ. Как видите, никакого запредельного оборудования мы не используем. Бюджеты департамента на закупку оборудования ограничены и не являются бездонной бочкой. При этом в соответствии с Windows Experience Index рейтинг у системы был 3,9. Стоит отметить, что до установки SP1 некоторые приложения, бывало, подтормаживали. Но случалось это весьма редко и обычно продолжалось меньше минуты. Vista отработала на этом оборудовании в нормальном режиме чуть больше года, пока в один из дней ноутбук не упал со стола в аэропорту. Видимо из-за этого у него прекратила работать функция sleep, дисплей перестал держаться в вертикальном положении и от любого движения самопроизвольно загоралась и хаотично мигала подсветка клавиатуры. Ездить в командировки с таким "инвалидом ИТ труда " стало неудобно и поэтому пришлось его заменить. Теперь он лежит в одной из тумбочек в офисе. В качестве основной ОС для всяких экспериментов и бесчеловечных опытов на нем стоит Windows Server 2008 c Hyper-V.

По такому случаю несколько месяцев назад был заказан Lenovo T61p с процессором Intel Core 2 Duo T7500 (2.20 ГГц) и 2 ГБ ОЗУ. Как на данный момент выглядит быстродействие системы с точки зрения Windows Experience Index вы можете убедиться на следующих картинках.

Согласитесь, индекс 5,0 выглядит очень привлекательно, особенно если учитывать, что считается он по скорости самого медленного компонента. В моем случае такими компонентами выступают ОЗУ и жесткий диск.

Итак, в чем же фокус? Где же волшебство заставляющее мою Vista буквально летать? Никакой магии здесь нет и разгадка проста до безобразия. Обычно сразу же после получения оборудования из магазина я включаю его чтобы проверить работоспособность всех комплектующих. И чаще всего ужаснувшись тому ПО что, там есть удаляю весь этот вертеп. А затем устанавливаю все заново самостоятельно.  Обычно в первоначальной системе не только нет SP1, несмотря на то что он вышел уже давно. О том какой свежести там драйвера вообще говорить не приходится и BIOS конечно же тоже наверняка не обновлен. Но это еще полбеды. Самое большое зло это огромное количество нестандартных сервисов и прилад с логотипами производителя оборудования, которые по идее должны облегчить потребителю пользование системой. Среди примеров можно назвать ПО для переключения рабочих столов и внешних дисплеев, нестандартные приложения для настройки Wi-Fi сетей и обнаружения Bluetooth устройств, утилиты для управления тачпадом или авторизации по отпечатку пальца и конечно же так необходимые всем нам системы распознания лица. Список этих чудесных приложений можно продолжать еще долго.

Пусть бы они установливались себе спокойно (размеры жестких дисков  это уже позволяют) и не мешали работать, если производителю оборудования так хочется выделиться. Одна беда, стартуют они все автоматически мещая ОС быстро загружаться, а затем еще и работают в системе безостановочно, потребляя ресурсы даже если мы не пользуемся их услугами. Причем судя по моему опыту, иногда потребление может доходить до 30% всех ресурсов системы. И это при том что Vista установленная в комплекте по умолчанию умеет делать почти все красивости и приятности ради которых устанавливается вышеупомянутое ПО. Для сравнения  тот самый ноутбук T61p который сейчас имеет индекс 5,0 с Vista установленной по умолчанию имел индекс быстродейтсвия 1,9. Чувствуете разницу?

Я не утверждаю что вся продукция выпущенная производителями OEM поголовно страдает такими недостатками. Есть очень много отлично подготовленных к продаже систем. Беда в том что они обычно находятся в среднем и верхнем ценовом сегменте. Трудно заподозрить производителей оборудования или поставщиков OEM систем, в том что они затеяли какой-то саботаж. Скорее всего проблема банальна: нехватка опытных инженеров, создающих и поддерживающих образы предустанавливаемых систем в актуальном состоянии. Ну и конечно отсутствие трудовых резервов для предпродажной подготовки систем - того самого злосчастного обновления BIOS и прочих мелочей. Что уж говорить о разработке действительно полезных приложений идущих в комплекте с OEM версией ОС.

Получается, если хочешь чтобы что то было сделано хорошо, сделай это сам. Нас с вами как ИТ специалистов переустановка свежекупленой системы не пугает, а что делать конечному пользователю? Видимо тоже самое, брать в руки диск с дистрибутивом и вперед навстречу свету в конце тоннеля. Впрочем Vista ставится в несколько кликов и особых знаний для этого не нужно. Но мало кто из простых людей желает этим заниматься. И их вполне можно понять, в жизни полно более интересных занятий. Второй вариант обзавестись нормально работающей системой - идти на поклон к ближашему ИТ спецу. А этот специалист, опять же судя по моему опыту, в половине случаев и сам Vista не видел. И поэтому скорее всего будет ругать ее по всякому. Пользователь который уже хлебнул сполна общения с новой ОС, легко согласится вернуться под Windows XP ибо так спокойнее и привычнее.  А затем в свою очередь в кругу друзей он расскажет какой же отстой Vista и как удачно знакомый ИТ специалист ему помог от этой беды избавиться.

Вуаля, круг замкнулся.

Обновление:

Добавил в ноутбук T61p, о котором идет речь, еще 2 гигабайта памяти. И чтобы не было сомнений, что снимки экрана настоящие и не подправлены фотошопом публикую видео снятое на нем же. Предполагаю что в нем четко видно какие показатели Windows Experience Index у ноутбука в данный момент. Видео писалось с помощью Camtasia а приближение экрана делалось с помощью zoomit. На всякий случай перед записью видео пару раз заставил систему пересчитать индекс.

Стоит отметить что в системе во время тестирования работало несколько приложений включая антивирус Forefront Client Security. Как вы можете убедиться никакого ухудшающего влияние на идекс быстродействия системы это не оказало.

 

 

При это стоит отметить что добавление 2-х гигабайт дополнительной памяти так же особой роли не сыграло.  Кстати Keith Comb еще год назад опубликовал статистику быстродействия Windows Vista x64 судя по которой у него Lenovo T61p работает еще быстрее чем у меня. Значит мне еще есть куда расти. :)

Надеюсь, что таким образом я понятно и исчерпывающе ответил на все комментарии вроде: - "Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Vista так быстро не работает и единственное наше спасение Linux" ;)

Comments

• Anonymous
  January 01, 2003
  По ссылке доступно последнее сравнение популярных операционок на предмет уязвимостей. Главные выводы

• Anonymous
  January 01, 2003
  По ссылке доступно последнее сравнение популярных операционок на предмет уязвимостей. Главные выводы...

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Одним из моментов, из-за которого я не стал переходить на неё, стала Nero. Под Вистой она так снимала с дисков образы, что потом ни одна программа не могла их распознать, даже сама Нюра. WinISO, если память не изменяет, страдала тем же. Это было до Vista SP1? У меня сейчас отлично на Vista X64 SP1 работает Nero и Clone CD. WinISO не пробовал пока. > Но это - личные мотивы. А вторым мотивом стала производственная необходимость. Волею судьбы и заказчиков мне пришлось кодить один из проектов на VB6. Уже смешно? :) Мне нет, кто кодил на нём, понимает, почему. > Я не буду рассказывать про глюки VB6 под Вистой. Их не было. Просто потому, что оная Виста элементарно отказалась устанавливать Visual Studio 98. Даже из-под пользователя Administrator. Как вариант можно установить Virtual PC или еще какую либо бесплатную настольную систему виртуализации и там запускать Visual Studio 98. Работать будет вполне шустро.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > ИМХО - бред. > Решение кроется не в этом... > http://badvista.fsf.org/what-s-wrong-with-microsoft-windows-vista > Вот где залегает главный тормоз всего и всея. Если внимательно почитать мыслителей от FSF на которых вы ссылаетесь то они жалуются на DRM. Ну и где он в Vista? Вы его хоть раз видели? Вам он что нибудь запретил? Думаю что если решитесь отвечать честно, то ответ будет такой: "Нет я ни раз не видел DRM в Vista". Почитайте вот это сравнение быстродействия систем Windows XP/2003 и Windows Vista/2008 глядишь откроете для себя шокирующий факт что Vista быстрее чем XP на современном оборудовании http://blogs.technet.com/abeshkov/archive/2009/02/03/3196454.aspx > И не нужно валить на производителей оборудования и на их софт. Факты приведенные мной в статье вас конечно же не убедили. > Висту, я лично, сношу сразу и отовсюду, хотя бы потому, что линукс дешевле) Так вот она причина. :)   Vista вам не нравится не потому что она объективно хороша или плоха, а потому что она не Linux. Это лишь вопрос веры и реальные факты о том быстро или медленно работает система вас не интересуют. Поздравяю вы настоящий "красноглазый". :)

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Господа! Зачем ломать копья вокруг явно провокационной статьи? Неужели за два года большинство продвинутых пользователей и IT специалистов не разобралось в том , что такое Виста и нужна ли новая операционка в каждом конкретном случае? Вся статья - не более чем рекламный ход, подогревающий интерес к явно непрошедшей проверку рынком ОС. Ну да. Ни Руссинович ни Соломон и даже Минаси которые хвалят Vista ни разу не специалисты и не понимают как работает ОС. А вот какие-то мифические ИТ специалисты и простые пользователя это точно авторитет. :) > Но я искренне надеюсь, что в очередной раз походив по уже раз пройденным граблям, Майкрософт выпустит очередную "народную систему" Вероятно Windows 7 будет такой системой, если конечно все пойдет так как планируется.

• Anonymous
  January 01, 2003
  ха-ха. еще как может называться такая система безопасной! "Юзер" - вообще не понимает какой ему уровень и для чего нужен. Любая самая простая троянская программа его проведет за нос в три счета. Именно поэтому и есть UAC. Вы совершенно не знаете новшеств по безопасности, которые были введены в системе, и более того - не понимаете смысл закрытия всех портов - это даже из постановки вопроса видно. Если говорить еще больше - закрытие "всех портов" ни коим образом не решит проблему безопасности. Решают ее политики, процедуры, технологии, аудит и мониторинг - чего в Windows Vista  предостаточно. так что вам нужно повышать квалификацию - попросту учиться (Windows Vista Security Guide.doc -  вам в помощь). Отрицание нового - по причине нежелания его изучать - попросту подпись под собственным незнанием.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Парни, посмотрите и почитайте внимательно статью. Он говорит, что у него на ноуте Windows Server 2008 с Hyper-V в качестве основной ОС. Почему же он нам показывает Windows Vista? У самого стоит 2008 сервер. полёт нормальный, но бывают необъяснимые тормоза. под 2003 сервером мне лично нравилось больше. Не спорю, Vista хороша, но лично меня напрягают все эти красявости, которые так же меня напрягали в XP. Классика она и в Африке классика. Vista на счёт безопасности действительно превзошла все мои ожидания, разве что до сих пор работает одна уязвимость, о которой умолчу. Поиск меня очень порадовал. Наконец-то стало нормальным средство Винды для копирования фалов (скорость отображается). И что меня напрягает больше всего: почему так и не сменили файловую систему? Если почитать статью внимательно как вы призываете, видно что у меня два рабочих ноутбука. Один устаревший для экспериментов с Windows Server 2008 и один новый с которым я работаю большую часть времени. Именно об этом втором ноутбуке и о том какие у него показатели работы под Vista была заметка. Особенное внимание хотелось бы обратить на разницу в этих показателях между Vista установленной вручную и Vista от OEM производителя.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Но остается все же один вопрос, Вы предлагаете "брать в руки диск с дистрибутивом и вперед" - а где его взять, этот самый диск?Как правило OEM содержит не диск с чистым дистрибутивом, а Recovery CD/DVD, т.е. пользователь после 2-3 кликов получит не чистую Висту, а ту же самую "загаженную" ненужными фенечками систему. "Круг замкнулся?" :) > Или я Вас неверно понял? Поняли правильно. Но я имел в виду не только круг возвращения после всех мытарств и мучений к той же системе от OEM производителя. Хотелось указать на еще один круг. Он более губителен для Vista. Это круг распространения впечатления от системы от людей которые ее не смогли настроить или не видели вообще к тем у кого нет своего мнения. Наверно надо написать подробное руководство по охоте на программы которые захламляют дистрибутив и по их удалению из работающей системы. Впрочем есть сомнение в том что удастся написать что то лучшее чем The case of unexplained Марка Руссиновича.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Андрей, спасибо за такой развернутый пост. Я совсем недавно купил новый ноутбук от HP с предустановленной Vista и сразу наткнулся на поставленную по умолчанию программу HP System Information, которая в рамках всех приложений перехватывает комбинацию клавиш ctrl shift s. Как раз тот случай, когда "на XP такого не было". Работа с кодом, фотошопом и прочим превратилась в мучение - вместо диалога "Save as..." вылетает эта утилита. Деинсталлировать ее я не смог. Задумался о переустановке Windows Vista, но у меня OEM-версия (Home Premium), и как то обидно платить дважды, а нелицензионную ставить не хочется... Что делать? Есть ли какой-то способ запретить ей перехватывать глобальный хоткей ctrl shift s или убить ее вообще? Думаю что вам пока рано переустанавливать систему. Проблема не такая уж серьезная. Возьмите утилиту AutoRuns http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb963902.aspx и посмотрите что именно загружается при старте системы. Наверняка это внешняя программа которую вы таким образом легко найдете. Если таким образом вам виновника найти не удастся попробуйте отследить какой процесс становится активным при нажатии ctrl shift s с попощью программы Process explorer http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb896653.aspx Как только нашли программу которая вам портит жизнь перезагрузите систему в режиме Safe mode и удалите ее.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Vasiliy >  Но вот правильные руки родственников сделали все то, что мне придется дома переставить её, тормозит безбожно и чистить я ее просто не хочу, тем более дома хочу сделать RAID массив для ускорения работы. Так что кто грит что это плохая ОС - не пробовал её просто или не умеет работать.)) > Александр Сидоренко > на этой конфигурации 64 битная версия Vista на только установленной системе - без ничего!!! показывает загрузку одного ядра процессора - 48% > монитор ресурсов показывает процесс, который так грузит систему - это NT Kernel & System... На 32 битной версии Vista такого не происходит! В чём проблема??? А если попробовать с помощью утилит Sysinternals посмотреть что именно мешает быстродейтсвию? В блоге Марка Руссиновича есть хороший цикл статей "In case of Unexplained" в которых как раз и объясняется как такие сложные случаи отлаживать. http://blogs.technet.com/markrussinovich/

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Виста хорошая систпема для офисных бездельников и сисадминов этих бездельников, при условии, что они сидят на деньгах. Как замечательно вы судите о других людях. То есть получается что раз вы не пользуете Vista то автоматом не бездельник? И пользователю у вас в офисе все стали как один трудоголиками и занимаются только работой от зари и до зари. В таком случае ваша компания уже должна процветать и купаться в деньгах. Но видимо этого нет. :( > Система может работать (иногда) только если отключить ВСЮ защиту и использовать только современное оборудование. Чуть более старое оборудование приводит сразу к проблемам, слету защиты, перезагрузкам - короче к невозможности работы. Работать со специализированным софтом и железом просто невозможно, так как система выпучив глаза орет о несертифицированности, невозможности и пр. и в конце концов начинает истерически перезапускать службы. Расскажите же нам подробнее что именно вам Vista перезапустила? И как от устаревшего оборудования у нее слетела защита? Очень хочу услыщать какая именно это была защита. > Работать приходится с оборудованием в.т.ч. 10 летней давности, (лучше не придумано до сих пор),которое идеально работало на всех системах, включая XP и последние Ubunt'ы и прочие ЛинУхи, но Виста так заботится о карманах производителей софта и оборудования, что не может нам позволить и дальше не покупать новое (и сильно более ненадежное), а главное сумасшедше дорогое(за нафиг не нужные функции), новое железо и софт, создатели которого проплатились Микрософту. Очень любопытный пассаж. То есть получается что вы работая на оборудовании 10 летней давности более не можете его купить на рынке, потому что производители его больше не делают. И как назло в этом виноват мировое зло Microsoft. Дескать не дает честным людям - производителям оборудования почивать на лаврах и заставляет их бедных что-то все время усовершенствовать. А что вы делаете когда у вас это "проверенное годами" оборудование ломается? Мчитесь на барахолку искать то что уже давно ушло в утиль? Как насчет непрерывности работы компании? Сколько продлится простой пока вы будете искать это "уникальное" оборудование? > Чтобы не было вопросов, с компутерами работаю более 25 лет, с Вмстой вынужденно общаюсь около года (стоит на нескольких машинах(в том числе - лицензионные версии - чтобы не было соблазна обвинить в использовании некачественного ПО)). Разумные системы у Микрософта закончились в младшем сегменте на W98, посередке- на XP, а в серверах - на 2000 сервере. Остальное - создание общества потребления и развод лохов на деньги. Впрочем что говорить об обществе (или стране), где самый главный человек не ученый или рабочий, а демагог-консультант ... Это тоже понятно. Долой глобалистов и проклятое общество потребленея. :) Везде заговор. Позвольте поинтересоваться, Vista у вас стоит на том же супер оборудовании 10 летней давности? Или оно все же чуть посвежее? Вы сказали что с Vista все таки поневоле общаетесь. И что именно в ней не нравится? Можно по пунктам четко и ясно изложеить? Рассказы про неразумность систем начиная с Windows 2000 как довод не принимаются ибо никакой конкретики кроме эмоций не несут.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Вот и получается что надо переустановить висту раз, поставить железо которое она сама не найдет правильно без красивостей производителей и при этом начальные тербования висты выше чем у бука на который его прилепил производитель. На ноутбуке который я привел в пример работает все оборудование со всеми "красивостями" так что не надо расказывать про то что Vista не распознает его.   > понты кинуть легко типа я настроил и у меня все супер, но ведь покупают не для того что настраивать а для работы. С ХП тоже не все гладко но всеж мощности хватает даже с тем безообразием что устанавливает прозводитель. XP уже 8 лет. Не удивительно что она работает. А то что она морально устарела это не важно. > а красивости висты это вообще смех, чтоб быстро работала отключаешь их, тогда спрашивается зачем ставить висту ставь хрюшу и работай. Если вы видите в Vista только красивости интерфейса то вы ничего не понимаете в новых ОС. Для начала почитайте вот это http://blogs.technet.com/abeshkov/archive/2008/07/04/3083358.aspx И на закуску посмотрите эти вебтрансляции http://www.techdays.ru/videos/1225.html http://www.techdays.ru/videos/1229.html http://www.techdays.ru/videos/1025.html Глядишь начнете разбираться в предмете о котором беретесь судить.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > МС странную стратуегию ведет, причём давно, я отлично помню как обещали новую ФС - MSSQL + NTFS, но вот чтото все бистро забилось после релиза висты, я уже молчу про 10 директ, уже доказано что его запуск возможен на хрюше, вывод? Ладно попробую ответить на этот поток непрерывной мысли. :) Судя по тому что вы написали представление о Vista у вас весьма смутное. Классический случай тех кто распространяет мифы о Vista среди своих знакомых. Для удобства чтения порубил исходный текст на куски. Надеюсь вы не в претензии по этому поводу. Итак по порядку. Если вы когда либо работали в компании разрабатывающей крупные проекты, то скорее всего сталкивались с тем что проекты конкурируют друг с другом и чаще всего выживает либо сильнейший, либо наиболее политически поддерживаемый, либо тот который решает поставленную задачу дешевле всех. Это бизнес и здесь сентиментальности не место. Победивший проект забирает себе средства, наработки, а заодно и персонал побежденных. А иногда еще случается так что на полное осуществление проекта не хватает денег и его откладывают. То что Microsoft не кричит на каждом углу о новинках в устройстве файловой системы и прочих вкусностях Vista не означает что их нет и что такие разработки не ведутся. Для тех технологий которые разрабатываются есть еще и соображения коммерческой тайны. Тезис о тои что можно установить DirectX 10 на XP лично для меня не доказывает ничего. Можно и .NET на Server Core поставить. И что? Официально это не поддерживается. потому что никто не тестировал будет ли ПО работать стабильно в таком режиме. Это значит делаете вы это на свой страх и риск. А случись что с такой системой первым же делом обвините во всем Microsoft. дескать делают продукты отвратительного качества. > Маркетинг, не более того, и рано или позно, но хрюшу всетаки убют, а виста всетаки потерпела поражение, я как разработчик прикладного ПО совместимость с вистой даже не рассматриваю, да и все мои знакомие тоже, да и сами клиенты не видят смысла использовать большую, тяжолую ось, когда можно использовать намного продуктивней и легче ось, такую как хрюша, все намного проще чем кажется, нужно только открить глаза) Кто вам сказал что Vista потерпела поражение? Поменьше читайте до обеда Советских газет. ;)  От них портится пищеварение и мерещится всякое. :) По нашим оценкам распространение Vista идет медленнее чем мы надеялись, но все равно укладывается в рамки плана. С чего вы взяли что Vista медленнее чем XP на современном оборудовании? Сторонние компании проводили уже не раз тесты. Отставание если оно и есть в некоторых задачах в 2-5% что с точки зрения статистики вообще можно не принимать в расчет. При этом на других задачах, к примеру на кодировании видео Vista побеждает XP. И что теперь делать с такими фактами? Помню что точно такие же возражения были при переходе с Windows 2000 на XP. Все кому не лень кричали XP - медленная, никогда на нее не перейду и.т.д. С архитектурной точки зрения Vista на голову выше предыдущих ОС и в плане безопасности и в плане простоты обслуживания. А это значит снижение расходов на поддержание ИТ систем и экономию средств предприятия. Большинство ваших приложений скорее всего не работает потому что система ведет себя более безопасно и не позволяет почем зря писать в c:Program files, C:windows или защищенные кусты реестра. Мне кажется что без этих возможностей любой нормальный разработчик может обойтись. Игнорируя нововведения вы теряете профессионализм, опыт, потенциальных заказчиков и долю рынка в ближайщем будущем. Уж поверьте мне Microsoft не отступится и вслед за Vista придет Windows 7 основаный на коде Vista.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Одно важное замечание. В Vista теперь драйвер видеокарты не работает на нулевом уровне (теперь стало гораздо безопаснее). Но вот в большинстве случаев они и являются проблемой и могут тормозить систему. В этом случае лучше всего подобрать версию драйвера (пусть даже более старую) чтобы система работала стабильно, или часто следить за обновлениями и сразу ставить последние драйвера. Также некоторый софт, который явно глючит на некоторых ноутбуках тяжело удалить - ибо без него не работают кнопочки, рюшечки или еще что подобное. Но в обоих случаях Vista не виновата. Майкрософт в последнее время вообще много сделало в сторону совместимости (по идее в большинстве случаев это проблема именно производителей, но если сделано криво железо, так что драйвером не исправишь - приходится править операционную систему). Вывод. Если Вам не нравится Ваш новый компьютер с Vista, то снесите все, поставьте на него чистую Vista SP1. А потом по мере необходимости добавляйте нужные драйвера и рюшечки (чем меньше тем лучше). PS Кстати, драйвера для видеокарт работают очень стабильно, но не поддерживают большинство усовершенстрований железа, но если Вам не нужно играть в игрушки и не нужна 3D графика ...

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Идея все убить и поставить заново выглядит замечательно. Лично у меня это выглядело так: > 1. Сделал Recovery CD с Satellite A300. Русская Home Premium 32-bit с кучей лишних наворотов. Нормального дистрибутива - нету. Диска с драйверами - нету. Заказать/загрузить комплект исошников - негде. > 2. Просидел дня три, собирая с американского и европейского сайта Toshiba набор драйверов по Vista 64. Для американцев поддержка 64 бит официально есть, но железо слегка другое. Для европейцев - официально нет, но некоторые драйвера содержат волшебную папку x64. > 3. Поставил английский Ultimate 64 bit - действительно минут за 40. Еще за пару дней снял все вопросительные знаки в Device Manager, и получил вожделенные 5.1. > Правда со всеми рюшечками от Тошиба - 5.0 там было. И ей богу, этой русской версии, на которой уже стоял антивирус (ну где-то на месяц его хватит), и немало приятных мелочей типа QuickTime, Google Earth и Picasa - юзеру хватит за глаза. И если комп рухнет у юзера - он восстановится с Recovery CD. А я - буду исполнять танцы с бубном. > Вывод - меньше свободы ОЕМ-ам. Обязать включать диск чистой Vista OEM, и диск с полным набором драйверов под нее. Получается что у Toshiba c OEM все очень даже хорошо, если разница в ващей инсталляции составила всего лишь 0,1 пункт по индексу. Я к сожалению лично это пока проверить не смог. Под рукой нет подходящего свеже купленного оборудования от этого производителя.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > у меня не тормозит виндовз виста. а про ее безопасность - чушь полнаая. как на висте закрыть все порты? никак. Учите матчасть чтобы прилюдно не позориться. По умолчанию Vista как и Windows Server 2008 блокирует все входящие соединения. Если хотите в этом убедиться или вручную заблокировать что либо, жмите Start->Control Panel->Security->Windows Firewall->Change Settings и в появившемся окне включаем опцию "block all incoming connections"

• Anonymous
  January 01, 2003
  2 starfox Понятие тормозит абстрактно. А конкретно можно рассказать что именно вы делаете? Иначе может получиться такая ситуация что вы запускает 800 торрентов одновременно и система по непонятным причинам вдруг начинает тормозить. По поводу игр. А системные требования заявленые производителем игры соответствуют вашему оборудованию?

• Anonymous
  January 01, 2003
  Кстати, по поводу блондинки. Она не должна ставить ось на компьютер, она должна купить готовое и чтобы все работало (и тут тоже Майкрософт не виновата, виноват производитель компьютера, который по тем или иным причинам настроил вот так).

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  Юридически, по поводу диска. Вы покупаете програмно-аппаратный комплекс, а не оборудование + система. Vista, которая идет с компьютером OEM, то есть по ней даже Майкрософт поддержку не оказывает, поддержка оказывается только производителем. Хорошим выходом является покупка компьютера без Vista (с FreeDOS или Linux) и покупка коробочной версии (не OEM) Vista. Тогда все будет нормально, но немного дороже. Тут в общем каждый при покупке решает что ему нужно, к сожалению в области IT, как и в любой области, реклама не всегда соответствует товару.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Прочитал статью и подумалось: либо автор засланный казачёк в MS от конкурентов, либо у него от пропаганды MS совсем мозг съехал. Спасибо вам на добром слове. Диагноз мне понятен - те с кем вы не согласны либо злоумышленники либо сумасшедшие. Обычно это бывает у тех кто молод. Надеюсь и у вас со временем пройдет. Теперь давайте пройдемся по вашим претензиям. > 1. Какая хорошая Виста и не тормозит так же как и XP! (если отключить всё не нужное). Отсюда вывод: >   - XP уже не тормозит, если не отключать  ничего (даже свистульки OEM производителей) XP произведена 7 лет назад. Поставьте ее на оборудование которое было тогда и гордо продемонстрируйте всем как она у вас не будет тормозить. Помню как на каждом углу после выхода XP раздавались массовые крики о том какая она ужасно медленная и ненадежная. А затем поставьте Vista на свежее оборудование и сравните. Только в этом случае сравнение будет честным. А то что в системе очень много нового функционала можете конечно в расчет не брать. :) >   - В висте выше крыши лишнего. MS просто решила денег снять по быстрому за то, что никому не нужно Расскажите ка, что именно лишнее вы обнаружили в системе и на чем снимаются деньги по быстрому. Перед этим желательно ознакомиться вот с этим сравнением XP и Vista для того, чтобы быть в теме http://blogs.technet.com/abeshkov/archive/2008/07/04/3083358.aspx >   - И от себя: действительно, висту можно разогнать, отключив не нужные службы, НО в этом случае она пригодна только для  показа презентаций и игр дома одному  (т.к. вся доменная поддержка и безопасность идет лесом, а функционал будет равен Win98). Самое смешное, что это не новость! Давно есть сборка XP Game Edition (естественно не лицензия :)), которая занимает чуть больше 200 MB и летает даже на 128MB оперативки. (Вот только кроме как для игр и презентаций... :)) Как я уже показал Vista вполне способна работать очень быстро без всякого отключения служб. И очень большое количество людей подтвердило это своими комментариями. При этом они используют Vista и дома и в корпоратичном окружении. Расскажите пожалуйста подробнее зачем вы будете отключать поддержку домена, межсетевой экран и все прочие подсистемы безопасности и как это поможет вам оптимизировать систему? Вам самому за получившимся огрызком работать даже дома страшно не будет? Или в интернет вы на таком огрызке не выходите ибо небезопасно? Тогда зачем такая система? Видимо только для игр и годится. Но игры и в Vista нормально работают смотрите на рейтинг производительности моей системы в 3d приложениях. > 2. Да надо только обновления накатить и в висте всё быстро заработает! Т.е.: >   - MS почти год как врала (с фактами, публикациями и блогами), о том, что виста хорошо и быстро работает. Теперь после выхода обновлений снова с фактами, публикациями и блогами? И опять почти не врут. :) Опять двадцать пять. :) Параноя и теория заговора в действии. Я надеюсь вы согласитесь, что Vista хвалят и те кто не работает в Microsoft. А это значит что в мире заговор и Microsof пишет от имени всех блогеров мира. Только не надо говорить что весь мир продался и врет вам назло. :) Если вы внимательно читали то наверно могли заметить что в статье речь шла о том, насколько заметна разница в быстродействии между моей системой установленой из чистого образа, обновленной, с нормальными драйверами и тем что мне досталось от OEM производителя. >   - Виста - изначально была предназначена только для того, чтоб снять денег с пользователей: пусть платят за сырой продукт: год мучаются, потом обновления и еще год слушают сказки, а потом выйдет новая версия и еще раз заплатят. То есть по вашему получается что коммерческие предприятия не должны стремиться заработать денег? А вы тоже забесплатно работает? Очень прошу расскажите же мне в чем именно был подлый замысел и в чем выражалась так называемая сырость продукта? > 3. Это всё OEM производители плохие, а MS вся в белом. Надо просто найти хорошии драйвера. >   - MS наплевать на пользователей и она сертифицирует (подписывает) под висту откровенно глючные драйвера. (Деньги не пахнут) >   - Нормальные драйвера под висту до сих пор еще надо искать! Microsoft не может написать все ПО на планете,а уж драйвера тем более. Сертификация драйвера означает, что драйвер безопасно выполняет стандартный набор функций и не рушит систему. О том насколько эффективно он работает с оборудованием и как должен выполнять свои задачи не сказано. Вот вам ссылка на документы по сертификации надеюсь узнаете много нового. http://www.microsoft.com/whdc/winlogo/WLP30program.mspx Вот вам выдержка из документа "About device specifications and end-user benefits" http://download.microsoft.com/download/d/e/1/de1e0c8f-a222-47bc-b78b-1656d4cf3cf7/WLP_DeviceSpec-Benefits.docx Раздел требования к графической карте: Graphics Cards

• Meets requirements for the Windows® Aero™  user experience, 3D graphics and enhanced gaming
• Software drivers are based on the new Windows Display Driver Model (WDDM) for improved stability, reliability and functionality
• Software driver updates available from Windows Update Как видите никаких заоблачных требований к OEM производителям не предъявляется. Я думаю что любой из них сможет пройти данные тесты. При этом базовая функциональность драйвера будет работать. И причем тогда тут рассказы о не пахнуших деньгах? >   - Виста настолько сырая, что даже OEM со стажем (Lenovo, Sony, ...) и поддержкой от MS, не могут нормально настроить операционку. Я привел вам факты того, как работает система с OEM образа и установленная мной, а вы опять ударились в детские категории добра, зла и того кто плохой а кто хороший. Стаж OEM производителя не более чем время его пребывания на рынке. При учете того что данные производители выпускают не только драйвера под ноутбуки, но и массу другого оборудования, продуктов и сервисов, получается что прибыль у них не только от компьютерной техники. А раз направление не профильное или не самое прибыльное, то нет гарантии что конкретные люди которые, занимаются проектом драйверов достаточно профессиональны. В этом случае производитель может выпускать все что угодно, насколько угодно плохого или хорошего качества и много лет оставаться на плаву с громким брендом. > 4. Хочешь нормальной работы висты - заплати еще раз! > - Совет от автора: забыть про то, что на новеньком ноутбуке уже стоит проплаченная операционка, снести её и поставить другую. (т.е. купить еще раз или стать пиратом). Так может просто сразу использовать пиратские сборки? Или может MS перестанет разрешать предустанавливать криворуким OEMщикам свою операционку? > (или деньги не пахнут, а "пипол схавае" сказки еще раз?) Давайте уж не будем передергивать. Я никому не предлагал отказаться от законно купленой Vista и ставить пиратскую версию. С OEM мы работаем и постепенно их продукты становятся лучше. Что делать тем кто уже купил OEM систему? Я вижу только один выход. Чистить дистрибутив самостоятельно, обновляя системы, ставя нормальные драйвера и удаляю бесполезные рющечки навешаные OEM.   > 5. "А этот специалист, опять же судя по моему опыту, в половине случаев и сам Vista не видел" > - т.е. специалисты уже давно поняли, что виста никому не нужна ни сейчас, ни в будущем  (Все сразу вспомнили Windows Milennium?). Отличный пассаж. Саму ОС в глаза не видели, но все о ней уже поняли. Чудеса телепатии да и только - "Пастернака не читал, но осуждаю". > - MS специалистам висту старается не показывать, а разводят на деньги простых пользователей. И как вы это себе представляете. Мы специально прячем Vista от ИТ специалистов? Или всех на детекторе лжи проверяем, чтобы отсортировать простых покупателей и не дай бог не допустить тех кто разбирается в ИТ к пользованию новой ОС? Вот уж точно параноя. > Спасибо автор за статью. Мне на неё начальник дал ссылку,  со словами: > "Не думал, что так вё плохо.Закупать технику только под XP". > Плакали теперь мои планы на апгейд сервера до Windows 2008 :( Искренне восхищен проницательностью вашего начальника. По факту того, что я смог увеличить быстродействие системы почти в два раза по сравнению со стандартным OEM образом, он смог понять о новой ОС практически все и сразу же поставил окончательный диагноз. Комментарии людей, которые в этом же блоге пишут о том как у них вполне нормально обстоят дела с Vista конечно же в расчет не принимаются. Вот бы мне такими талантами обладать. Только взглянул на запись в блоге и больше ни с чем разбираться не нужно и мнение уже готово. Вот вам очередной пример ИТ специалиста который увидел описание проблемы с Vista но сам лично эту проблему не видел. И этого для него уже достаточно, чтобы считать систему плохой. Получается что Microsoft ни в коем случае не должен говорить публично о проблемах или неполадках какими бы они не были. А то не дай бог повлияем на мнение. Получается что наша линия поведения должна быть такая "Улыбаемся и машем. Улыбаемся и машем". Кстати, а как с эксплуатационными качествами Vista связаны ваши впечатления от Windows Server 2008 и планы перехода на него? Тут тоже замешана телепатия?

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  > У меня t61, 4 Gb, а индекс - 4.1 . Ест-но все сам переставлял, правда ОС х86, может из-за этого? Конечно возможно что это память. Ведь версия x86 видит памяти меньше чем 4 гб. Но на этот счет у меня есть сомнения все таки там не такое уж большое различие в объеме памяти там получится. Попробуйте вставить в систему флешку и назначить ей Readyboost. В моем случае это помогло поднять индекс памяти когда был старый ноутбук t60. Кстати есть еще мысль на тему различия наших индексов на казалось бы одинаковом наборе оборудования. Если посмотреть на сайт Lenovo можно заметить что под T61p скрывается достаточно больше количество разных наборов комплектующих в одном корпусе. Зайдите на вот эту страничку http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=LANG-RUSSIA выберите "Download & Driver". Затем в двух выпадающих списках "notebook and handhelds" и "Thinkpad t61p". В списках Type и Model увидите все многобразие наборов комплектующих.

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Я не знаю что тут пишут, но чегото пахнет бредом! Если операционка с проблемами открывает винамп, то что тут ещё можно говорить? Железо на уровне! Майкрософту следует ввести сертификацию на совместивость новых версий ОС с винампом, определенно :) Посмотрите в сторону встроенного медиацентра. Или хотя бы проигрывателя. Или Вам железно нужен винамп, и более ничего?

• Anonymous
  January 01, 2003
  У многих вопрос по поводу диска. В общем любой нормальный производитель продает лицензионный диск с виндой, при наличии наклейки на ноутбуке, стоит около 30 баксов. Обратитесь в местное представительство компании производителя ноутбука. (Только диск будет не позолоченный, а обычная болванка). Также есть способы с Вашего рековери-диска выдернуть только ось, и убрать все утилиты. Есть и другой способ (который я часто делаю с тошибой). ставимся с рековери диска, ничего не обновляем. И ручками вычищаем все лишнее, драйвера ставим по умолчанию (если возможно) вычищаем реестр. Потом обновления все поправят. Если Ваша Vista требовала активации, то Вы можете смело взять одноименный дистрибутив и использовать свой номер с наклейки - нарушения лицензии тут в общем не будет. А вот если не требовала - то номер не подойдет. PS: для любителей покупать: если купить боксовую версию Vista, то поддержка по операционной системе уже будет от Майкрософт, а не от производителя - но это экстрим, деньги платить лишние не хочется.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Клас! > Мне это напоминает следующее: > Производитель рельсов: > - Мы выпустили новые революционные рельсы! С зубчатой поверхностью! Революционный интерфейс!!! > Железнодорожник: > - Дык… на них колеса разбиваются в момент. Груз в вагонах растрясает… > Пассажир: > - Из меня чуть душу не вытрясло на этих Ваших новых рельсах! Безобразие!!! > Работник рельсовой фабрики: > - Вы все неотесанные папуасы. Я вот месяц напильничком поработал. Проточил зубчики на колесах своей дрезинки и теперь она у меня летает почти как раньше. > Видимо теперь не MS пишет софт для компов и людей, а наоборот. Если я правильно понимаю новости, корпоративный клиент с этим не вполне согласен. Да и бесправный в общем эндюзер… Дунгрэйд сейчас стал моден. Отлиное чувство юмора. Порадовали. :) Долгие годы все надрывались и рассказывали о том как у Microsoft все плохо с точки зрения безопасности и что надо починить безопасность незамедлительно. Microsoft решила с враз повысила безопасность системы. При это случилась классическая ситуация. Безопасность значит ограничение вольностей разработчиков (не дают лезть куда не надо, менять системные файлы) и удобства пользователей (UAC). Значит в систему добавлено очень много кода который эту самую безопасность реализует. При этом система на современном железе не тормозит и ведет себя адекватно. В течении двух последних лет четко заметна тенденция к снижению количества уязвимостей в продуктах и вирусных эпидемий в сети. Но это все в счет не идет. Любой новый продукт ругают. Так было и с Windows 9598XP и с Windows Server 20002003. Время все расставляет на свои места. Сейчас большинство работает на Windows Server 2003 и XP. Лет через 5 все будут кричать о том какая замечательная была Vista или Windows 7 и какой ужасный Windows версии 15. Видел я все это, и уже и не один раз. И демарши корпоративных пользователей тоже не в новинку. Проблемы есть в любом продукте и в своих продуктах мы их исправляем. Никто вас не просит работать напильником. Хотите сделать даунгрейд ваше право. Но попомните мое слово. Кончится все одним и тем же. Не Vista так Windows 7.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Потому, что кто-то слишком много врет ;-) > На таком же ноуте -- Vista тормозит совершенно безбожно. Но я не работаю в Microsoft, видимо поэтому все попытки хоть как-то ускорить работу осказались безуспешными. В итоге Vista была заменена на Linux, с которым сейчас машинка замечательно летает. Замечательная логика. :) Работает в Майкрософт значит врет. То что вам не удалось еще не означает что у всех дела идут так же плохо. Как видите положительных комментарией по поводу Vista гораздо больше чем отрицательных. Расскжите нам подробнее что именно делали для оптимизации системы, только тогда можно будет серьезно о чем то говорить. А иначе это все пустозвонство в духе красноглазиков получается. А по поводу превосходства Linux уж позвольте вам не поверить. Я в свое время очень много чего интереснного сделал под UnixBSDLinux системами и какие там проблемы знаю не понаслышке. Там все далеко не так радужно как хотелось бы.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > Андрей, великолепный пост! > Без сарказма - согласен со всем на 90%. Рад что вам это показалось интересным. Пост задумывался именно для того чтобы посмотреть как дела обстоят у другим и рассказать о своем опыте. > Но остается все же один вопрос, Вы предлагаете "брать в руки диск с дистрибутивом и вперед" - а где его взять, этот самый диск? > Как правило OEM содержит не диск с чистым дистрибутивом, а Recovery CD/DVD, т.е. пользователь после 2-3 кликов получит не чистую Висту, а ту же самую "загаженную" ненужными фенечками систему. "Круг замкнулся?" :) Вы правы. В соответствии с лицензионным соглашение OEM изготовитель ОБЯЗАН поставлять дистрибутив с ОС конечному пользователю купившему у него оборудование с предустановленой ОС. Обязан он это делать по закону и никаких отговорок тут быть не может. Беда в том что этот Recovery диск будет точно таким же как и то, что было установлено в ноутбуке. Остается только один путь - чистить уже установленую систему. Думаю что мало кто из обычных пользователей с этим справится. Вот и получается замкнутый круг. Кстати, есть вопрос а насколько интересн был бы пост о том как используя подручные средства очищать систему от рюшек и прочих висюлек?

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  Имел ввиду драйвера видеокарт от Майкрософт.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Почему у меня виста не тормозит на 4ом пеньке с гигабайтом рамы ???

• Anonymous
  January 01, 2003
  > С точки зрения производительности, имею факт когда на ноуте Toshiba Sattelite A100 стояла лиц. Vista Home Premium с SP2 и из под неё архив фотографий копировался на сервер под FreeBSD 7 в течении 1 ч 30 мин. Далее на этом ноуте была поставлена лиц. XP Professional SP3 (с полным форматированием винчестера) и тот же архив фотографии был скопирован обратно за 15 мин. Это ставит точку в вопросе о производительности TCP/IP-стека в Vista. Вы бы еще на калькулятор попробовали скопировать файлы и на основании этого делали выводы о том насколько правильно реализован TCP/IP стек в Vista! Вот почитайте тесты сторонней компании о сравнении скорости работы Vista и XP. http://blogs.technet.com/abeshkov/archive/2009/02/03/3196454.aspx Там однозначно видно что Vista 3 раза обогнала XP при копировании файлов по сети. Так что в ваш сценарий мне не верится.

• Anonymous
  January 01, 2003
  > На вопрос "Почему у меня не тормозит Windows Vista?" так и хотелось ответить "Потому что у меня ее нет". Работаю в Linux и WinXP на рабочих компах. Многим купившим ноуты с OEM-дистром Vista, переставлял на XP, тюнингуя и ускоряя систему. Пару месяцев назад обзавелся ноутом Samsung R460 (Intel Core 2 Duo Processor T5850 2.16 ГГц, 2048 Мб DDR2, nVidia GeForce 9200M GS 128 Мб, HDD 200 Gb). Пришлось Samsung, к сожалению. То есть вы долго боролись с Vista в пользу привычной XP на чужих свежекупленых машинах. Но при это сами не пробовали Vista. И наверно всем рассказывали как же плохо под Vista живется. > Заводская установка OEM-дистрибутива Vista HP SP1. Синий экран в первый же день, всего на 2-м часу работы. И это было только начало. Хотя начальный рейтинг производительности 4,4. Хотел сначала, как обычно, снести это чудо, переразбить винт и установить линь и хрю. Вот именно об этом я и говорил драйвера кривые но виновата как всегда ОС. Впрочем не понятно как с такими драйверами OEM поставщик прошел сертификацию.   > Но потом решил еще поюзать, несмотря на то, что UAC доводит (и еще доведет) до бешенства не одного простого юзера или блондинку, о которых MS столь заботится. А у вас есть лучшая модель для постоянной работы под непривилигерованым пользователем, которую обычный пользователь смог бы нормально воспринять? Рассказывать про удобство команды su в *nix мне не надо. Уж я то в нем поработал много лет. Функционал sudo тоже не фонтан. Сомневаюсь что обычный пользователь сможет самостоятельно написать файл исключения для sudo. > Большинство из известных мне пользователей Vista (а их немного) UAC, как и индексацию (и кое-что еще), отключают, полагаясь в вопросе безопасности на софт сторонних разработчиков. Это очень продуманый подход. Оключать то что сделал производитель системы у которого есть доступ ко всем исходням кодам, а взамен ставить утилиты сторонних разработчиков которые все усовершенствуют каким-то магическим образом. По моему подобные поступки увенчиваются успехом очень редко. > Это же достаточно массово наблюдалось и в XP, когда там отключали (даже некоторые OEM-поставщики) Центр обеспечения безопасности и брандмауэр (последнее реже). Судя по форумам, это распространено и для XP, и для Vista. А вот после таких оптимизаций мы как раз и наблюдаем многомиллионные ботнеты из зараженных машин. > В конце концов, когда-нибудь придется поддержку и в свой софт добавлять для Vista. Поэтому решил потестить ноут. Ставил чистую XP SP3, тюнинговал и вперед, как говорится. Потом ставил Висту с SP1, убирая многие дрова и сторонний софт из OEM-поставки. Тесты все же в большинстве своем показали, что XP и быстрее грузиться, и быстрее работает  (возможно, мне надо еще поучиться потюнинговать и Висту:))). Правда превосходство XP не везде, да и не очень сильное, особенно после выхода SP1. Но это как риторический вопрос "Если по заверениям Майкрософт их продукты становятся все мощнее и дружелюбнее к пользователям, то почему они становятся все огромнее, а мануалы к ним становятся все толще и толще?" А как вы можете сделать продукт более удобным и мошным не добавляя новой функциональности? А добавление функциональности ведет к добавлению нового кода. Значит и объем продукта увеличивается. По поводу увеличения размера инструкций, а как вы хотели обучить пользователя новому функционалу вашей системы. Как он должен узнать о нем? Или хотите чтобы система сама решала все за пользователя? Так ведь в этом случае еще больше жалоб будет. Станут говорить что Windows не гибкая и не дает бедному пользователю и шагу спокойно сделать. Несмотря на добавление  большого объема кода и появление в системе нового функционала система на современном оборудовании практически не отстает от своей предшественницы сделаной 7 лет назад. Я считаю что это весьма неплохой результат. > Просто от Висты очень многого ждали, включая, например, широко разрекламированную, а ныне почти мифическую WinFS (а не просто доработку NTFS). Ну и т.д. Практический обывательский подход - раз система новая, то она должна наголову превосходить предшественницу, в том числе по скорости. А обывателям сразу стало ясно, что Виста кардинально превзошла XP(!)... но в требованиях к аппаратным средствам. Тут вы правы с ожиданиями получилось как не очень. Я считаю что это в первую очередь просчеты в планировании проекта, рекламе и маркетинге системы. В процессе разработки системы возникло слишком много обещаний и слухов которые потом не оправдались. С тем же WinFS мне кажется все вышло весьма интересно. Плоды проекта никуда не исчезли, наработки войдут в другие проекты. К примеру в тот же проект (Cluster Shared Volumes)CSV. > Купил юзер средненький компьютер, поюзал нового монстра. И вернулся на более быструю XP. Точно те же игры, блин, ведь здесь считай летают, а не ползают, как в Висте. И никакие аргументы маркетологов не заставят его сменить точку зрения. Заметьте у меня ведь тоже "монстр" не тормозит и в игры играю регулярно. И все летает. Но как всегда разница между ИТ и простым пользователем разительна. Именно это и огорчает. > P.S. У меня на ноуте был еще синий экран в чистой системе Висты, да и видеодрайвер, несмотря на обновления, регулярно перезагружается после критической ошибки. Есть и другие сбои. Представляется, что это лишь подтверждает утверждение, что большая часть проблем Висты это драйвера. Но именно это, как и проблемы корректной работы стороннего софта в Висте, лишь свидетельствуют в данном случае, что, вероятно, излишняя закрытость исходного кода системы от сторонних разработчиков и не позволяет оперативно решать все проблемы. Но это уже вопросы о проприетарной модели бизнеса и зависимости от него пользователей. Так ведь и открытие исходного кода конечному пользователю мало чем помогает. Сам он делать ничего не станет, а тех кто бесплатно за него систему починит и дравера напишет на свете не особенно много. Вспомните про ошибку которая из BSD систем перекочевала практически во все остальные *nix системы и обнаружена только недавно, т.е через 25 лет после своего возникновения. Или вспомните ошибку с OpenSSL поразившую практически все современные системы с открытым кодом. А вы говорите открытые исходники творят чудеса.

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  Улыбнуло :) Видимо Вы ни разу не настраивали Linux (потому что только так хочет заказчик) на некотором старом, да и некотором новом оборудовании ... такие пляски с бубном ... а некоторые заканчиваются словами: да возьми за основу этот и напиши свой драйвер. Мне совершенно непонятно, зачем ставить Vista на оборудование 10-летней давности: там у Вас уже стоит лицензионная ось, зачем что либо переставлять? Если Вы корпоративный клиент, и у Вас старый компьютер, и Вам нужна операционная система (а там даже XP работать не может), то есть ось от Майкрософт для очень старых компьютеров. А вот методы настройки у Вас ... отключить всю защиту ... мде. У меня Vista работает с декабря 2007 года, на оборудовании уже как 5-6 летней давности. Все замечательно. (Да на двух компах Vista автоматически отключила некоторые новвоведения, типа "красивого" рабочего стола, но все, включая защиту работает!) Да у меня Vista на рабочем компьютере уходит иногда в синий экран, но это потому что я играюсь с драйверами и вообще со многим, у меня XP падала чаще!, линукс тот вообще многое не переваривает.

• Anonymous
  October 15, 2008
  У меня "Виста" неплохо крутится на бюджетном ноутбуке Acer Aspire 5100 (процессор AMD Turion 2 ГГц). Правда, для красоты картины пришлось памяти добавить, доведя последнюю до 2,5 Гбайт. Естественно, отключил все ненужные службы и прочие штуки, типа индексации диска. Пока полет нормальный. Правда, есть некоторые замечания к аппаратной части ноутбука, по которым я более в своей жизни не куплю устройства упомянутого брэнда :-)

• Anonymous
  October 15, 2008
  "Видимо тоже самое, брать в руки диск с дистрибутивом и вперед навстречу свету в конце тоннеля." Андрей, а где его брать-то, диск с дистрибутивом? :) Производителей ноутбуков, дающих при покупке диск с ОС без мусора, можно пересчитать по пальцам одной руки. Делается раздел для восстановления, и вот оно ваша последняя надежда. Так что многим придется этот диск сначала качать с торрента и молиться, что его не покорежил vLite'ом очередной мега-сборщик :)

• Anonymous
  October 15, 2008
  По поводу вышеизложенного полностью соглашусь. Не ОС виновата в том, что у людей дома старые 5-7 летние железяки стоят, которые не в состоянии тянуть Vista. Я себе купил новый компьютер и на работе новый, и на буке второй ОС - везде Vista и ничего кроме. Есть еще старый комп, но он физически выше winXP ничего не потянет. За все это время у меня синий экран был раз и то не на моем компьютере (ни на одном из них). С Vista все очень хорошо складывается. Но вот правильные руки родственников сделали все то, что мне придется дома переставить её, тормозит безбожно и чистить я ее просто не хочу, тем более дома хочу сделать RAID массив для ускорения работы. Так что кто грит что это плохая ОС - не пробовал её просто или не умеет работать.))

• Anonymous
  October 16, 2008
  Виста и правда нормально работает, только если XP хватало и 512 Мб памяти, то Висте и 1Гб  мало. А вообще оновные проблемы с офисом, а не Вистой... То он задумается сильно, то не откроется по двойному клику на файлы, приходится запускать Ворд, и оттуда открывать файл.

• Anonymous
  October 16, 2008
  Андрей, полностью поддерживаю. Так и делаю, при получении нового компьютера или ноутбука. Вот только с последними получается проблема. На ноута lenovo например (на других наверняка такая же история) резервируется область HDD куда заливается oem-ная ОС, купленная вместе с ноутом. Допустим мне пофигу, я ее удаляю и ставлю Windows и subscription pack. А что делать тем, кто не подписчик? Получается в большинстве случаев купленная OEM Windows идет лесом именно потому что ее нужно переустановить :(

• Anonymous
  October 16, 2008
  Статья просто супер Я сам системный администратор и сам обожаю Висту. В ней есть еще какие-то тормозишки (имею ввиду специфику моей работы) но в основном я могу точно сказать что она лучше XP. Кончно я бы предложил еще нормально оптимизировать ее работу в корпоративной среде. Я бы смог сказать что даже после SP1 она еще не работает нормально с многими программами (хотя они Vista capable) и с сетью не всегда все работает быстро. Но зато мне очень нравиться как она работает как локальная система ..... ооочень шустро.

• Anonymous
  October 16, 2008
  Виста хорошая операционка. У мну работает на 2 личных ноутах и 1 десктопе. Ни проблем с производительность, ни со стабильностью не наблюдал. Если ее ставить на 512 мб оперативки и ставить корявыми руками - тогда наверное будут проблемы, а на нормальной машине все работает как часы

• Anonymous
  October 16, 2008
  Одним из моментов, из-за которого я не стал переходить на неё, стала Nero. Под Вистой она так снимала с дисков образы, что потом ни одна программа не могла их распознать, даже сама Нюра. WinISO, если память не изменяет, страдала тем же. Но это - личные мотивы. А вторым мотивом стала производственная необходимость. Волею судьбы и заказчиков мне пришлось кодить один из проектов на VB6. Уже смешно? :) Мне нет, кто кодил на нём, понимает, почему. Я не буду рассказывать про глюки VB6 под Вистой. Их не было. Просто потому, что оная Виста элементарно отказалась устанавливать Visual Studio 98. Даже из-под пользователя Administrator.

• Anonymous
  October 16, 2008
  Вы правы Андрей, именно так и происходит, Умело установить Vistu, и можно работать в своё удовольствие с этой системой.

• Anonymous
  October 16, 2008
  У меня t61, 4 Gb, а индекс - 4.1 . Ест-но все сам переставлял, правда ОС х86, может из-за этого?

• Anonymous
  October 16, 2008
  Странное ощущение осталось посл прочтения статьи, с одной стороны все так и есть, софт заложенный в ОС мягко говоря странный, многие не видя Vista ее хают, etc. но и предложенное решение тоже как-то странновато: переставьте все с нуля, вы же ИТ-шники это не тяжело. Откуда следуюет вывод, что Vista - это для ИТшников, а если вы себя таковым не считаете - то она не для вас. Тем не менее я занимаюсь ИТ давно, и мне не сложно переустановить систему, но мне не хочется это делать. мне хочется купить ноутбук, включить его, и что бы больше ничего ни подвисало, ни подтормаживало. Почему нельзя сделать так, что бы покупая пусть брендовый комп, пусть дрого он бы был готов? немного лирики: мне очень импонирует компания MS, и я стараюсь работать нештатным "евангилистом". Но это тяжело, особенно в сравнении с Mac. И каждый раз проскакивают одни и те же тезисы: MS не производит железо, Vista хорошая, просто производители железа негодяи: "навтыкают тут всякого...." Что касается покупки топовых моделей где все хорошо - это не правда. у меня SONY VGN-SZ7RVN: Процессор Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9300 @ 2.50GHz Память (RAM) 4,00 ГБ Графика NVIDIA GeForce 8400M GS наверно не самая дешевая железка, дак вот общий индекс производительности 3,9, что определено графикой для игр. Поэтому в Вашу 5,0 - не верю.. Я специально проведу тест, и установлю на ноут "голую" висту, и посмотрю, что же в итоге получится.

• Anonymous
  October 16, 2008
  Как ни странно, не у одного тебя такие "проблемы". У меня тоже не тормозит ни на ноутбуке, ни на рабочем компе, ни дома. Пока не было SP1, были кое-какие огрехи. Сейчас - все великолепно! Более того, скажу что наконец-то в этой ОС Microsoft повернулась лицом к проблемам безопасности, а не другим местом, как ранее! Странно? Но мне это НРАВИТСЯ!

• Anonymous
  October 16, 2008
  Потому, что кто-то слишком много врет ;-) На таком же ноуте -- Vista тормозит совершенно безбожно. Но я не работаю в Microsoft, видимо поэтому все попытки хоть как-то ускорить работу осказались безуспешными. В итоге Vista была заменена на Linux, с которым сейчас машинка замечательно летает.

• Anonymous
  October 16, 2008
  Полностью с вами согласен, круг действительно замкнулся, так еще у многих, с кем я сталкиваюсь, стоит старое железо. После установки на такое железо, она и будет тормозить. Сам сижу на CoreDUO 6420, 4GB RAM, Vista 64bit - полет нормальный.

• Anonymous
  October 16, 2008
  Андрей, великолепный пост! Без сарказма - согласен со всем на 90%. Но остается все же один вопрос, Вы предлагаете "брать в руки диск с дистрибутивом и вперед" - а где его взять, этот самый диск? Как правило OEM содержит не диск с чистым дистрибутивом, а Recovery CD/DVD, т.е. пользователь после 2-3 кликов получит не чистую Висту, а ту же самую "загаженную" ненужными фенечками систему. "Круг замкнулся?" :) Или я Вас неверно понял?

• Anonymous
  October 16, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  October 16, 2008
  Согласен с автором статьи на все 100%. Если бы не одно необъяснимое "НО". По крайней мере, ни поиски, не форумы ответов не дали, не смотря на то, что проблема имеет место не только у меня. Очень жестоко валится windows search. Причем, если с Vista SP1 всё было Ок, то после апдейта до поиска 4.0 индекс монитора стабильности системы резко упал и с тех пор, если пользоваться офисом, и не поднимается. П.С. Всё ПО - лицензионно "чистое".

• Anonymous
  October 16, 2008
  System Info Processor Intel Core 2 Duo E6500 2400 MHz Processors Bus Speed : 800 MHz Motherboard Manufacturer : ASUSTeK Computer INC. Model : P5K PRO Rev. Rev 1.xx CPU Slot/Socket Type : Socket 775 LGA Chipset Vendor : Intel P35/G33/G31 Rev. 02 Bios Manufacturer : American Megatrends Inc. Bios Version : 1002 Graphics Model : nVidia PCIE NVIDIA GeForce 8600 GT PCIE Speed : 1x Storage Hard Drive 1 : MAXTOR STM3500320AS Size : 476.94 GB Hard Drive 2 : ST3160815AS Size : 152.63 GB Memory Total RAM Installed : 2048 MB Type : DDR2 DIMM Used RAM Slots: 2 of 4 Operating System : Microsoft Windows Vista (6.0) Ultimate Edition Service Pack 1 (Build 6001) на этой конфигурации 64 битная версия Vista на только установленной системе - без ничего!!! показывает загрузку одного ядра процессора - 48% монитор ресурсов показывает процесс, который так грузит систему - это NT Kernel & System... На 32 битной версии Vista такого не происходит! В чём проблема???

• Anonymous
  October 16, 2008
  Идея все убить и поставить заново выглядит замечательно. Лично у меня это выглядело так:

1. Сделал Recovery CD с Satellite A300. Русская Home Premium 32-bit с кучей лишних наворотов. Нормального дистрибутива - нету. Диска с драйверами - нету. Заказать/загрузить комплект исошников - негде.
2. Просидел дня три, собирая с американского и европейского сайта Toshiba набор драйверов по Vista 64. Для американцев поддержка 64 бит официально есть, но железо слегка другое. Для европейцев - официально нет, но некоторые драйвера содержат волшебную папку x64.
3. Поставил английский Ultimate 64 bit - действительно минут за 40. Еще за пару дней снял все вопросительные знаки в Device Manager, и получил вожделенные 5.1. Правда со всеми рюшечками от Тошиба - 5.0 там было. И ей богу, этой русской версии, на которой уже стоял антивирус (ну где-то на месяц его хватит), и немало приятных мелочей типа QuickTime, Google Earth и Picasa - юзеру хватит за глаза. И если комп рухнет у юзера - он восстановится с Recovery CD. А я - буду исполнять танцы с бубном. Вывод - меньше свободы ОЕМ-ам. Обязать включать диск чистой Vista OEM, и диск с полным набором драйверов под нее.

• Anonymous
  October 16, 2008
  Андрей, спасибо за такой развернутый пост. Я совсем недавно купил новый ноутбук от HP с предустановленной Vista и сразу наткнулся на поставленную по умолчанию программу HP System Information, которая в рамках всех приложений перехватывает комбинацию клавиш ctrl shift s. Как раз тот случай, когда "на XP такого не было". Работа с кодом, фотошопом и прочим превратилась в мучение - вместо диалога "Save as..." вылетает эта утилита. Деинсталлировать ее я не смог. Задумался о переустановке Windows Vista, но у меня OEM-версия (Home Premium), и как то обидно платить дважды, а нелицензионную ставить не хочется... Что делать? Есть ли какой-то способ запретить ей перехватывать глобальный хоткей ctrl shift s или убить ее вообще?

• Anonymous
  October 16, 2008
  Мой настольный компьютер по железу не сравниться с ноутбуками, упомянутыми в этой статье. Он слабее, поскольку куплен пару лет назад. Но Vista не глюкала ни разу! Но именно эта эпидемия разговоров о "глюченности" Vista похоже захватила многие умы, ибо слышу об этом не только от простых пользователей, но и от IT-специалистов. И вот тут я задаю себе вопрос - почему же у меня не глюкает? Ничего особенного в моем компьютере нет - 915-й чипсет от Intel. И вообще, у меня складывается впечатление о себе, что я "избранный"! У всех в радиусе городской черты Vista работает плохо, глючит, программы не идут, драйверы не ставятся, а у меня работает... Хм, точно Избранный! Но я считаю, что все дело в том, что Microsoft "перестарались" с безопасностью. В том смысле, что сделали эту ОС более безопасной, к чему рядовой пользователь оказался не готов. UAC - первая причина нервозности пользователей. Они даже не знают, как это расшифровывается, но именно это и рождает слухи о несовместимости, глюченности и пр. Да! Безопасность в системе на высоте! Пользователи захотели более безопасную систему - они ее получили... а потом стали рыдать, что теперь перед установкой программы несколько раз появляются диалоговые окна со "страшными" предупреждениями безопасности, от которых юзеры (особенно дамы) впадают в истерику. Самое интересное, что мало кто пытается читать эти предупреждения, достаточно просто появиться такому окну, как из уст пользователя вырывается: "Глючная Vista, мать её!". Когда я начал тестировать Windows Vista RC1, то сразу тогда сказал себе - ее сильная сторона окажется ее же слабостью - это повышенная безопасность, которая начнет раздражать пользователей. Так и случилось. Я видел, как продавцы компьютерных магазинов ломали головы, чтобы установить драйверы на стендовые компьютеры. "Режим совместимости" и "Запуск от имени администратора" вообще не приходили им в головы. Так и маялись, ругались, матерились, вынося свое скромное мнение в торговый зал к потенциальным покупателям. Не смотря на масштабную пропагандисткую кампанию, которая должна была подготовить заранее будущих потребителей новой системы, огромная масса людей так и оказалась не готовой к появлению Windows Vista. М-да... Первый бой с антипропагандой Microsoft проиграла. Вижу это по пользователям, которые наслушались страшилок (хотя сами никогда Vista не видели). Но время все расставляет на свои места. Все же процент тех, кто уже работает с новой ОС, растет. И все прекрасно понимают, что все страхи оказались фикцией, если не сказать, что это был какой-то глобальный саботаж - по-другому я даже и назвать это не могу. Процент "избранных" увеличивается, и я начинаю чувствовать себя спокойнее, растворяясь в их массе. Одно только хочу узнать - кто же тот человек, который первый ляпнул: "Vista глюкнутая!"

• Anonymous
  October 16, 2008
  Несмотря на то, что у меня Виста изначально имела индекс 5.7, ее работа стала удовлетворять меня относительно недавно (чуть больше месяца назад, после очередной партии обновлений). Дело в том, что никак не хотел нормально работать контроллер USB (чипсет Intel X38). За новыми дровами от производителя чипсета и материнской (Gigabyte) охотился постоянно и экспериментировал. Вдруг стало все нормально само. А то, что пишет автор - что для себя надо все поставить и сконфигурировать самому - это как само собой разумеющееся для меня. Но я - специалист. А что делать блондинке, недавно купившей себе компьютер?

• Anonymous
  October 17, 2008
  Клас! Мне это напоминает следующее: Производитель рельсов:

• Мы выпустили новые революционные рельсы! С зубчатой поверхностью! Революционный интерфейс!!! Железнодорожник:
• Дык… на них колеса разбиваются в момент. Груз в вагонах растрясает… Пассажир:
• Из меня чуть душу не вытрясло на этих Ваших новых рельсах! Безобразие!!! Работник рельсовой фабрики:
• Вы все неотесанные папуасы. Я вот месяц напильничком поработал. Проточил зубчики на колесах своей дрезинки и теперь она у меня летает почти как раньше. Видимо теперь не MS пишет софт для компов и людей, а наоборот. Если я правильно понимаю новости, корпоративный клиент с этим не вполне согласен. Да и бесправный в общем эндюзер… Дунгрэйд сейчас стал моден.

• Anonymous
  October 17, 2008
  Лично я не заметил проблем с быстродействием Vista и особых глюков мне не попадалось. Да , возможно, чуть медленнее  чем ХР, менее надежна. За 2 месяца моей пробы этой ОС был 1 вылет в синий экран. Мне Vista не понравилась в первую очередь тем,  что она представляет собой ту же XP, обвешенную красивостями плюс именно те "страшные предупреждения", которые ИМХО рассчитаны именно на "блондинистый образ мыслей" - раз спрашивает по 10 раз, предупреждает , значит оно умное, безопасное и т.д. :)) По сути ничего нового, революционного предложено не было. Вспомните, что анонсировалось при разработке Longhorn? Куча нововведений,революционная файловая система... То что Vista и Longhorn это разные вещи это, естественно, понятно. Просто у меня впечатление  складывается, что MS поняли, что у них не получается все так как хотелось...и чтобы совсем не ударить в грязь лицом, на скорую руку взяли XP, понавесили всяких рюшечек и фенечек, создающих иллюзию безопасности и "шоб красиво було", и попытались пропихнуть ее как абсолютно новую ОС. Впечатление что мне что то "впаривают" и навязывают,  как сетевой маркетинг. А еще потом недоумевают - а почему же это корпоративные пользователи не спешат переходить на Vista ???? Как же так???

• Anonymous
  October 17, 2008
  Виста хорошая систпема для офисных бездельников и сисадминов этих бездельников, при условии, что они сидят на деньгах. Система может работать (иногда) только если отключить ВСЮ защиту и использовать только современное оборудование. Чуть более старое оборудование приводит сразу к проблемам, слету защиты, перезагрузкам - короче к невозможности работы. Работать со специализированным софтом и железом просто невозможно, так как система выпучив глаза орет о несертифицированности, невозможности и пр. и в конце концов начинает истерически перезапускать службы. Работать приходится с оборудованием в.т.ч. 10 летней давности, (лучше не придумано до сих пор),которое идеально работало на всех системах, включая XP и последние Ubunt'ы и прочие ЛинУхи, но Виста так заботится о карманах производителей софта и оборудования, что не может нам позволить и дальше не покупать новое (и сильно более ненадежное), а главное сумасшедше дорогое(за нафиг не нужные функции), новое железо и софт, создатели которого проплатились Микрософту. Чтобы не было вопросов, с компутерами работаю более 25 лет, с Вмстой вынужденно общаюсь около года (стоит на нескольких машинах(в том числе - лицензионные версии - чтобы не было соблазна обвинить в использовании некачественного ПО)). Разумные системы у Микрософта закончились в младшем сегменте на W98, посередке- на XP, а в серверах - на 2000 сервере. Остальное - создание общества потребления и развод лохов на деньги. Впрочем что говорить об обществе (или стране), где самый главный человек не ученый или рабочий, а демагог-консультант ...

• Anonymous
  October 17, 2008
  нехватка опытных инженеров, создающих и поддерживающих образы предустанавливаемых систем в актуальном состоянии--- В полне с Вами согласен, так как я лично пользователям так и говорю.Согласно личного опыта 99,9% такая ситуация на рынке.

• Anonymous
  October 17, 2008
  Boroda! Блондинки не покупают ноутбуки - они не подходят под цвет помады...

• Anonymous
  October 17, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  October 17, 2008
  Андрей, оказывается многих волнует проблема с диском :). И раз уж Вы затронули этот краеугольный камень в своем посте, было бы замечательно получить ответ от сотрудника MS, как нам быть? Достали производители, без дополнительных (зачастую непростых) телодвижений просто переустановить и получить чистую Висту практически невозможно. Кстати, ИМХО, это один из факторов, мешающих популяризации Висты. Если бы производители, как выше предлагалось, были обязаны поставлять с оборудованием и диск с "Чистой Вистой", чтобы недовольные рюшками действительно могли поставить Висту с 0, количество лояльных пользователей бы увеличилось. Что же делать с "испорченной" производителем Вистой и как его правильно переустановить с юр. точки зрения?

• Anonymous
  October 17, 2008
  МС странную стратуегию ведет, причём давно, я отлично помню как обещали новую ФС - MSSQL + NTFS, но вот чтото все бистро забилось после релиза висты, я уже молчу про 10 директ, уже доказано что его запуск возможен на хрюше, вывод? Маркетинг, не более того, и рано или позно, но хрюшу всетаки убют, а виста всетаки потерпела поражение, я как разработчик прикладного ПО совместимость с вистой даже не рассматриваю, да и все мои знакомие тоже, да и сами клиенты не видят смысла использовать большую, тяжолую ось, когда можно использовать намного продуктивней и легче ось, такую как хрюша, все намного проще чем кажется, нужно только открить глаза)

• Anonymous
  October 17, 2008
  to Clevelus: Это понятно, что лучше купить голый ноутбук и коробочную Висту. Но кроме цены, здесь есть еще два момента.

1. Часто бывает так, что ноутбук требуемой модели идет только с Вистой, версии с DOS или Линукс или нет вообще, или где-то она есть, но найти ее очень сложно, особенно в регионах.
2. ИТшники могут купить ноутбук и Висту отдельно, потом поставить Висту, скачать драйвера и настроить ОС под себя, чтобы все бегало. А обычные юзеры? Им не нужна просто голая машинка, они не хотят искать драйвера, их желание понятно и законно - получить сразу рабочую машинку, которой можно пользоваться с момента покупки. В то же время Андрей дал абсолютно верный совет, осталось понять - как именно его реализовать? Ведь по большому счету основной вывод из поста - Виста стабильная нормальная система, но ее гробят поставщики. Переустановите на чистую, и все будет ОК. Абсолютно согласен. Но, Андрей, так как все же выполнить магическое действие "переустановка", чтобы решить проблему?

• Anonymous
  October 17, 2008
  Согласен с автором, снос и переустановка системы в большинстве случаев помогает получить более "чистую" систему без лишних приложений. Хотя в моем случае этого не понадобилось: новый купленный ноут HP 6510 T7700 2,4ГГц с предустановленной Vista Business работает отлично уже полгода. Кстати, на выбор при включении предлагался один из 2 образов: 32 или 64-битная система, что приятно - если хочешь систему x64 - не надо всё самому переустанавливать. Хотя я и отношу себя к ИТ-сообществу, но есть более интересные занятия, чем переустанавливать самому себе систему. В общем, не хотел рекламировать какой-то бренд, но в моем случае я работой ОЕМ-предустановщиков HP доволен. Ненужные "фичи" и мелкие приложения деинсталлировал без каких-либо проблем. Что касается практических советов по увеличению производительности, то они в статье были приведены:

• по возможности (и желанию) переустановите ОС с "чистого листа";
• обновите BIOS;
• обновите все драйверы;
• не ставьте ненужных программ и "рюшечек". Совершенно с этим согласен и всем советую так же. От себя могу добавить еще пару мелочей, которые делаю сам, но навязывать никому не буду:

1. отключаю System Recovery (значительно уменьшаются ненужные обращения к диску, особенно после установки разных программ, т.к. эта служба сохраняет образ именно после изменения системных файлов)
2. если не пользуетесь - отключайте индексирование диска. Я лично им активно пользуюсь, поэтому не отключаю: быстрый поиск по личным документам, MP3 папкам и нехилой базе Outlook 2007 считаю одним из важных преимуществ перед XP. По крайней мере для оптимизации можно поотключать индексирование ненужных папок, оставить только нужные. По поводу Linux не хотелось бы поддерживать дискуссию, т.к. она как всегда ни к чему не приведет, но мнение свое выскажу: Linux - операционка для увлеченных людей. Для тех, кому нравится в ней работать - пожалуйста, работайте. Я знаю немало таких людей, на 99,9% это ИТ-шники. Но не критикуйте нормальные работающие системы - Vista весьма неплохой продукт, на мой вкус лучше чем XP, который в общем-то уже поднадоел. Еще один коммент по Linux: те айтишники, кто с ней работают в офисе - все-таки немного лукавят. Как только нужно поработать с каким-нибудь Windows-приложением, - лезут в терминалку. Естественно, на WinServer удаленно всё работает, только в чем тогда прикол хаять Windows, без которого бизнес-приложения в офисе (а не они ли самое важное на работе?) не могут работать никак?

• Anonymous
  October 17, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  October 18, 2008
  А у меня Rover V575 T8100 (2,1)2gb  ОЗУ быстродействие 4,8, летает как ракета.

• Anonymous
  October 19, 2008
  Парни, посмотрите и почитайте внимательно статью. Он говорит, что у него на ноуте Windows Server 2008 с Hyper-V в качестве основной ОС. Почему же он нам показывает Windows Vista? У самого стоит 2008 сервер. полёт нормальный, но бывают необъяснимые тормоза. под 2003 сервером мне лично нравилось больше. Не спорю, Vista хороша, но лично меня напрягают все эти красявости, которые так же меня напрягали в XP. Классика она и в Африке классика. Vista на счёт безопасности действительно превзошла все мои ожидания, разве что до сих пор работает одна уязвимость, о которой умолчу. Поиск меня очень порадовал. Наконец-то стало нормальным средство Винды для копирования фалов (скорость отображается). И что меня напрягает больше всего: почему так и не сменили файловую систему?

• Anonymous
  October 19, 2008
  Купил недавно ноутбук, снес все и поставил чистую бизнес версию висты.  Отлично работает, сбоев нет, комп летает. До этого поставил ее на стационарный комп 4-х летней давности (Celeron 2.4, 1.5 ГБ ОЗУ, FX5200 128 МБ видео), так же отлично работает, причем со всеми визуальными эффектами. Так что сделал для себя вывод: не система плоха, а руки корявые. Насчет "блондинок": я думаю Linux для них будет еще хуже, чем притормаживающая виста.

• Anonymous
  October 21, 2008
  Обычная экономия за счет конечного пользователя. Сейчас все производители этим увлекаются.(

• Anonymous
  October 21, 2008
  Начнем с того, что это был мой вопрос на семинаре Течнет в Ростове-на-Дону. Видимо он лег в основу этой заметки. Естественно, сравнивал я не с пустым местом - полгода работаю под Вистой. Все вопросы скорее относились к первой версии без SP1. Работа там была уж очень медлительна. Вот буквально на днях обновился до первого сервис пака. Работать стало пошустрее. Кроме того при отключении всех украшательств (как и было на компьютере Андрея в презентации) действительно стала просто летать. Даже на далеко не слабой машине, тот же Аэро потребляет значительно кол-во ресурсов. Я считаю даже чрезмерное. Те же compiz fusion в альтернативной ОС, с куда более "крутыми" наворотами и эффектами работают на порядок быстрее. Кстати, с установкой SP1 стал постоянно падать Superfetch :) Так что дорабатывать еще есть что. В защиту Висты могу сказать, что работает более стабильно (если не брать в расчет часть неподдерживаемых приложений), при постоянно включенном неделями компьютере это очень заметно. Заметно более симпатична в интерфейсе, если бы не ценой некоторой заторможенности.

• Anonymous
  October 22, 2008
  По поводу бездельников. Действительно, Vista для пользователей-бездельников в части IT. Не нужно для поднятия WiFi, который не был включен при загрузке выполнять какие-то действия, не нужно разбираться в системе, чтобы что-то заработало, нужно просто заниматься делом. Зато работая под Linux пользователь становится опытным, узнает много интересного и иногда даже выполняет свою непосредственную работу :) По поводу устаревшего оборудования ... А зачем туда ставить Vista? Если компьютеру более 10 лет на нем уже есть лицензионная ось. Ну если нет, то есть специальная ось под устаревшие ПК (доступна правда только по программам типа Volume Licensing). То что при установке на старое железо выключилась безопасность Vista - это нонсенс. Хотя если под безопасностью понимать активный рабочий стол :) По поводу старых Windows. Я конечно понимаю ... ностальгия. Но если она Вас так мучает: поставьте виртуальную машину, а под ней Windows 98 - вот и работайте, ностальгируйте. По поводу настроек GSM модема ... а Вы пробовали обратиться к производителю телефона? а к своему провайдеру сотовой связи? (у последнего даже готовые програмки-утилитки есть для настройки). Ну в крайнем случае, а Вы звонили в техподдержку Майкрософт? (это не их проблема, но все же). Конечно, Вы самый умный, знаете что такое гугл и не ищите легких путей, когда не понимаете как разрешить проблему самостоятельно. По поводу Vista потерпела поражение ... мде. Откуда такие сведения? Желтая пресса? Да, не все перешли с XP на Vista, точно также как не перешли все с 98 на XP ... И жить Vista будет долго, так как не все с нее перейдут на Windows 7.

• Anonymous
  October 22, 2008
  у меня не тормозит виндовз виста. а про ее безопасность - чушь полнаая. как на висте закрыть все порты? никак.

• Anonymous
  October 23, 2008
  у меня снова не тормозит виндовз виста. токо не отвечают тут что-то. наверно, порты закрыли. не, не закрыли, а заблокировали бредмауером. не может называться безопасной система, которая не позволяет узеру самому установить требуемый уровень безопасности.

• Anonymous
  October 27, 2008
  А также в Vista, как и в 2008 сервер, встроенный фарьевол может блокировать и любой исходящий порт (в общем может блокировать все, но тогда это равносильно выдергиванию сетевого шнурка), - это то что не имела в базовой поставке XP (входящие порты и там можно было закрыть, если память не изменяет с SP1a, но не так элегантно ...) А что Вы понимаете под "уровнем" безопасности? :) Это мне напомнило, в старых дистрибутивах RedHat при установке можно было выбрать "уровень" безопасности из пяти ... самый крайний назывался "пароноидальный", требовал очень сложного пароля для root и блокировал все порты, кроме localhost. (Кстати Linux не может работать без протокола IP даже теоретически).

• Anonymous
  October 28, 2008
  На вопрос "Почему у меня не тормозит Windows Vista?" так и хотелось ответить "Потому что у меня ее нет". Работаю в Linux и WinXP на рабочих компах. Многим купившим ноуты с OEM-дистром Vista, переставлял на XP, тюнингуя и ускоряя систему. Пару месяцев назад обзавелся ноутом Samsung R460 (Intel Core 2 Duo Processor T5850 2.16 ГГц, 2048 Мб DDR2, nVidia GeForce 9200M GS 128 Мб, HDD 200 Gb). Пришлось Samsung, к сожалению. Заводская установка OEM-дистрибутива Vista HP SP1. Синий экран в первый же день, всего на 2-м часу работы. И это было только начало. Хотя начальный рейтинг производительности 4,4. Хотел сначала, как обычно, снести это чудо, переразбить винт и установить линь и хрю. Но потом решил еще поюзать, несмотря на то, что UAC доводит (и еще доведет) до бешенства не одного простого юзера или блондинку, о которых MS столь заботится. Большинство из известных мне пользователей Vista (а их немного) UAC, как и индексацию (и кое-что еще), отключают, полагаясь в вопросе безопасности на софт сторонних разработчиков. Это же достаточно массово наблюдалось и в XP, когда там отключали (даже некоторые OEM-поставщики) Центр обеспечения безопасности и брандмауэр (последнее реже). Судя по форумам, это распространено и для XP, и для Vista. В конце концов, когда-нибудь придется поддержку и в свой софт добавлять для Vista. Поэтому решил потестить ноут. Ставил чистую XP SP3, тюнинговал и вперед, как говорится. Потом ставил Висту с SP1, убирая многие дрова и сторонний софт из OEM-поставки. Тесты все же в большинстве своем показали, что XP и быстрее грузиться, и быстрее работает  (возможно, мне надо еще поучиться потюнинговать и Висту:))). Правда превосходство XP не везде, да и не очень сильное, особенно после выхода SP1. Но это как риторический вопрос "Если по заверениям Майкрософт их продукты становятся все мощнее и дружелюбнее к пользователям, то почему они становятся все огромнее, а мануалы к ним становятся все толще и толще?" Просто от Висты очень многого ждали, включая, например, широко разрекламированную, а ныне почти мифическую WinFS (а не просто доработку NTFS). Ну и т.д. Практический обывательский подход - раз система новая, то она должна наголову превосходить предшественницу, в том числе по скорости. А обывателям сразу стало ясно, что Виста кардинально превзошла XP(!)... но в требованиях к аппаратным средствам. Купил юзер средненький компьютер, поюзал нового монстра. И вернулся на более быструю XP. Точно те же игры, блин, ведь здесь считай летают, а не ползают, как в Висте. И никакие аргументы маркетологов не заставят его сменить точку зрения. P.S. У меня на ноуте был еще синий экран в чистой системе Висты, да и видеодрайвер, несмотря на обновления, регулярно перезагружается после критической ошибки. Есть и другие сбои. Представляется, что это лишь подтверждает утверждение, что большая часть проблем Висты это драйвера. Но именно это, как и проблемы корректной работы стороннего софта в Висте, лишь свидетельствуют в данном случае, что, вероятно, излишняя закрытость исходного кода системы от сторонних разработчиков и не позволяет оперативно решать все проблемы. Но это уже вопросы о проприетарной модели бизнеса и зависимости от него пользователей.

• Anonymous
  October 31, 2008
  Прочитал статью и подумалось: либо автор засланный казачёк в MS от конкурентов, либо у него от пропаганды MS совсем мозг съехал.   А теперь по пунктам:

1. Какая хорошая Виста и не тормозит так же как и XP! (если отключить всё не нужное). Отсюда вывод:    - XP уже не тормозит, если не отключать  ничего (даже свистульки OEM производителей)    - В висте выше крыши лишнего. MS просто решила денег снять по быстрому за то,      что никому не нужно    - И от себя: действительно, висту можно разогнать, отключив не нужные службы, НО      в этом случае она пригодна только для  показа презентаций и игр дома одному        (т.к. вся доменная поддержка и безопасность идет лесом, а функционал будет      равен Win98). Самое смешное, что это не новость! Давно есть сборка      XP Game Edition (естественно не лицензия :)), которая занимает чуть больше      200 MB и летает даже на 128MB оперативки. (Вот только кроме как для игр и презентаций... :))
2. Да надо только обновления накатить и в висте всё быстро заработает! Т.е.:    - MS почти год как врала (с фактами, публикациями и блогами), о том, что виста      хорошо и быстро работает. Теперь после выхода обновлений снова с фактами, публикациями      и блогами? И опять почти не врут. :)    - Виста - изначально была предназначена только для того, чтоб снять денег      с пользователей: пусть платят за сырой продукт: год мучаются, потом обновления и      еще год слушают сказки, а потом выйдет новая версия и еще раз заплатят.
3. Это всё OEM производители плохие, а MS вся в белом. Надо просто найти хорошии драйвера.    - MS наплевать на пользователей и она сертифицирует (подписывает) под висту откровенно      глючные драйвера. (Деньги не пахнут)    - Нормальные драйвера под висту до сих пор еще надо искать!    - Виста настолько сырая, что даже OEM со стажем (Lenovo, Sony, ...) и поддержкой от MS, не могут      нормально настроить операционку.
4. Хочешь нормальной работы висты - заплати еще раз!    - Совет от автора: забыть про то, что на новеньком ноутбуке уже стоит проплаченная      операционка, снести её и поставить другую. (т.е. купить еще раз или стать      пиратом). Так может просто сразу использовать пиратские сборки? Или может      MS перестанет разрешать предустанавливать криворуким OEMщикам свою операционку? (или деньги не пахнут, а "пипол схавае" сказки еще раз?)
5. "А этот специалист, опять же судя по моему опыту, в половине случаев и сам Vista не видел"    - т.е. специалисты уже давно поняли, что виста никому не нужна ни сейчас, ни в будущем     (Все сразу вспомнили Windows Milennium?).    - MS специалистам висту старается не показывать, а разводят на деньги простых пользователей. Спасибо автор за статью. Мне на неё начальник дал ссылку,  со словами: "Не думал, что так вё плохо.Закупать технику только под XP". Плакали теперь мои планы на апгейд сервера до Windows 2008 :(

• Anonymous
  November 02, 2008
  у мя опять не тормозит виндовз виста. а кто то небезопасно тормозит. закрыть порты = остановить открывшие их службы. а вы про какито бредмауеры, хаха. токо про порты, это так пример к слову. ешо больше мне руссинович нрявитса. как он лихо про uac загнул типа нет границ безопасности потому и нарушить нечего. хаха ешо раз.

• Anonymous
  November 03, 2008
  Vista может ОС и хорошая, но весь софт написаный под ИксПи работает ппц глючно :))) потому и проблемы обычно, наставят софта от другой ОС и сидят репу чешут..

• Anonymous
  November 14, 2008
  у мня опять не тормозит виндовз виста. а де мой пост про байки от Руссиновича? прячете? ну и ладно. раз так, то винду 7 покупат не буду. буду юзат пиратку вам назло. :D

• Anonymous
  November 17, 2008
  Неужели сама MS не может обязать OEM-поставщиков отдавать вместе с буками и чистый образ самой Висты? По моему это вполне в ваших силах! Вообще написано много и не все по делу. Про отказ о переходе на 2008-й сервер на основании заметок о Висте вообще просто смешно. Как раз сервер получился исключительно удачный! Работает стабильнее 2003-го с последним сервиспаком. А сервер терминалов стал просто конфеткой - возможность "терминализировать" конкретное приложение, а не весь рабочий стол я ждал очень давно! При этом я не работаю в MS и часто отношусь критически ко многим их продуктам. По Висте очень меткое было замечание на течнете (кажется от того же Андрея) - самая непонятая ОС от Майкрософт. И сравнивать с ХР я считаю некорректным. ХР сообщество приняло гораздо быстрее Висты. На мой взгляд потому, что ХР гораздо больше отличалась от МЕ в положительную сторону, чем Виста сейчас отличается от ХР. Да , доработки есть - но их меньше. Плюс нерешенная проблема с драйверами. С ними часто беда просто. Но даже здесь я могу попробовать объяснить (по крайней мере для себя) ситуацию. Просто улучшить такую неплохую систему как ХР (начиная со второго сервис-пака) очень и очень не просто. А косметические изменения не все готовы принять...

• Anonymous
  November 25, 2008
  Я не знаю что тут пишут, но чегото пахнет бредом! Если операционка с проблемами открывает винамп, то что тут ещё можно говорить? Железо на уровне! Виста не норм срабатывала у меня раза два в неделю, это точно! То призентацию при сохранении спалит, то ещё чтото! ХП так шутило раз-два в месяц! Говорят что после выходы СП1 попустило, но мне както не хочется устанавливать Висту!

• Anonymous
  November 30, 2008
  Итак. Я кажется понимаю, что несмотря на то что статей об оптимизации Vista уже тысячи, народ их упорно читать не хочет! А главное - вот, у моего друга (знакомого, мне говорили и т.д.) тормозит! При чем почему что и как - разбираться никто не хочет! Принесли мне такой компьютер. Да. Грузится медленно и печально. Полез. Посмотрел. Плевался пару часов. Там в автозагрузке 45 приложений! Зачем? Не знаю! Пользователю хотелось, ставил. А потом Vista виновата. А м.б. просто думать надо? А? Не пробовали? И система какой бы ни была, ее оптимизировать нужно! Как думаете?

• Anonymous
  December 08, 2008
  у меня нормальная машина вроде бы, Sony Duo 2.2 Gz ,2 g оперативки, коофицент 4.9, но жутко тормозит =( не знаю что и с делать, мне кажется это все из за просто кучи контента напичканого от Sony Vaio, все возможные программы управление вай фай блютуф звуком. обновления сони и виндовс.

• Anonymous
  December 08, 2008
  Сидя за настольным Intel Q9300, 2 gb оперативки и всеми индексами производительности 5,9 у меня возникает лишь один вопрос: СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ АВТОРУ?)

• Anonymous
  December 11, 2008
  [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s53.radikal.ru/i141/0812/6a/9db74a8a9fa6.jpg[/IMG][/URL] уменя все работает

• Anonymous
  December 11, 2008
  [URL=http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/0812/6a/9db74a8a9fa6.jpg.html][IMG]http://s53.radikal.ru/i141/0812/6a/9db74a8a9fa6t.jpg[/IMG][/URL]

• Anonymous
  December 11, 2008
  Все http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/0812/a7/e544dd9c59ec.jpg.html

• Anonymous
  December 11, 2008
  [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s60.radikal.ru/i169/0812/a7/e544dd9c59ec.jpg[/IMG][/URL]

• Anonymous
  December 11, 2008
  все точно афтор говарит працессор 4 ядра ставь и смотри

• Anonymous
  December 16, 2008
  Господа! Зачем ломать копья вокруг явно провокационной статьи? Неужели за два года большинство продвинутых пользователей и IT специалистов не разобралось в том , что такое Виста и нужна ли новая операционка в каждом конкретном случае? Вся статья - не более чем рекламный ход, подогревающий интерес к явно непрошедшей проверку рынком ОС. Явным достоинствам системы противостоят не менее явные недостатки, а активное навязывание новой системы потребителю вызвало эффект отторжения. Майкрософт не стала отходить от традиций выпуская новую операционку, достаточно вспомнить выход 2000 в свет, глюки, синий экран, проблема с дровами ( иные написаны позднее чем для ХР), завышенные требования к оборудованию и прочий набор недостатков, всё это повторяется и при выходе Висты. Затем появляется ХР,слышим те же вопли, но потребитель уже попривык к NT на рабочем месте, освоился, и к тому же новая ОС показала себя не в пример лучше, но... только через 2 года система стала удовлетворять запросам потребителей, подтянулись производители,затем вышел второй сервиспак, писатели софта освоились, и мы получили так всеми ныне любимую ХРюшу. То же самое очевидно будет происходить и с ВистаВин 7, и если в случае с ХР широкий круг пользователей переходил c DOS(win9х 32-х разрядная нашлепка на DOS) на NT, то повидимому сейчас нам предстоит переход с 32-х разрядных систем на 64-х разрядные, и если сравнивать ХР х64 и Виста х64, то очевидна разница в пользу Висты. Виста в этом отношении исполняет роль переходной системы, ее хорошенько попинают, проклянут и к выходу следующей (предположительно Вынь 7, или еще чего) системы все точно будут знать, что Виста - бяка, ХР - устарела, а вот 64х "MS Superpuperduperiena" это как раз то, что всем надо, благо проблем с дровами не будет, ибо совместимость с Вистой планируется. Поэтому я, как специалист, если меня спрашивают, стоит ли сносить ХР и ставить висту, советую подождать второго сервиспака для Висты, а если спрашивают стоит ли сносить Висту ( когда серьезных  проблем не наблюдается) советую осваивать потихоньку новую ОС. Единственный минус - агрессивная политика MS по внедрению Висты :(, скажите, зачем вынуждать OEM производителя ставить Висту на ноутбук с Celeron M и 512-ю метрами памяти? не производитель виноват в том, что сначала сворачивают поддержку ХР а затем "по просьбам трудящихся" выпускают SP3 и продлевают поддержку. Но я искренне надеюсь, что в очередной раз походив по уже раз пройденным граблям, Майкрософт выпустит очередную "народную систему"

• Anonymous
  December 25, 2008
  Давайте отвлечёмся от технологических подробностей, и упомянём напрягающую лично меня тенденцию - превращать инструмент в погремушку. Ведь надеюсь для пишущих и читающих в этом блоге операционка - не игра с помощью которой убивают лишнее время занимаясь её переустановками и поиском новых способов выполнения действий которые до этого выполнялись "на автомате" - а инструмент в цифровом мире - как топор для плотника. И продолжая аналогию, зачем мне к этому топору приделали пропеллер штопор все эти бантики и бубенчики?! Да ещё и сделали его исходно тупым? Лично я считаю это было сделано в угоду пресловутой блондинке, а про нас решили - куда они денутся с подводной лодки - привыкнут. И как привыкание? Есть одна известная фотография http://www.bzugodesign.com/blog/wp-content/uploads/mac_linux_vista.jpg очень точно отражает суть интерфейса этой системы.

• Anonymous
  December 26, 2008
  Не подскажите почему при GeForce 9500M GS на моем ASUS M50Sv оценка графики для аэро выдаёт всего 4.8 балла? А графика для игр 5.3? Можно поподробнее этот момент. Vista Home Premium 32Bit

• Anonymous
  January 08, 2009
  re: nt kernel & system. этот процесс связан с кэшированием на жестком диске в Висте. Итак для отключения открываем панель управления - Система - диспетчер устройств - находим накопитель свой жесткий диск - свойства - далее вкладка политика и убираем галочки разрешить кэширование записи на диск и подгалочку если включена повышенная производительность тоже убирается. остальное серое остается нажимаем ок и валя все робит. надеюсь я оказался прав попробуйте

• Anonymous
  January 28, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 30, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 30, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 10, 2009
  вот дал бы мне тоже кто то аразумительный ответ о виста и сервер 2008 материнка супермикро 2 проца по 2 ядра памяти 32 гб поставил сервер 2008 для эксперементов работоспособности и производительности, с непривычки чуть не укакался матюкался где привычный проводник и адресная строка в проводнике где всё остальное что оказалось не на своих местах . но потом привык немного Переписывание с диска на тотже диск поимело невероятное "укорение" -- ещё в доснавигаторе да и в волков коммандере было переписывание в папять а потом на диск если операции ведутся на одном и томже диске этим критинам из майкрософта удалось внедрить этот  невероятный алгоритм только в виндовс виста  к стате эта фигня работает только при работе с фаллами  и уже ничерта не работает при прямом обращении к диску интересующего меня софта   , что свотд этот плюс к нуню  !!!!!! также мне показалось что есть упреждающее чтение при последовательных запросах к диску . далее запускаю программу которая делает максимальную нагрузку линейного чтения на системный диск и запускаю системный мотитор и какой прикол тормоза системы даже мышка по экрану не перемещается чтение с системного диска падает до нуля на несколько секунд и так секунд 5-10 и эту историю можно повторить сколько угодно раз  при параллельной нагрузке на системный диск + запуск системного монитора ,возможно это особенности контроллера, системы в целом но на 2003 такого не наблюдалось. следующее при перестановке разрешений на системном диске или при попытке стать его владельцем приходит толный трындец службы не стартуют журналы системы недоступны  даже если с другой системы поставить разрешения на системный диск всем всё разрешено . переписать висту или 2008 с копа на комп ка было раньше с 2003 или икспи невозможно изза тех же разрешений на системном диске и скрытого раздела на винте который необходим для старта висты остаётся только клонирование диска . также эти непонятные притормаживания которые приводили к кратковременной  потере отзыва от системы возникали спонтанно не часто и без нагрузки .  при 32 гигах оперативы и 2 двухядерных проца. ну и программа суперкеш от суперспид не работает на вин 2008 что явилось последним гвоздём в крышку гроба для этой супер чудо системы вин2008 лично для меня на данный момент . я также надеюсь перескочить через виста и вин 2008 с надеждой на  виндовс 7  ))) кто знает что будет. а на данный момент спонтанные притормаживания считаю совершенно неприемлимыми для серверной ос  это маразм !!!! у кого то были аналогичные наблюдения по спонтанному притормаживанию windows server 2008 ?  если да прошу ответить , чтоб оставить любые попытки смотреть в сторону этой операционки.

• Anonymous
  February 11, 2009
  далее в ходе тестирования после синего экрана смерти  мне всё стало ясно снёс эту фигню вин 2008 и с радостью и лёгкостью продолжил работу с вин 2003.

• Anonymous
  May 07, 2009
  У меня комп с такими характеристиками: Процессор Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T8200 @ 2.33GHz Память (RAM) 3,00 ГБ Графика NVIDIA GeForce 9600 GT 512MB Индекс производительности 4.8!!! И что? Тормозит!!! При инсталировании более менее больших игр, при работе торрент-клиента Dit Comet и др. программ тоже останавливается и ждешь по 5-10 минут пока опять продолжит!!! Так при чем здесь индекс производительности??? Объясните мне невежде!!!

• Anonymous
  May 10, 2009
  ИМХО - бред. Решение кроется не в этом... http://badvista.fsf.org/what-s-wrong-with-microsoft-windows-vista Вот где залегает главный тормоз всего и всея. И не нужно валить на производителей оборудования и на их софт. Висту, я лично, сношу сразу и отовсюду, хотя бы потому, что линукс дешевле)

• Anonymous
  June 22, 2009
  Вот и получается что надо переустановить висту раз, поставить железо которое она сама не найдет правильно без красивостей производителей и при этом начальные тербования висты выше чем у бука на который его прилепил производитель. понты кинуть легко типа я настроил и у меня все супер, но ведь покупают не для того что настраивать а для работы. С ХП тоже не все гладко но всеж мощности хватает даже с тем безообразием что устанавливает прозводитель. а красивости висты это вообще смех, чтоб быстро работала отключаешь их, тогда спрашивается зачем ставить висту ставь хрюшу и работай.

• Anonymous
  June 22, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  July 22, 2009
  >Сидя за настольным Intel Q9300, 2 gb >оперативки и всеми индексами >производительности 5,9 у меня возникает лишь >один вопрос: >СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ АВТОРУ?) я сижу за такой-же машинкой, с тем-же индексом. меня не удовлетворяет скорость, с которой сама системка отвечает на мои движения, но это украшательства создают такой эффект (хотя вынь 7 реально расторопнее). при этом никаких претензий к скорости работы например корела или адоба. честно - не хотел висту, но 7 еще не вышла, а ХР НЕ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЮ СИСТЕМУ АДЕКВАТНО!!! он плохо работает с 4 ядрами. даже с кор2дуо не очень. а 4 (или 8) гб оперативы способна увидеть только х64 система, вот и пришлось поставить картографу и себе висту 64. кто-нибудь юзал ХР 64? это не система! тут все хаят линолеум - так я тогда еще не был ИТшником, но работал под Ме года 3! нравился. он адекватен был (правда каждые полгода заливал машину с образа:)). перешел на ХР только после выхода сп2. виста не идеальна, но работает. правда есть расстройства из-за несовместимости, а вспомните 2К!!! совместимость? мультимедийность? про винамп тут писали - так у меня с ним все отлично, правда версия 291. а 3хх и 5хх это просто наборы глюков, которые я не потерплю на своей машине. тормозит? нет. медленно работает? да, оболочка. не приятно. а ядро шустренькое и корел с акробатом и фотошопом одновременно тому подтверждение. еще надо не забыть о вечно сидящем в трее каспере 6, оутглюке 2007, кипе 2005, проге от тюнера, активном дефендере, прибабахе от клавы и мыхе ИБМ блютух (но прога на мыху глючит - они для ХР), 10! окнах ИЕ, и всякого барахла на 78 процессов(под меня) и 2,15 занимаемой памяти. итог - виста не конфета, поставил скрипя сердце, выйдет 7 в продажу - буду в первой сотне установивших, но разве ХР меня вытянит?

• Anonymous
  July 31, 2009
  Ребят, вы тут все с Корами 2 и 2 гигами меряетесь, у кого тормозит, у кого не тормозит. А автор прав, ведь Виста действительно не такая плохая, особенно с SP1. У меня стояла еще сааамая рання версия Vista, до сервис пака, и я был доволен работой на AMD Athlon XP 3200+, 768 Mb RAM и Radeon X1300XT 256M. А что уж говорить о "сейчас", когда памяти у меня в 2 раза больше. На той Висте я мог и играть, и работать. HD-Video 1280x544 даже не тормозило, не говоря уже о играх. Они шли так же, как и на XP.

• Anonymous
  August 13, 2009
  Странно. У меня на ноутбуке (acer 4920g) индекс производительности 4.3. Сервис паков не стоит. Версия 32битная. И практически ничего не тормозит. Бывает только аутглюк подвисает, но это явно его клиническая особенность, так как и на windows xp он работал также отвратительно. Неужели на системах с индексом 5 что-то тормозит? Врядли.

• Anonymous
  September 08, 2009
  С точки зрения функционала нормально можно использовать Vista начиная с ред. Business, а лучше Ultimate. Ну например, хотя бы потому что RDP всё-таки нужно незаблокированным. С точки зрения производительности, имею факт когда на ноуте Toshiba Sattelite A100 стояла лиц. Vista Home Premium с SP2 и из под неё архив фотографий копировался на сервер под FreeBSD 7 в течении 1 ч 30 мин. Далее на этом ноуте была поставлена лиц. XP Professional SP3 (с полным форматированием винчестера) и тот же архив фотографии был скопирован обратно за 15 мин. Это ставит точку в вопросе о производительности TCP/IP-стека в Vista. Если Вам нравится тормозной LAN - вы будете пользоваться Vista, если нет - сделаете даунгрейд до XP или рискнёте использовать Windows 7. На вопрос г-на Бешкова Андрея: Почему у меня не тормозит Windows Vista я отвечаю однозначно: Тормозит - это субъективная категория. Вы просто не понимаете как сильно она у вас тормозит. :)

• Anonymous
  September 08, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  October 08, 2009
  привет Андрей. Ну перестановка висты (даже при наличии диска) это еще то геморой. То что она ставиться быстро убивается дальнейшими танцами с бубном, особенно с сетью (чего не скажешь про ХР на том же железе, да и в 7-е эти проблемы пропали). А служба поддержки M$ до сих пор во всем винит сторонние маршрутизаторы :(

• Anonymous
  November 01, 2009
  у меня норм виста работает, индекс 5,9 на все AMD Phenom9950 Black Edition x64 2.6 Quadro-Core Radeon 4850 Series 512 VRAM 4 Gb RAM Kingston MB: Nvidia Nforce

• Anonymous
  March 05, 2010
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 04, 2011
  Помогите пожалуйста!!! Я установил Windows Vista через 4-5 дней она начала тормозить. Тормозит после включения компьютера, очень сильно. Чистил реестер,делал дефрагментацию, вирусов нет, в автозакуске всего неколько программ(драйвера и еще парочка нужных). Проходит пол часа  и компьютер работает нормально,летает ,а самое интересное тормозит толька на окнах и на опере!

• Anonymous
  March 23, 2011
  Виста... Она у меня стояла на ноутбуке с 1024 мбайтами озу, и с процессором на 2 ГГц Селерон мобайл, работало мягко сказать ужасно и кто додумался его туда затолкать? Кстати, Windows CE 7 будет или нет?