Recomendaciones de etiquetado automático basadas en cliente para el cumplimiento del gobierno australiano con PSPF
En este artículo se proporcionan instrucciones para las organizaciones gubernamentales australianas sobre las funcionalidades de etiquetado automático de confidencialidad basadas en clientes. Su propósito es demostrar cómo el etiquetado automático puede ayudar a mejorar la posición de seguridad de los datos y, al mismo tiempo, cumplir con los requisitos descritos en el Marco de directivas de seguridad de protección (PSPF) y el Manual de seguridad de la información (ISM).
Detalles de información general sobre el etiquetado automático en los que el etiquetado automático es adecuado en un entorno de trabajo gubernamental moderno y reduce los riesgos de seguridad.
En el contexto del Gobierno de Australia, el etiquetado automático basado en cliente es útil para recomendar etiquetas basadas en:
- Detección de contenido confidencial
- Marcas aplicadas por organizaciones externas
- Marcas aplicadas por herramientas que no son de Microsoft
- Marcas históricas
- Marcas de párrafo
El etiquetado automático basado en cliente se configura directamente dentro de la configuración de una etiqueta de confidencialidad. Este método de etiquetado automático se aplica a los clientes de Office o en línea e identifica de forma interactiva el contenido confidencial, lo notifica al usuario y, a continuación,:
- Aplica automáticamente la etiqueta de confidencialidad pertinente al contenido más confidencial detectado en un elemento; o
- Recomienda al usuario que aplique la etiqueta.
El requisito 2 de la directiva 8 de PSPF y el ISM 0271 dejó claro que un usuario debe ser responsable de aplicar las clasificaciones a los elementos en lugar de a un servicio automatizado. Por este motivo, el etiquetado automático basado en cliente debe configurarse para proporcionar solo recomendaciones de usuario:
| Requisito | Detalles |
|---|---|
| Directiva de marco de directiva de seguridad de protección (PSPF) 8 Requisito 2 a.i. – Evaluación de información confidencial y clasificada de seguridad (v2018.6) | Para decidir qué clasificación de seguridad se aplicará, el originador debe evaluar el valor, la importancia o la confidencialidad de la información oficial teniendo en cuenta el posible daño al gobierno, al interés nacional, a las organizaciones o a las personas, que surgiría si la confidencialidad de la información estuviera en peligro. |
| Control de seguridad de ISM: 0271 (junio de 2024) | Las herramientas de marcado de protección no insertan automáticamente marcas de protección en los correos electrónicos. |
En el ejemplo siguiente, el usuario comenzó a escribir sobre Project Budgerigar. La acción de etiquetado automático basado en cliente desencadenó la detección del tipo de información confidencial (SIT). El resultado fue una recomendación de etiquetado automático basada en cliente que aparece en la parte superior del correo electrónico:
Las acciones de etiquetado automático basadas en cliente se pueden desencadenar en función de la detección de SIT (incluidos los SIT de coincidencia de datos exactos) y clasificadores entrenables. También se puede usar una combinación de SIT y clasificadores.
Escenarios de etiquetado automático basado en cliente para el Gobierno de Australia
El etiquetado automático basado en cliente ayuda a proteger la información confidencial mediante la identificación de elementos, que están clasificados por debajo de la clasificación. La información de sub-clasificación representa un riesgo significativo para el Gobierno australiano. El etiquetado automático basado en cliente ayuda a garantizar que la aplicación de etiquetas correcta y los elementos se marcan y protegen correctamente. La etiqueta correcta garantiza que solo se permite la distribución adecuada de información.
Una clasificación precisa ayuda a garantizar que se mantengan los principios necesarios y que el acceso a la información esté restringido. Estos conceptos se relacionan con el requisito 9 del marco de directivas de seguridad de protección (PSPF):
| Requisito | Detalles |
|---|---|
| Requisito 9 de la directiva pspf: limitación del acceso a información confidencial y clasificada y recursos | Para reducir el riesgo de divulgación no autorizada, las entidades deben garantizar que el acceso a información confidencial y clasificada de seguridad o recursos solo se proporciona a personas con necesidad de conocer. |
Recomendación de etiquetas basadas en la detección de contenido confidencial
La detección dinámica de contenido confidencial y la recomendación de que los usuarios apliquen una etiqueta y un marcado adecuados ayuda a garantizar la necesidad de conocer. También garantiza que las protecciones adecuadas sean pertinentes para la confidencialidad de un elemento. Las recomendaciones de etiquetas siguen garantizando que la agencia se conserve con el usuario para tomar la decisión.
El etiquetado automático basado en cliente se usa para aumentar la confidencialidad de los elementos, si es necesario. Para el Gobierno australiano, los beneficios se ven particularmente en el extremo superior de la taxonomía de confidencialidad. En el caso de las etiquetas OFICIALES confidenciales y PROTEGIDAs (incluidas las subetiquetas), las organizaciones deben compilar una lista de SIT y alinearlas con las etiquetas adecuadas. Por ejemplo:
| Etiqueta | SIT | Utilice |
|---|---|---|
| PRIVACIDAD PERSONAL CONFIDENCIAL OFICIAL | Ley australiana de registros de salud mejorada. Esta SIT precompilada busca identificar las repeticiones de: - Número de archivo de impuestos de Australia (TFN) - Mi registro de salud - Todos los nombres completos - Todos los términos y condiciones médicos - Direcciones físicas de Australia |
La información de salud relacionada con una persona está protegida bajo el acto de privacidad y puede ser adecuada para el etiquetado como "PRIVACIDAD PERSONAL CONFIDENCIAL OFICIAL". |
| OFICIAL Confidencial Secreto Legislativo | Una sit personalizada de "palabras clave de secreto legislativo" que contiene palabras clave, como: - "Advertencia de secreto legislativo:" |
Como se recomienda en la Política 8 de PSPF, se debe colocar un aviso de advertencia basado en texto en la parte superior e inferior de los elementos relacionados con la información legislativa. Es probable que las organizaciones apliquen estos avisos a través de plantillas de documento o un medio similar. Estos avisos de advertencia podrían usarse para identificar elementos, que deben marcarse con la etiqueta "SECRETO LEGISLATIVO CONFIDENCIAL OFICIAL". |
| PROTEGIDO | Una palabra de código o una lista de palabras clave asociadas a iniciativas que deben tener su información clasificada como PROTEGIDA. Por ejemplo: - 'Project Budgerigar' Una lista de palabras clave relacionadas con los temas, que se pueden considerar altamente confidenciales y para las que la pérdida de información puede dar lugar a daños o pérdida de confianza en el Gobierno. Por ejemplo: - "vulneración de datos" - "altamente confidencial" - «contra la ley» - "código de práctica" - "vulneración de confianza" |
Se podría usar una lista de palabras clave para detectar elementos que contienen información relacionada con un proyecto, iniciativa, sistema o aplicación clasificados. Agregar una lista de temas considerados confidenciales para una organización a una SIT permite a Microsoft 365 pedir a los usuarios que aumenten la etiqueta de confidencialidad aplicada a un elemento cuando se detectan las palabras clave. Esto ayuda al usuario a considerar la necesidad de conocer y a permitir que se apliquen protecciones a los elementos para evitar la distribución inapropiada de información (por ejemplo, DLP, cifrado y otros controles). |
Las estrategias descritas en la tabla anterior también se pueden usar para buscar y actuar sobre información confidencial a través de otras funcionalidades de Microsoft 365, como:
- Data Loss Prevention (DLP)
- Explorador de contenido
- Cumplimiento de las comunicaciones
- Administración de riesgos internos
Recomendaciones basadas en marcas de agencias externas
Muchos de los controles descritos en este documento se implementan en función de las etiquetas aplicadas a los elementos. La información generada externamente puede tener marcas protectoras basadas en texto, pero es posible que no tenga etiquetas de confidencialidad pertinentes para su organización aplicadas. El impacto de esto podría ser que los elementos no están protegidos contra la pérdida de datos a través de directivas DLP, y es posible que las alertas no se generen cuando los elementos se guardan en ubicaciones de confidencialidad inferiores.
Entre las situaciones en las que esto podría ocurrir se incluyen las siguientes:
- Cuando otros organismos gubernamentales que se adhieren a PSPF generan elementos. En estas situaciones, las marcas de entidades o las etiquetas no se alinean con las suyas propias sin configuración.
- Cuando otra organización gubernamental genera elementos que no se alinean o solo parcialmente con el marco pspf (por ejemplo, NSW Government).
- Cuando los elementos son generados y clasificados por gobiernos extranjeros que pueden o no tener equivalencia de clasificación australiana.
Para evitar la pérdida de información generada en otro lugar, pero de la que su organización es custodio, se usa el etiquetado automático basado en cliente para recomendar que se apliquen etiquetas equivalentes a los elementos.
Estas configuraciones usan SIT para identificar las marcas o clasificaciones aplicadas externamente. A continuación, estos SIT deben agregarse a la configuración de etiquetado automático de las etiquetas de confidencialidad pertinentes.
Algunos ejemplos de dónde se pueden usar los SIT para recomendar etiquetas basadas en marcas aplicadas externamente incluyen:
| Etiqueta | SIT | Utilice |
|---|---|---|
| Oficial confidencial | OFFICIAL Sensitive Regex SIT | Para identificar los elementos marcados como OFICIAL: confidencial , pero sin la etiqueta CONFIDENCIAL OFICIAL aplicada a ellos, incluidos los elementos generados por otras organizaciones. |
| PROTEGIDO | SIT de regex protegido | Para identificar elementos marcados como PROTEGIDOs , pero sin la etiqueta PROTECTED aplicada. |
| Oficial confidencial | Confidencial OFICIAL: NSW Government | La información, marcada con CONFIDENCIAL OFICIAL: el gobierno de NSW y recibido por una organización del Gobierno Federal no se etiqueta de forma predeterminada y, por lo tanto, no tiene protecciones configuradas que se alineen con la clasificación de seguridad CONFIDENCIAL OFICIAL . Marcar estos elementos como CONFIDENCIAL OFICIAL cuando los usuarios lo modifican ayuda a proteger la información contenida. Las marcas visuales aplicadas por las agencias gubernamentales de NSW seguirían estando presentes en el elemento, dejando claro que el elemento se generó en otro lugar1. |
| Confidencial OFICIAL: privilegios legales | Confidencial OFICIAL – Legal (NSW Gov) OFICIAL Confidencial – Aplicación de la ley (NSW Gov) |
Esta configuración garantizaría que la información marcada con cualquiera de las marcas relacionadas con la legislación de NSW State Government se trate de conformidad con OFFICIAL: Sensitive Legal Privilege mientras reside en un entorno del Gobierno Federal. |
| SECRETO | CONFIDENTIEL UE |
CONFIDENTIEL UE es una clasificación utilizada por miembros de la Unión Europea. Las asignaciones de ejemplo proporcionadas en la directiva 7 de PSPF: gobernanza de la seguridad para el uso compartido internacional implican que esta información debe tratarse de acuerdo con SECRET. La detección de marcas confidenciales de UE y la aplicación de una etiqueta SECRET ayuda a garantizar que dicha información se pueda identificar y quitar potencialmente en línea con las etiquetas de información que no deben colocarse en Microsoft 365 |
Nota:
1 Un enfoque alternativo podría ser incluir una etiqueta OFICIAL confidencial – NSW Government dentro de la taxonomía de etiquetas de las organizaciones. Esta etiqueta solo se podría publicar en una cuenta administrativa, lo que la mantiene dentro del ámbito de las directivas de etiquetado automático basadas en servicios, pero sin que los usuarios tengan la capacidad de aplicarla directamente a los elementos. Esta idea se describe más adelante en etiquetas para organizaciones con taxonomías de etiquetas diferentes.
Recomendaciones basadas en marcas aplicadas por herramientas que no son de Microsoft
Muchas organizaciones gubernamentales actualmente, o anteriormente, han hecho uso de herramientas que no son de Microsoft para aplicar marcas a archivos y correo electrónico. Estas herramientas están configuradas para aplicar una o varias de:
- X-Protective-Marking x-headers to email,
- Encabezados y pies de página basados en texto para correo electrónico y documentos,
- Marcas de correo electrónico basadas en asuntos; y/o
- Metadatos de archivo a través de propiedades de documento.
En el caso de las organizaciones que pasan de herramientas que no son de Microsoft a funcionalidades nativas de Microsoft Purview, estas propiedades o marcas existentes se pueden usar para determinar qué etiqueta de confidencialidad se debe aplicar a un elemento.
Importante
El etiquetado automático basado en cliente complementa el etiquetado automático basado en el servicio y ambos deben usarse juntos.
El etiquetado automático basado en servicios no detecta el contenido ni el correo electrónico de etiqueta que residen en los buzones de usuario. El etiquetado automático basado en cliente se usa para asegurarse de que las marcas aplicadas a los elementos preexistentes se mantienen cuando se reenvían o responden a ellos. Por ejemplo, considere la posibilidad de usar un correo electrónico PROTEGIDO preexistente con una marca PROTEGIDA basada en texto aplicada, pero sin etiqueta de confidencialidad. Cuando un usuario intenta reenviarlo o responder a él, el etiquetado automático basado en cliente puede identificar el elemento PROTEGIDO en función de las marcas existentes y, a continuación, recomendar que el usuario aplique la etiqueta PROTEGIDA al elemento.
Las siguientes configuraciones de ejemplo de etiquetado automático basadas en cliente garantizan que los elementos que contienen un marcado existente tengan aplicada la etiqueta de confidencialidad correcta. Estas configuraciones también identifican las marcas aplicadas anteriormente por las herramientas de clasificación heredadas que no son de Microsoft y las marcas en los elementos generados por organizaciones compatibles con PSPF externas:
| Etiqueta | Requisito de SIT | Expresión regular |
|---|---|---|
| Oficial confidencial | SIT que detecta la siguiente sintaxis de marcado: - Oficial confidencial - OFFICIAL: Confidencial - OFFICIAL: Confidencial - [SEC=OFFICIAL:Sensitive] |
OFFICIAL[:\- ]\s?Sensitive(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Pp]ersonal[- ][Pp]rivacy)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Ll]egislative[- ][Ss]ecrecy)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Ll]egal[- ][Pp]rivilege)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)NATIONAL[ -]CABINET) |
| PROTEGIDO | SIT que detecta la siguiente sintaxis de marcado: - PROTEGIDO - [SEC=PROTECTED] |
PROTECTED(?!,\sACCESS=)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Pp]ersonal[- ][Pp]rivacy)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Ll]egislative[- ][Ss]ecrecy)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Ll]egal[- ][Pp]rivilege)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)NATIONAL[ -]CABINET)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)CABINET) |
Nota:
Para obtener más ejemplos de sintaxis sit para el Gobierno australiano, consulte la lista completa de sintaxis sit para detectar marcas protectoras en el Gobierno de Australia.
Recomendaciones basadas en marcas históricas
Los requisitos de marcado gubernamentales cambian periódicamente, como ocurrió en octubre de 2018 cuando se descontinuaron los marcados (por ejemplo, CONFIDENTIAL y For Official Use Only (FOUO)). Es probable que las organizaciones gubernamentales tengan una cantidad significativa de información que resida en sus sistemas con estas marcas históricas aplicadas.
El control de estos marcados históricos suele estar fuera del ámbito de las nuevas implementaciones de Microsoft Purview. Sin embargo, si su organización desea poner el marcado histórico en el ámbito, los marcados históricos podrían dividirse en dos categorías; los que tienen un equivalente moderno y los que no. Directiva de PSPF 8 En el anexo E se proporciona una lista completa de clasificaciones y marcas históricas, junto con sus requisitos de gestión actuales.
Una opción fácil para los marcados históricos que se alinean con un equivalente moderno es configurar el etiquetado automático para recomendar la aplicación de la etiqueta equivalente cuando se modifican estos elementos. Con esta configuración, la experiencia del usuario es:
- Cuando el usuario se abre e intenta responder o reenviar un correo electrónico heredado, se detecta el marcado histórico. Se proporciona una recomendación de etiqueta al usuario para el nuevo correo electrónico.
- Cuando un usuario abre, modifica y guarda el archivo heredado, los clientes de Office detectan el marcado anterior y solicitan al usuario que aplique un equivalente moderno al elemento antes de guardarlo.
Las acciones anteriores ayudan a garantizar que los controles adecuados se aplican a los elementos históricos.
Sugerencia
Los requisitos de gestión de registros gubernamentales australianos pueden ser pertinentes al tratar con marcas históricas. Si un elemento se ha declarado como un registro, se bloquea, lo que impide la edición. Esto significa que no se aplicará un nuevo marcado, ya que daría lugar a un cambio en el elemento, lo que afecta al período de retención del elemento. Sin embargo, si un elemento con un marcado histórico se guarda como un nuevo elemento (por ejemplo, se usa como plantilla), puede ser útil recomendar una etiqueta basada en el marcado histórico.
A continuación se muestran ejemplos de cómo los SIT basados en marcas históricas se pueden configurar y usar con el etiquetado automático basado en cliente para sugerir una etiqueta basada en un marcado histórico:
| Etiqueta | SIT | Utilice |
|---|---|---|
| Oficial confidencial | Para uso oficial, solo SIT que contiene las siguientes palabras clave: - Solo para uso oficial - Solo para uso oficial - FOUO X-IN-CONFIDENCE SIT contiene las palabras clave siguientes: - X-IN-CONFIDENCE |
El etiquetado automático basado en cliente podría usarse para identificar el contenido heredado con estas marcas históricas aplicadas y sugerir una alternativa moderna en elementos nuevos o editados en función de los elementos heredados. |
Los SIT y las directivas DLP deben configurarse para comprobar si hay marcas históricas y asegurarse de que se aplican controles pertinentes a estos elementos. Esto garantiza que el elemento con un marcado histórico asociado a un correo electrónico y enviado externamente tenga etiquetas modernas y controles asociados aplicados.
Recomendación de etiquetas basadas en marcas de párrafo
Algunas organizaciones gubernamentales usan marcas de párrafo en los documentos. Las recomendaciones para párrafos se crean con un conjunto de SIT para ayudar a identificar la confidencialidad que se puede aplicar a un elemento en función de sus marcas de párrafo contenidas. Sin embargo, la etiqueta del documento se agrega al marcado más alto.
Para lograr esto, podríamos usar:
- Palabra clave OFFICIAL SIT que detecta el marcado de
(O)párrafo y recomienda que se aplique la etiqueta OFFICIAL cuando se detecte. - Una palabra clave SIT confidencial oficial que detecta el marcado de
(O:S)párrafo y recomienda que se aplique la etiqueta OFFICIAL cuando se detecte. - Una palabra clave PROTECTED SIT detecta el marcado de
(P)párrafo y recomienda que se aplique la etiqueta PROTEGIDA cuando se detecte. - Una palabra clave SECRET SIT detecta el marcado de
(S)párrafo y recomienda que la etiqueta SECRET se aplique cuando se detecte.
El marcado SECRET SIT es un ejemplo útil para identificar información que no debe almacenarse en la plataforma. Comprobar si hay elementos que contengan dichas marcas puede permitirle identificar o evitar la vulneración de datos. Para obtener más información sobre este concepto, consulte etiquetas para información que no se debe colocar en Microsoft 365.
Nota:
Si los SIT de palabras clave sencillas como este pueden generar falsos positivos, ya que, si (P), por ejemplo, aparecía en un documento o correo electrónico sin estar pensado como marca de párrafo, el servicio recomendará que el usuario marque el elemento como PROTEGIDO. Por este motivo, los SIT para identificar marcas de párrafo deben considerarse cuidadosamente antes de la implementación para determinar si es probable que se generen falsos positivos.
Configuración de etiquetado automático basada en cliente de ejemplo
Estos ejemplos se basan en el uso de SIT y clasificadores para identificar marcas de protección o información confidencial. Una vez identificado, se recomienda al usuario una etiqueta adecuada. Estos ejemplos son ejemplos reutilizables del Gobierno australiano y las organizaciones deben trabajar para desarrollar sus propios SIT con el fin de identificar información específica de la organización:
| Etiqueta | SIT sugeridos | Ejemplo de expresión regular |
|---|---|---|
| EXTRAOFICIAL | REGEX SIT NO OFICIAL diseñado para detectar una marca NO OFICIAL. | UNOFFICIAL |
| OFICIAL | OFFICIAL Regex SIT destinado a detectar una marca OFICIAL Marcado de párrafo OFICIAL SIT con palabras clave que distinguen mayúsculas de minúsculas. |
(?<!UN)OFFICIAL (O) |
| CONFIDENCIAL OFICIAL (categoría) | N/D | - |
| Oficial confidencial |
OFICIAL: Regex SIT sensible diseñado para detectar variaciones de marcas confidenciales OFICIALES sin incluir marcadores de administración de información (IMM) o advertencias. Los SIT relacionados con procesos o sistemas sobre los que la divulgación de información puede dar lugar a impactos empresariales medios y daños limitados a una persona, organización o gobierno. SIT precompilados de: - Todos los tipos de credencial - Número de tarjeta de crédito SIT "OFFICIAL: Sensitive Paragraph Marking" con palabras clave que distinguen mayúsculas de minúsculas |
OFFICIAL[:\- ]\s?Sensitive(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Pp]ersonal[- ][Pp]rivacy)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Ll]egislative[- ][Ss]ecrecy)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Ll]egal[- ][Pp]rivilege)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)NATIONAL[ -]CABINET) (O:S) |
| PRIVACIDAD PERSONAL CONFIDENCIAL OFICIAL |
OFICIAL: Confidencial Personal Privacidad Regex destinado a detectar el marcado. SIT precompilados de: - Número de cuenta bancaria de Australia - Licencia de conducir de Australia - Número de cuenta médica de Australia - Número de pasaporte de Australia - Número de archivo de impuestos de Australia |
OFFICIAL[:\- ]\s?Sensitive(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sACCESS=)Personal[ -]Privacy |
| PRIVILEGIO LEGAL CONFIDENCIAL OFICIAL |
OFICIAL: Regex de privilegios legales confidenciales SIT diseñado para detextar el marcado. Clasificador entrenable precompilado de: - Asuntos Jurídicos |
OFFICIAL[:\- ]\s?Sensitive(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sACCESS=)Legal[ -]Privilege |
| OFICIAL Confidencial Secreto Legislativo | OFICIAL: Secreto legislativo confidencial Regex SIT diseñado para detectar el marcado. | OFFICIAL[:\- ]\s?Sensitive(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sACCESS=)Legislative[ -]Secrecy |
| GABINETE NACIONAL CONFIDENCIAL OFICIAL | OFICIAL: Regex de gabinete nacional confidencial SIT diseñado para detectar el marcado. | OFFICIAL[:\- ]\s?Sensitive(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sCAVEAT=SH:)NATIONAL[ -]CABINET |
| PROTECTED (categoría) | N/D | - |
| PROTEGIDO |
Regex protegido SIT diseñado para detectar el marcado. Marcado de párrafo protegido SIT con palabras clave que distinguen mayúsculas de minúsculas de: Otras palabras clave SIT relacionadas con procesos o sistemas sobre los que la divulgación de información puede dar lugar a un alto impacto empresarial y daños al interés nacional y a las personas. |
PROTECTED(?!,\sACCESS=)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Pp]ersonal[- ][Pp]rivacy)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Ll]egislative[- ][Ss]ecrecy)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)[Ll]egal[- ][Pp]rivilege)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)NATIONAL[ -]CABINET)(?!(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s)CABINET) (P) |
| PRIVACIDAD PERSONAL PROTEGIDA | Protección de privacidad personal regex SIT diseñado para detectar el marcado. | PROTECTED(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sACCESS=)Personal[ -]Privacy |
| Privilegios legales protegidos | Regex de privilegios legales protegidos SIT diseñado para detectar el marcado. | PROTECTED(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sACCESS=)Legal[ -]Privilege |
| SECRETO LEGISLATIVO PROTEGIDO | Regex de secreto legislativo protegido SIT diseñado para detectar el marcado. | PROTECTED(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sACCESS=)Legislative[ -]Secrecy |
| GABINETE NACIONAL PROTEGIDO | REGEX DE GABINETE NACIONAL PROTEGIDO SIT diseñado para detectar el marcado. | PROTECTED(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sCAVEAT=SH:)NATIONAL[ -]CABINET |
| ARMARIO PROTEGIDO | REGEX DE GABINETE PROTEGIDO SIT diseñado para detectar el marcado. | PROTECTED(?:\s\|\/\/\|\s\/\/\s\|,\sCAVEAT=SH:)CABINET |