Социализм, капитализм...

??? ?? ???????, ????? ???????????? ????? ???? ??????????? ?????? «??????????!» ?? ??, ???????... ????????? ????? ????? ? ???????? ? ???? ? ??????? ?????????? ? ???????? ?????????? ??? ?? ??????? ???????. ???, ???????? ????????.

? ?????, ???????? ?????? ?????, ?? ???????????? ?????...

???????????

?????? ??? ??????? ?? ???????????? ?????, ????? ?????????? ???????. ??? ????? «??????????»? ??? ????? «?????????»? ??? «?????????» ?? ????, ??? ? ? ?? ????, ??? ?????. ? ?????????? ??? ??????? ????? ??????? ?????????.

????????, ????? ?????????? «??????????» ??? ???????????? ????? ???, ? «?????????» ??? ???????????? ????? ?????? ? ?????, ??? ?? ?? ??? ?????? ?? ??????. ??? ?? ?????????, ??? ??????????? ????? ?????? ??? ?????????? ? ???????? ??? ??????????, ?????????? ??????????, ?????? ?????? ??? ?????????? ?? ??? ??????? ??????. ??? ?????? ?? ?? ??? ?????? ??? ??????????? ?? ?????, ??? ??? ?? ????? ?? ??? ? ?????????????.

????? ?????????? ? ????? ??? ???? – ????????? ????? ? ???????????????? ??????? ??????????????. ??? ?????? ?????? ??????????? ??????? ? ????? ? ??????? ?? ????, ? ???? ?? ?????.

????? ?????????? ??? ????????? ????? ? ????????????????? ??????????????? ??????? ?????????????. ??? ??? ????????, ?? ?????? ????? ??? ??????????? ???? ? ??????? ????, ? ???????? ???? ? ???? ????????-?????????? ?????? ???????? ??????. ? ????????? ????? «??? ????? ? ??????????» ?? ????????, ????????? ?? ?? ??? ?????????? ?? ????? ???? ? 1864-? ???? (?????? ???? ? ??? ?????????? «????????? ??????»).

????? ??????? ??? ??????? ? ??????? ??????? ????????????. ? ???? ? ???? ? ???? ????????? ???? ? ?????????????? ??????, ?????????, ??????, ???? ???????, ???? (? ????? ? ???? ??? ? ??? ? ???????), ???? ?? ????? ????????, ?? ???? ?? ? ?????? (? ????? ????). ? ?????? ???????, ? ??? ??????? ??????? ??????? ??????????? ? ?? ???? ? ???, ??? ? ??????? ????????????? «???????», ? ? ???? ???? «??????», «??? ???? ?? ??????», ? ??????, ????? ???? ? ???????? ????????????? ??????????? ? ?????????? ???????????.

???????, ????? ???????????? ????? ? ?????? ?????? ??????? ????????????? ?? ???????? ???????????? ? ????????????????? ???????????? ????????????? ?? ???????? ???????????? – ???????, ??????, ?????... ????? ?????? ????? ?????? ???????? ???????????, ??????? ????????????? ??? ?? ??????????? ???????. ? ???????, ??? ??????????? ???????????? ?? ??????, ?? ??? ?? ???????? ?????? ???????? ????. ???????? ? ???? ???????????? ? ???, ??? ?????? ? ??????? ??????? ????? ??????? ???????????? ??????????? ???????? ??????????? ????????? (corporations), ????? ??????? ?????????? ?? ???????? ????? ? ? ???????? ????????? ??????????? ???????, ? ??????? ???????? ?????????? ??????????? ???????????, ??????? ????????? ? ???????????. ? ????? ???????? ???????????? ??????????? ?????? ????????? ?????????? ?????, ????????? ???????????? ???????? «? ??????? ?????? – ?????» ????? ??? ?????????, ????? ???, ??? ? ?????? ?? ??????? ?????????? ?????? ?? ???? ? ??????, ??????? ?????????? ???????????? – ??? ?? ?? ???????????? ?????????????? ??? ???, ? ??? ?????????? ??, ?????????, ?? ?? ?????? ???????.

?????????????? ???? ???? ????????, ??? ???????????? ?????????????? ?? ???????? ???????????? ????? ??????? ?????????, ? ?? ?????????. ?????????, ????????? ??? ????????, ?????? ? ??????? ???? ??????????? ??? ??????????????, ??????? ???????? ??????, ????????????, ??? ????????? ???-?? ?? ????????.

???????? ?? ???????

??? ??? ?? ????? «??????????»? ?????????? ?? ?????? «??????????» - ??? ???????????? ?????. ??????? ?????? ??????????, ??? ?? ????? ?? ?????? «???????????? ?????», ????? ????? ?????? ???? ? ??? ????? ???????????

??????-?? ???????? – ????? ????? ?????, ???? ???????? ?? ?????????-????????????? ??????, ? ?? ?? ???????????? ????, ??????? ?????? ??? ????????. ? ????? ?? ?? ???? ????? ?????? ???????, ?????? ? ????????, ??????? ?? ????? ?????????? ?? ????????? ? ?????????, ????????? ??? ????? ?????????????. ???? ????? ?????? ?????? ??????: «???? ??? – ???? ??, ??? ?? ???; ??? ??? – ???? ???, ??? ?? ???.» ??????? ? ????????? ????????????? ????????: «???? ??? ??? ???????????, ???? ??????????; ???? ??? ??? ??????????? – ???? ???????????.» ?? ?? ????? ??? ??????, ????????, ??????????????, ??????, ???????, ?????????, ?????????... ???????, ???????

??? ????? ?????? ?????: «??????? ??? – ??????? ???, ??? ?? ???.» ??????, ????????? ????? ? ???????? ?????? ?? ????, ??? ?? ??????? ????????? ?????, ?????? ?????????? – ? ?????, ????????? ???????, ????? ????? ????????. ? ?? ????? ????????, ?????????????? ??? ?????? ???????? ???? ?????? ????????? ????????? ?? ??? ?? ?????????? ????? ??????? ???????, ? ?????? ???????-?????? ???? ????? ?????? ?????.

?? ??? ? ??????. ? ???? ? ????????? ??? ????????? ?????? ????, ???????? ?????????? ? ??????????:

• ??????? ???????????? – ??? ??????? ????, ??? ?? ???????? ? ???????????????? ???. ??? ?????????????? ????? ? ??????? «???» ????? ??????? ????? ????, ?????, ?????? ??????, ???? ??? ?????????? ??? ????????? ? ?????????? ?????? ???.
• ??? ?????????, ???????????? ?????? – ??? ?????????? ???, ????????? ????? ???????????? ?? ???.
• ??? ???????????? ??????, ??????? ??? – ??? ?????????? ?????. ????????? ?????????? ??????? ????? ????? ????????????? ?????????? ??? ? ????? – ??????. (??? ??????????? ?????? ? ??????? ?????????????? ?????????? ??????, ??????? ????? ???????????? ? ?????????????-????????????-???????????).
• ??, ??? ?? ?????????? ??? ???????????? ??? ?????????? ????????????????? ?????? (???????, ?????). ?? ??? ?? ???????????????? ??? ?????????? ???????????????? ???????????.
• ??????? ???????? ? ???????, ????? ??????? ???????? ???????? ??????????? ?????? ???, ??? ??? ?????? ? ??? ????? ?????????? ??? ?????????. ???? «???????» ?????????? «?????????? ???????».
• ?, ???????, ??????? ??? ???? ??????: ???????????? ????? – ??? ??????? ???????????? ?????????, ? ??????? ??? ???????? ????????? ?? ??? ?????? («??????» ? ??????? ???????? ????? ????? ? ????????????) – ??, ??? ?????????? ??? ? ?? ??????????? (??????? ?????????? ???????), ? ??, ??? ???????????????? ???? ?????????? ??????? ? ???? ??????. «??????? ???????????? ?????????» ???????? ??????, ??????? ???? ????????????????? ??????????.
• ? ??????????, ??????? ???????????? ????????? ?? ???????????, ? ??????? ?? ?????? ???????? ???????????????? ??? (? ?????? ??????? ?????????? ????????????)

? ?? ????????? ?? ????????? ????????? ? ?????? ?????? ?????, ?? ??? – ?? ??? ?????, ??????? ??????????? ??? ?????? ??????, ?????? ???????????? ????? ? ????? ?????????. ??????, ??????? ???????? ??? ?????????.

????????? ??? ???, ??? ??? ?? ???? ??? ????? ?????????, ??????????? ? ?????. ??? ??????? ????????? ? ???????? ? ??? ??????????? ???? ?????? ??????, ?? ????????? ?????????. ????? ?????, ????? ??????? ???????, ????? ?????????. ?? ??????? ???????????? ?????? ????? ???????? ????????, ????????? ??????. ??? ?? ?????? ????????? ???????, ??????? ???? ???????. ????????? ? ????????? ?????? ?????, ??????? ???? ???????. ???????? ?????, ???????? ???? ??????, ?? ?? ??????????? ? ?????? ????, ????? ?????????? ????????.

????? ???-?? ????????? ? ???????, ??? ??? ??????? ??????? ???????? ?? ????????, ???? ????. ???????? ???????, ?????? ?????????, ??????? ??? ????? ??? - ???????, ??? ????, ????????, ????? ??? ????? ??? – ??????? – ???????, ????? ??????. ???? ????????? ??????? ?????, ? ??? ????? ? ????????. ????????? ?????, ?????????? ???. ?? ????????? ???? ????? ???????????? ???? ? ????, ??????? ?????. ??, ? ??? ?????.

?? ????, ??? ?? ?? ?????, ???? ??? ??? ??????? – ???? ???????, ??? ??? ??? ??????? – ??? ???????. ?? ???? ??? ??? ????? – ?? ???? ?????, ????????? ??? ??? ????? – ????????? ?????. ? ????????? ????? – ????????? ? ??, ??? ?? ???.

??? ???, ????????? ??????????? ? ?????? ????? ????? – ???????????? ????????? ???????????? ??????? ???????? ???????????????? ???, ? ?? ????????. ???? ? ??? ??????????? ????????? ? ?????? ??????, ???? ?? ???????? ??????????????? ??? ????????? ????????? ??? ??? ??? ??????? ???? – ????? ????, ???? ???????????????????? ????? ??????? ?????? ? ??????? ??????????, ????? ?????? ?? ??????????? – ????? ?????????, ???? ??????? ??? ?????? – ????? ???????, ? ??? ?????. ????? ?????????????? ? ??????? ?????? ? ?????? ???????? ??????????? ?? ???? ???????, ??? ???? ?? ???????. ????? ?????????????? ?? ?????????? ??????, ????????? ????? ? ?????? ????? ?????? ??????? – ? ?????? ????? ??????????? ???????? ???????. ???????????????? ???? (?????, ????? ? ?????????? ??? ?? ????????????) ?????????? ??? ????? ??? ?? ?????????????, ? ?? ????????.

? ?? ???? ???? ????, ?? ????? ? ?????????????, ???? ???? ????????? – ?? ????? ? ???????. ???????????? ?? ????? ????????? ??????????? ??????? ??????, ?????? ?? ????? ????????? ?????????? ????? ?? ??????, ??? ??? ????????? ??????????, ? ?????? ??? ??? ? ???? ??????????? ????????????? ??? ???????. ???????????? – ??? ???, ??? ??????? ??????. ?????? – ???? ??? ??? ??????? ??? ????????? (?? ????? ??????) ??????????? ? ??????? ???? ? ??????? ?? ??? ????????, ???????? ? ??????? ????? ?????? ????????.

?????? ????? ????????? ? ??????????? ????????????? ?????. ???? ???????? ????? ??????, ???????????? ????? – ??? ?? ????? ??? ??????, ?? ??????? ???? ?????????? ???, ? ?????? ???????? ?? ? ???? ??????, ????????? ???????? ? ??????, ??????? ?????? ????? ???????? ??? ? ???????.

?? ????, ????? ?????????? ???????????? ????? ???? ??????? ??? ??????, ???? ?? ??????? ?????????? ???, ? ?????? ?? ???????????, ? ??????, ??????? ?????? ??????????? ???? ???, ????????????? ??????. ????? ??????????? ?????????????, ????????? ? ??? ????? ??????????, ????????????? ?? ???????????? ?????? ? ?????? ????????? ??? ???, ??? ? ???????????. ? ?????? ????? ???????????? ???????????, ????? ??????, ????? ???????????? ????? ? ?????????? ????????.

?????? ????? ????????????? ? ??????????? ??????????? ????????????? ?????. ????????? ??????? ?? «???????» - ???????????? ? ??????????.

???????????? – ??? ?????, ? ??????? ???????? ????????? ?? ????? ? ??????????????, ?????? ????????????? ???????? ??? ? ????? ??? ?????? ????? ????????????? ?? ????? ??? ?? ????. «?? – ??? ????, ??? ??? ?? ?????? – ???.»

????????? – ??? ?????, ? ??????? ???????? ????????? ?? ???????? ? ????????, ?????? ??????? ??????? ?????? ?? ????????? ??????? ????? ???????? ?????? (??? ????? ??????????? ??????, ??????? – ??? ?????????????, ??????????? ???????-????????), ?? ??? ????? ???????? ?????????, ?? ???? ???? ??????? ? ???????? ??? ? ????????. «?? ????????? ?? ???? ?????, ?? ??? ?? ?????? ???? ???.»

?????? ?????????? ???????????

?????????? – ??? ?????, ? ??????? ???????? ????????? ?? ???????????? ? ??????? ??????????. ?????????? ??????? ?????????, ????????, ? ????????? ?? ????????????????? ?????????? ???????????? – ??????, ??????, ????????, ???????, ????????... ? ??????? ???, ??? ??????????? ?? ???, ??????????? ???????????. ?????????? ???????? ??????? ??????????, ??????? ???????? ????????, ? ???, ??? ??? ????????? ??????????? ???????????. «? ????? ???? ?? ??????. ?????, ????????????, ? ??? ??? ??????????? ?? ???, ??????????? ???.»

????? ??????, ??????????-???????? ??????? ????? ????? ?? ?????? ???????? ? ???????? ????? ????????? ???????, ???? ? ????????? ?????? ???, ??? ???????????, ??????? ??? ??????, ?? ? ??? ???????? ?? ??????.

?????? ?? ?????? ???????? 19-?? ???? ??? ?????? ?????? ?????? ???????. ?????? ? ??????? ??????? ?? ????? ????????, ??? ????? ?????? ?? ??? ? ????????? ????? ??? ??? ??? ????? ???????????????. ???????? ?????? ???????? ??????????. ?????? – ?????. ????? ???????? ????? ????????? ???????????? ??????????, ? ? ??????? ?? ?????????? ???????? ??? ????? ????????????. ? ??????????, ???? ???? ?? ? ????????? ???????, ?? ???????? ??????? ??? ??? ??? ????? ????? ???? ????????????. ?? ????, ??????? ?? ????? ? ????????, ?? ??? ?? ???????? ??????, ???? «??????? ????» ????????? ?? ????????? ?? ??? ????????? ? ???? ??????????. ?? ? ?? ??? ???????? ?????????????? ??????? ???? ??????? ??????, ??????? ??? ???? ???? ?????????. ??? ??? ?? ?? ?????? ?? ????????????? ?????? ?? «??????» ???????, ?? ? ???????? ??? ??????? ?????? ????? ????. ????? ?????????? ??? ? ????? ?????? ???? ?????????? ? «???????????????».

????????? ? ??????? ?????, ? ???? ?????????? ??? ? ????????. ?????? ??????????? ????? ? ???, ?????????? ? ?????? ?????, ???????? ?????????????? ? ????????? ???????? ??????? ?????. ??? ? ??????? ? ????????????? ???????? ????? ?????????? ? ?????? ??? ??? ? ????????, ???? ?? ?????, ?? ?? ??????? ???? ???????????? ??????????, ?? ?????? ????????, ????????? ? ?????????? ? ?????????????.

?? ??? ????????, ??? ?????????? ????? ??????????? ? ????????????????? ???????? (? ??????, ????????????????? ???????? ? ???????????, ??????? – ??????? ???????? ???????? ??????) ?????? ?????????????? ??????? ? ?????????, ??????? ????? ?? ??????? ? ???? ?????????????.

????????? ? ??????? ????????????. ??? ??????????? ?? ??? «? ????? ??? ?????? ? ???????, ?????? ??? ? ?????? ?????????? ????????????», ?????? ??? ????? «? ?????, ??? ?????? ? ???????, ?????? ??? ??? ???????? ????????? ?????????? ????????????».

?? ????, ???, ?????????? ?????? ????????, ???, ????????? ?????? ????????????????? ???. ?? ??? ???????, ??? ??? ???????? ?? ?????????? ??? ???????? ?????? ???????????? ????? .

??????? ?????? ????????? ?????????? ???? ????? ?????, ???? ?? ????? ???????? ????????. ??????, ??????? ??? «????? ?».

???????????? ????? ? – ??? ?????, ??? ??????? ???????? ????????? ?? ??? ??????, ?????????????? ???????, ?????????? ?? ????????? ???????????? ?? ????? ? ?? ????????? ?????????? ????????????, ? ??????????, ????? ?? ????????? ?????????? ????????????, ?? ????????? ??? ???????????????? ??? ????? ??????????.

??, ???? ?? ???????? ?? ??????????? ?????????, ????, ?????, ???? ???????, ??? ? ???????-?? ??? ??? ? ???? ??? ????? ??? ?? ?? ???? ????? ?. ? ?????? ?????????, ??? ???? ? ????.

????? ?????????? ???????????? ?????? «????????? ?????». ????????????? ????? ?????????? ???????????? ????????-??????????????? ????????????, ??????? ?????? ??? ??? ????? ????????? – «?????????? ??????». ??????? ?? ???? ????????? ???????????? ?????????????? ??????? ?????, ??????? ?? ????????, ??? ?? ?? ?????? ???, ?? ??????? ???? ?? ?????? ????, ??? ??????? ?? ????????? ???????? GM ??? ????? ??????? ??????, ????????? ? ???? ?? ?????????? ????? ????? ????? ???? ????????. ????????? ?????, ??? ? ???????????? ?????????, ??????? ?? ????? ???????? ??? ? ??????, ?????? ?????? ??? ?????. ????????, ??? ??????????, ?? ???? ? ??? ??? ??? ??????, ?? ????? ?????? ?? ??????? ?????????? ????????????? ??????.

?????? ?? ?????? ???????? ?? ??? ?????????? ???????: ??? ????????? ????? ? ???? ??? ??? ??? ?? ????? ?.

??? ?? ??????, ? ???? ???? ??? ????? ?, ??????? ??????????? ? ???????? ???????????. ? ??? ????? ?? ??? ???????: ????? ? – ??? ? ???? ?????????. ????????? – ??? ????? ?? «?????????? ??????» ? ??????? ??????? ? ?? ???, ??? ??????????? ???????????? ?????, ????????? ?? ???????????? ?????????? ???????????? ????????????, ???????????? ????????? ? ??????????? ????? ?????????????? ???????? ??????, ? ???????? ??????????? ? ????? ???????? ?????, ??????? ???????? ??? ?????????? ???????????? ??? ???????? ?????.

???????????? ????? ????

???-?? ???????? ?? ??????? ? ???????????? ??????? ?????? ??????. ? ?????? ??????? ? ???????? ??? ???????? ??????. ? ??? ????? ??????????? ???? ??? ???? ???????? ??, ??, ? ???? ??? ??????????????? ?????????, ? ? ??? – ?????????????. ??? ? ??? ???????. ?? ?? ???, ??? ? ???????.

?? ??????? ????????? ?? ????? ??? ?????-??????? ????????:

• CEO ??? ????????? ???????? - ??????
• ????? ?????????? - ?????????
• C-Level Executives (CEO, CFO, CTO, …) – ????? ?????????
• HR (Human Resources, ????? ??????) - ???
• Vision, Mission, Company Strategy – ????????? ??????
• Company Meeting – ????? ??????
• All-Hand Meeting – ????????????
• Infrastructure works (?????? ??? ?????????? ?????? ?? ????????????? ?????, ??????...) – ????????????

? ??, ???????? ????? ? «?????????????? ??????» ?? ????? ???????? ????????? ? ?????? ?????????? ? ???????????. ?????? ??? ???????????????? ??????? ?????? ???. ? ??????, ? ????? ? ?????????? ????? ?????? ?????? ???????. ?????????? ?? ??? ??? ?????? ?? ?????? ??????? ? ?????????? ???????????? ?????, ???????? ??? ????????? ????????? ?????? ??????? ?????????????? ???????? ??????? ?? ???????? ? ?????? ?? ??????? ???????? ??????? ??????????? ??????.

???????????, hope for change ? ??? ??? ???? ???????

?? ?????? ????????? ??? ??????, ?? ??????? ?? ??? ???? ??????, ??????? ??? ????????? ????? ? ???????????? ?????????. ???? ?????-?? ???????, ??? ????? ?????, ?????????? ?? ????????????, ???????, ? ?????? ????????? ???-?? ?????? ??? ?????? ??????? ???????? ???????????????? ??? (? ?????? ???????, ??????????) ?????????? ???????????? ???????, ?????? ??? ???? ????????? ???? ???????? ???-?? ???? ??, ??????????. ?????? ??? ? ???????? ?????. ? ?? ?? ????????

??????? ??? ???????? ???????????? ????????????? ???????? ???????? ? 60-? ?????. ?????? ????? «???? ????????????? ?????????????? ???????????» ????? ?????? ???? ?????? «???????? ??????» - «knowledge worker». ???????? ?????? (???? ???? ???????????? ???? ????????? ??????) ??? ??? ??? ??? ???????? «?????????? ?????» («creative class») ?????? ?????????? ?? ???????? ????????? ? ????? ??????????. ?? ?????? ?? ???? ?????????. ?? ???? ?? ????????? ??????? ?????? ??????????. ??? ??? ???? ???????? ???????????, ?? ?????? ?????? ???????? ???, ???, ??????? ??????? ???? ?? ????????? ? ???????? ??????? ???????????. ? ???????, ???? ??????? ?????, ??? ?????? ?????? ???????, ?? ? ?????? ? ????????? ?????? ?? ??? ?????, ??? ???? ??????, ? ???????? ?????? ????? ?????????? ???????, ? ????? ?????? ? ???????? ?? ???????????.

???????, ???? ????????? ?????????, ?? ???? ?????? ? ????????? ? ???????????????? ?????, ? ????? ??? ??? ????????? ????????? ? ???????? ??????. ???????? ??????? ??????????, ????? ??? ???????? ?????. ????? ??????????, ????? ?????? ???????? ? ?????????? ?????, ??????? ??? ????.

??? ??????????, ??? ?? ??? ???????? ????? ??? ????? ? ????? ????????, ?????????? ??????????????????? ??????, ? ? ?????????? ?????, ????? ??? ? ??????? ?????????????????-?????????????? ???????????, ????????? ???????? ????? ??? ????? ? ????? ????????? ? ??????? ??? ??????? ? ??????????, ?????? ????? ? ??????. ???????????? ????? ????????? ????? ??????????? ????? ????????????????, ??????? ???? ?????? ????? ???? ???????? ??????????? ??????? ?????, ????? ? ?????? ?????????, ? ????? ? ????????? ????? ??????? ??? ??? ??????, ?? ?????? ??? ?????? ?????? (???????????, ????????? ????????? ?????? ???? ??????? ???????? ?????) ?????? ???????? ?????? ? ????????????? ???? ???????, ???? ????????????? ?????????? – ?????? ??????. ??? ???-?? ? ???? ?????????? «???????? ??????» ??? ???????? ?????, ??????? ????????????? ?????? ??? ????? ??? ????? ? ????? ??????? ?????, ????? ??? ? ??????????????? ???????? ? ??????????? ?? ?????? ????????? ????? ? ?????????, ????????? ?????????? ??????? ????? ??????-???? ??????? ????????? ?????? ??? ?? ????????.

? ????? ??????? ?????????? ?????. ??? ??? ?? ????? ????? ???????? ???????? ??????-??, ?? ??? ? ???????? ??? ????????????, ????? ??????? ??????. ??? ????????? ????? ??????? ??????????? ? ?????????????????? ????????? ??????????, ? ??????????? ? ????????? ????????? ? ????????, ??? ? ?????? ????????????? ?????????? ??? ??? ????-????? ??????????? ? ????? ???????? ???????. ??? ?????? ??? ????? ????, ? ??? ????? ?????.

?????????????, ??????? ??? ??????? ???????? ?????????, ??????? ? ???, ??? ????????????? ?????????? ???????? ???????. ????????? ?? ????? ? ??????? ????????????? ?????????? ??????. ?????????? ????? ???????? ?????????? ??? ?????????? Program Managers, ??????? ?? ????? ???????????, ?? ??? ???? ???????????????? ?????? ?????????? ?????? ????? ? ???????????? ?????????????? ? ??????? ????????, ??????????? ??????? ? ??????????????. ????????? ?? ????, ??? ??????? ????? ?? ???? ???????? ?????????, ? ????????????? ?????????? ?????? ? ????????, ????? «????????» ????? ????? 50-100 ???????????.

?? ????? ??, ??? ???? ?????????????. ? ??????, ??????? ????? ??????, ??? ????? ????????????? ????? – ??? ?????? ????-??-??? ? ???????? ????????????? ???? ???????????? ????????????? ????????? ???????? «?????????? ??????» ? 60-? ?????, ?? ??? ???????? ?? ?? ?????, ????? ? ???? ???????? «???????????????? ?????????». ? ??? ???, ?????????? ?????????? ?????? ????????????? ??? ?????? ? ??????, ??? ??? «????????????», ????????????? ??????? ?????? ???? ??????????? ??? ????? ? ?????... ????????, «????????????» ????????? ???, ??? ??????? ?????????? ????????? ??????? ????????? ?????? ?????????? ??? ????? ? ????? ???????????? ??? ?????? ?????? ???????? ???????????????? ???. ?? ????, «???? ? ?????» ? ?????????? ??????? ??????????? ??? ????? ????, ? ??? ????? ?????, ???? ?? ???????? ? ?????, ????? ?????? ??? ????????? ??????.

??? ??? ????? ?????? ?? ???????????? ?????????, ? ?????? ??? ? «??????, ??? ??????? ??????????? ???????????????? ??????????????» (????? ?????????? ???????? ?? ?? ???? ???????? ????? eldar.com). ? ?????, ???????? ??? ?????, ??????? ????????????????, ?? ??? ?????? ? ????? ????????? ? ????? ???????????-????????????? ????????. ??? ???????, ?????? ??????? ??????? ????. ??, ? ???... ??? ?? ???????, ? ???? ??? ???????? ?????? ??????????? ???, «???? ? ?????» ? ?????????? ????? ?? ?????. ???, ???????, ???????? ?????? ??? ?????????? ? ??????? ??????????, ????? ??? ??????? ?? ??????????? ? ??????????? ? ??? ????????, ??? ?????? ???????????? ???????? ????? «change» ????? ????? ??????????? ?? ??????? ??? «???????????»? ? ?????, ?????????? ??????? ????, ????????.

Comments

• Anonymous
  January 01, 2003
  Илья: хорошо если так. Обычно все эти истории с "интеграцией" куда грустнее.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Алекс: ну, и слава Богу, что не наезд. Приятно, когда не нужно ссориться :-) А воспроизведение, конечно, очень важно. Но только это отдельная огромная тема. Скажем, вы когда-нибудь задумывались почему в США программисты получают столь непропорционально много даже по сравнению с далеко неплохими зарплатами в остальном мире? А если сравнить сумасшедшую стоимость обучения в США с куда более скромными суммами в других странах? Но в общем, я опять увлекся. Как и сказал - отдельная и очень большая тема. Николай: Чуть-чуть уточню: не в начале строя, а в конце. Вы действительно нащупали еще одну интересную закономерность. Каждый раз при своем вырождении очередной строй доводит подчинение эксплуатируемого класса практически до рабства. То есть когда старым образом манипулировать не удается, старый правящий класс всегда пытается форсировать подчинение... тут и приходит он... северный... полный... Илья: ну, что тут сказать на разумную мысль? Единственное, у меня есть некоторые сомнения, что от этого идет-таки именно "все"...

• Anonymous
  January 01, 2003
  Интересная заметка у Эльдара Мусаева “ Социализм, капитализм.. ” к ней я единственное что

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  Матвей, в клубах дыма какого растения вы прочитали, что "системы ... столь далеки в эффективности"? Если владеете буржуинским, посмотрите, например, на вот это: "The tool bag cost $100,000, and its loss meant astronauts had to share the remaining tool bag for subsequent spacewalks. The tool bag weighs about 30 pounds (14 kilograms) and is 20 inches (51 centimeters) wide, about a foot (30 centimeters) high and a hand's-width deep, according to John Ray, STS-126 lead spacewalk officer for the flight.The bag contained two grease guns, a scraper tool, a large trash bag and a small debris bag." Да, а дальше я не понял о чем это вы. Если вы считаете, что КПСС виновата в Великой Французской Буржуазной Революции, то это немного неверно.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Это ваше рассуждение и ваша цифра - не мои. Если вы не видите, где ваша логика не работает - извините. Я сейчас немного другими темами увлекаюсь.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Нет, Матвей, я понимаю, что вы начитались "Атаки мемоботов" и решили применить один из приемов оттуда, но у Пойи это все куда строже. А я пишу просто в популярном стиле и не скрываю этого. Читатель сам волен решать интересно ему или нет. Кстати, вы, видимо, совсем никогда не читали экономической или социальной литературы (скажем, Хайека) -- по сравнению с ними у меня просто строгая математика.

• Anonymous
  January 01, 2003
  иван, а вы работали на фирме в 500 человек в Штатах? Если бы работали, то таких вещей не писали бы.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Артем: Из ваших N фраз, в первых N-1 я не увидел ничего противоречащего тому, что я сказал. После чего N-ая фраза читается как глупое необразованное хамство. Ну и не читайте, ваша потеря. Кстати, спасибо за идею статьи. Я ведь пишу не для быдла, а для тех, кто может понять. Пассивная протоплазма интерес представляет только для мультинациональных корпораций и политиков. Тем не менее ее на Интернете очень много. Хотите поговорить о том, как отделять в этом плане зерна от плевел? Алекс: Я и не спорю, что есть другие факторы. Вот только введение их в картину в безмерном количестве - до унылости манипулятивно идиотами, которые на это и водятся. А истина всегда проста и состоит из комбинации некоторого количества одномерных вещей, которые легко понять. Когда поймешь достаточно из них - можно их комбинировать в многомерные, но сначала надо понять. И не говорите, что их на самом деле бесконечное количество. Извините, но бесконечное - вы - не потянете. Кстати, а воспроизводсво человеков и сам Маркс прямо включал в стоимость труда. Можете проверить первоисточник, если не верите мне и не жалко времени. А вообще, мужики, откуда столько наезда? Может лучше есть чего по делу возразить?

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  PingBack from http://ivan.begtin.name/2009/02/05/%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%bc/

• Anonymous
  January 01, 2003
  Мария: Во второй половине 80-х, когда основные идеи статьи выше я уже для себя сформировал, я был уверен, что новый строй и будет очень похож на то, что сейчас описывается в "Нетократии" и других книгах вроде нее. Но сейчас мне немного неудобно за тот щенячий оптимизм. Слишком уж греет душу российского, да и не только российского интеллигента, что его интравертные занятия по накоплению знаний могут сделать его хозяином жизни, вот и клюет народ на это. Вторая проблема с нетократией - это классическое гуманитарное растекание мыслью по древу, я же пытаюсь изложить теорию с более четким подходом и определениями. Хотя очень много идей там совершенно верные. Кстати, о книжке я не знал, спасибо за наводку. А вообще, эти мысли и в других местах независимо появляются, например, посмотрите "The Rise of the Creative Class" by Richard Florida (и его последующие книги). Николай: согласно Википедии Риддерстраль и Нордстрем - это тоже о нетократии.

• Anonymous
  January 01, 2003
  А насчет передачи, они так что-то напартачили, ни текст, ни видео не вылезают. Что в IE, что в Chrome. Кусочки видео можно выцарапать через какие-то левые линки, но с заиканиями и пять секунд игры на десять секунд загрузки. Так что, посмотреть не смог... Может быть, может быть, что тут сказать? Может меня кто и читает?

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  Понимаете, вы не поняли о чем речь и начали спорить со своим воображением. Причем в этом комментарии тоже. Например, если бы вы потрудились прочитать ответ, то увидели бы что я не говорил об эффективности советской, а о неэффективности американской. В общем, на такое отвечать и правда лень.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Да, никак. Основание им социологического факультета в Гарварде вызывает уважение. В остальном... эсерство... позитивизм... Впрочем, это ладно, у всех бывает, но вы можете изложить его теорию круговорота суперсистем так же внятно, как я только что изложил основы марксизма? От Питирима я этого, само собой, не требую, в конце концов Маркс тоже свою теорию излагал таким языком, что и с поллитра не разберешься. Но если вы его - Питирима - поддерживаете, можете вразумительно обьяснить? Думаю, вряд ли. Для меня это большой недостаток теории. А если сможете, то и так будет о чем поспорить. Корявые термины ("идеациональная истина"), еще более корявая логика соревнующаяся в неуклюжести с "потребительской собственностью" Маркса...

• Anonymous
  February 05, 2009
  Спасибо, интересная статья. Если не ошибаюсь, похожие мысли о "перестройке" есть в "Караоке-капитализме" (Йонас Риддерстрале и Кьелл Нордстрем)

• Anonymous
  February 05, 2009
  Хм, совпадает с только что прочитанной мной Нетократей, но сформулировано с других позиций. Любопытно

• Anonymous
  February 06, 2009
  =Справедилвости ради надо заметить, что общественной собственностью на средства производства Маркс называл коммунизм, а не социализм. Социализм, насколько мне известно, вообще в большей мере изобретение его последователей, включая товарища Ленина, убедившегося, что коммунизм как-то не строится.= Маркс, как правило, вообще не употреблял термин "социализм", зато его (как синоним "коммунизма") употреблял, например, Энгельс. Товарищ Ленин "делил" коммунизм на социализм и полный коммунизм еще до революции, а не потому что там что-то не строилось. Дальше читать не стал.

• Anonymous
  February 06, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 07, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 07, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 07, 2009
  Доброго времени суток! Думаю, что реально всё идёт от системы колхозов/киббуцев (социализм) к системе мошавов. Это конгломераты фермерских (индивидуалистических) хозяйств, действующих на рынке как единое целое через своих прямых представителей. В Израиле колх.., простите, киббуцы уже практически мертвы и держатся только на гос. инвестициях (ох, что-то оно напоминает мне... Вспомнил-Фанни Мей и Фредди Мак!).

• Anonymous
  February 08, 2009
  Эльдар, в принципе, аналогичные движения идут и в IT. Раньше большие компании создавали и двигали инновации на рынок внутри своей основной (базовой) структуры, сейчас они только лишь двигают нв рынок готовый продукт, но оригинально создают инновации стартапы, которые затем покупаются и инкорпорируются внутрь купившей её компании, но при этом сохраняют и свой оригинальный менеджмент, и оригинальную команду разработчиков.

• Anonymous
  February 20, 2009
  Остроумное эссе, которое можно отнести к разряду задач «найди ошибку»  или логических парадоксов типа Зенона, Ришара или близнецов). Ибо если системы столь структурно близки, то почему столь далеки в эффективности? И здесь, я полагаю, автор, продолжая свое исследование, упомянет  существенный фактор: «руководящую и направляющую силу»  «реального социализма» – КПСС и аналогичные структуры в др. странах «соц. лагеря». Сила эта пронизывала всю общественную систему (тоталитарно!) от индивидуального работника до предприятия, отрасли, государства, влияла как на производительные силы, так и на производственные отношения. В результате мы имели как всплески достижений (атом, космос, оборонка, в какой –то степени образование) так и провалы (с/х, сфера услуг, медицина и т.д). Провалов было и становилось все больше. Эта сила играла роль (в системе координат автора) и рабовладельца и феодала и капиталиста и менеджера. О психологическом факторе я уж и не говорю). В конце концов мы получили, что получили.  

• Anonymous
  February 24, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 25, 2009
  )) И все же, отвлекаясь от частностей, Ваше остроумное эссе - отличный образчик "правдоподобных рассуждений" в смысле Пойа.(Помните, наверное, Д.Пойа "Математика и правдоподобные рассуждения" )

• Anonymous
  February 26, 2009
  "Кстати, вы, видимо, совсем никогда не читали экономической или социальной литературы (скажем, Хайека)"  ))) Это точно! Только Питирима Сорокина. Как он вам?

• Anonymous
  March 04, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  March 05, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  June 17, 2009
  The comment has been removed

• Anonymous
  June 25, 2009
  Я писал не про фирмы в 500 человек, а как раз про фирмы поменьше. А вы когда писали, чисто теоретизировали или какие-то исследования проводили? Например, начиная с какого размера фирмой управляют MBA?

• Anonymous
  June 26, 2009
  Стало быть, 60% американских работников не живут в социализме, описанном выше.