基础非基于云的个人备份策略
[原文发表地址] A basic non-cloud-based personal backup strategy
[原文发表时间] 2011-09-05 08:33
我在2007年发表了关于家庭备份策略的博文，并鼓励你们开发自己的策略，或者确认一下你已有的策略。那时候，我的策略是很基础的，就是把Mozy.com作为在线备份，并使用Windows Home Server做本地备份。最近Windows Home Server移除了驱动器扩展技术（他们RAID的版本支持磁盘出现故障的情况），所以我转向了Synology 1511+并做了一个博客。
先提供一个总结，以免你觉得这篇博文太TL;DR，太冗长，因为它的确是这样。
· 使用像Acronis True Image这样的图像工具来创建你真正在意的机器的图像。
· 你还可以使用Windows内置的系统图像工具，不过我更喜欢Acronis提供的额外选择。
· 为外部驱动器加密
· 在两个外部驱动器上备份文件（以及磁盘图像）
· 让一个外部驱动器离线
· 用实践还原的方法测试下你的备份。通常备份总是成功的，但真正还原时却失败了。
我几乎试过基于云的备份的所有内容，从KeepVault到CrashPlan。我现在在研究“在线备份策略”，尽管我还在学CrashPlan。大部分这些在线备份公司在考虑到有服务器的因素时就会很困惑。比如，我在家里有一台主机，但同时我还有服务器和KitchenPC，还有我妻子的笔记本电脑，不过都没关系，因为所有的数据都在服务器上。不过，我真的想要主机上的磁盘图像。
我需要两样东西：
· 持续可信赖的图像备份
· 服务器上的文件备份
这样就算发生自热灾害，家庭视频或者照片也不会丢失。对那些只把文件储存在本地电脑上而不是服务器上的人来说，这些在线服务很不错。不过，当我集中了我的文件之后，事情就变得复杂了。KeepVault对Windows Home Server用户来说是最好的，因为它有直接集成到WHS控制面板的自定义Home Server客户端。
既然我转向了像Synology这样的Linux方案，除了使用直接的rsync或者rsync to S3，最好的方案就是CrashPlan Headless了。尽管这在Synology中不直接支持，很多人都想要实现支持，所以我不是一个人在战斗，尽管整个过程实在很让人抓狂。
现在我有一个4TB的SAN，有1.5TB左右的东西储存在上面，都是无云存储。老实说，我不想等两周的时间（或者更长）往一个新的服务上传1.5TB，我不确定我的ISP会做何反应。我觉得大量数据包的初始种子是在线备份的弱点。我的备份都在线上让我感觉不可靠除非它们是离线的。所以我去买了两个Western Digital My Passport Essential SE 1 TB USB 3.0 驱动器，并把它们分为了备份A和备份B。
我建议你对整个磁盘进行加密。我想你把所有的生活内容放入一个驱动器的时候肯定不想把这些信息公布于众。有两个很好的办法，就是BitLocker To Go和TrueCrypt。
· BitLocker To Go 在Windows 7企业版或终极版中有。它使用方便，你可以在任何Windows7版本上读取BitLocker To Go加密过的磁盘，甚至在Windows XP或者装有BitLocker To Go读取器的Windows Vista上也可以。它支持TPM，如果你的笔记本有这个功能，那就相当安全了。
· TrueCrypt是开放资源，很核心。它有相当多不错的选择，比如事后卸责，蜂蜜罐秘密分区，和加密的各种选择。相当安全。
有了这些选择，你不会有什么问题的。为了测试，我正在每个驱动器上一个个尝试。我喜欢TrueCrypt，因为它是开放资源，不过我很喜欢内置在Windows中的BitLocker。我们等等看。关键是，不要把东西放在磁盘里不加密。
说明：这些加密工具对整个磁盘进行加密需要花费很久（好几小时）时间。所以请耐心等待。
至于我的图像方案，我用Acronis Image Home 2011 PC备份和恢复。在Amazon上有很多2011版本的负面评论，不过我还没有碰到什么问题。注意，我还是很喜欢尝新的，如果你有什么建议，请告诉我。
我使用SyncBack在主机上按日程安排复制文件，将服务器上的文件复制到外部驱动器上。我可以直接把驱动器连接到Synology上，但是我想用Windows机器来加密。
我妻子每月去银行时都会把驱动器A放在银行保险箱里，所以我们每个月都会有新备份。我不确定我最后是不是会往Synology上安装CrashPlan（我希望可以简单点），不过目前的线下“无云”备份策略还是不错的，它不会花费任何带宽。实际上，我可以在10分钟内备份1.5TB!