Дата официального запуска Windows Server 2008 - 27 февраля 2008 года
??????? ??? ?? ????? ?????????? ??????? ?????????? ? ??????? ???????????? ??????? ? Windows Vista. ?????? ? ???????? ????? (??????? :)) ??????? ??? ?????????? ? ????? ?????.
Comments
Anonymous
January 01, 2003
Дело в том, что Codename "Viridian" считалась основной фичей Windows Server 2008. Так что задержка с Viridian может привести и к задержке Windows Server 2008.Anonymous
January 01, 2003
Вот только дебит с кредитом не сходится. Читать вот здесь:http://www.thevista.ru/page.php?id=8826. Кстатии буквально позавчера в свет вышла очередная версия WVHA. Теперь это WVHA 2.0. Скачть можно вот от сюда : http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=94669Anonymous
January 01, 2003
Станислав, а что не сходится?:) Там тоже указано, что сервер выходит 27 числа. Да и верить всегда лучше приближенный к корпорации источник, коим является блог Рената и любой другой блогAnonymous
January 01, 2003
2 Ламер > Объясните тёмному юзеру, как этот гаджет поставить на Висту? после скачивания, файл «MS2008Countdown.zip» надо переименовать в «MS2008Countdown.gadget» и даблкликнуть.Anonymous
January 01, 2003
2 Neadertalets, нет, ни разу не так. Microsoft не выдает что-либо за свои разработки - просто ИТ-сообщество просило без GUI - получите :) И мне очень приятно, что Microsoft слышит и слушает голос СообществаAnonymous
January 01, 2003
2 stanisluv > Дело в том, что Codename "Viridian" считалась основной фичей Windows Server 2008. Так что задержка с Viridian может привести и к задержке Windows Server 2008. На самом деле, Майкрософт уже достаточно давно отказалась от выпуска Виридиана одновременно с Сервером 2008. Планировалось, что Windows Virtualization станет доступна через полгода после выпуска WS2008. Что, собственно, и подтверждается статьёй на TheVista.ru по приведённой вами ссылке.Anonymous
January 01, 2003
thanksAnonymous
January 01, 2003
thanksAnonymous
January 01, 2003
Владимир, ну про надежность и прочие вещи посмотрим по отчетам аналитиков. А безопасность - это один из приоритетов, причем наиважнейших (http://blogs.technet.com/nightstalker/) Кстати, может хватит ссылаться на старые продукты? Давайте согласимся, что более ранние продукты в большинстве случаев более достойны критики. Если не сложно - критикуйте текущие :) А про рюшечки - Windows Server 2008 также будет доступен в режиме Windows Server Core, т.е. без графического интерфейса (http://blogs.technet.com/pdidenko/archive/2007/06/08/windows-server-core-iis7.aspx). Так что неправда ваша (в этот раз) :)Anonymous
January 01, 2003
thanksAnonymous
January 01, 2003
thanksAnonymous
January 01, 2003
thanksAnonymous
January 01, 2003
thanksAnonymous
July 14, 2007
Представил кругом народ, волнующийся от сроков выхода форточек. %-)Anonymous
July 16, 2007
А что, это произведение станет надежней OpenBSD? ;) Ой сомневаюсь... Нет у мс цели "безопасность". Точнее есть, но не в приоритете. Чтобы они не писали и не говорили. А всякие "навороты" типа Network Access Protection... Что толку-то, если архитектурно проблемы есть? Лечить надо причину, а не следствие. А пока же банкоматы под ХРюшей будут "ломаться" встроенными паинтами: http://pcnews.ru/news/windows-atm-automatic-teller-machine-paint-engadget-pwned-mew-158159.html. И на серверах с какого-то перепугу будут всякие медиаплееры и прочие "очень нужные" на сервере программы. И не верю я, что в мс проводился, проводится или будет проводится такой же тщательный аудит кода, как в OpenBSD. Им важнее сделать рюшечек побольше, а не систему.Anonymous
July 17, 2007
О надежности: тогда стОит сразу определится: для мс самое главное - зарабатывание денег, а для разработчиков OpenBSD - безопасность. Вот уже то, от чего дальше всё происходит. Ведь не безопасность же во главе у мс. И если для получения прибыли мс надо будет плюнуть на безопасность, она это сделает. Именно в силу того, что главное - прибыль. О старье: достойно критике все, что используется и, тем более, поддерживается. А ХП СП2 или В2к3, например, разве уже не поддерживаются? :) О граф.интерфейсе В2к8: первый же пост по вашей ссылке вполне открывает: "SC — не отсутствие GUI, а отсутствие традиционной оболочки (Explorer.exe и его зависимостей) и большинства визуальных программ. Сама графическая подсистема (видеодрайверы, библиотеки прорисовки окон) никуда не денутся. Просто всё, что они будут показывать — окно cmd.exe и некоторый список «особо доверенных» приложений вроде regedit.exe :)"Anonymous
July 21, 2007
Объясните тёмному юзеру, как этот гаджет поставить на Висту?Anonymous
July 23, 2007
The comment has been removedAnonymous
July 24, 2007
Вроде как microsoft пока не навязывает IT-архитекторам свои решения, а только предлагает проанализировать новые возможности, вместе с тем извещая о том когда они будут доступны, так что, *unix-админы, занимайтесь администрированием, хаять то о чем вы "догадываетесь" ну как минимум не умнО. ИМХО: OpenBSD не плохой вариант, но не претендующий на всеобщий охват требований больших инфраструктур, так что, безопастность очень важный аспект, но не единственный.Anonymous
July 25, 2007
s0s: Насчет "не навязывает" вы, наверное, не серьезно? ;) Именно навязывает, причем под видом новых возможностей, якобы придуманных в недрах мс. Пришли-то, наконец, к чистой консоли (в извращенном, как всегда, виде), взятой всё из тех же *nix. Да и мс хает *nix. ;) Или это открытие? Больше, конечно, пингвину достается.Anonymous
July 30, 2007
Насколько я помню, это сделано не по просьбе, а под давлением сообщества: мс изначально совершенно от консоли хотело отстранить своих пользователей. И заявляла, кстати, что консоль - атавизм. А в итоге с каждой версией ос консольных комманд всё больше и больше. Думаю, что в итоге в дальнейшем сервер будет всё больше на unix походить. Ибо это есть хорошо и лучшего никто не придумал. Конечно, кому-то тяжело помнить и пользоваться таким способом общения к вычислительной системой, но для этого сверху есть X-Windows - вот и обвязка. Хорошая система: никаких GUI в ядре... Красивостей в KDE/GNOME побольше, чем в ХРюше: а если воспользоваться Beril, то всякие аэры курят нервно в сторонке. С этой консолью всё точно так же, как с квотами: в unix-ах квоты были уже с рождения (или где-то рядом - точно не помню), а в форточках только появилось нечто в виде файл сервер ресурс манагер.Anonymous
August 22, 2007
The comment has been removed