Share via

Пятничное: IE8 vs. Firefox и Chrome

  • Article

??? ??? ?????? ???????? ????? ??? ?????????? ??????. Mortal combaaat! ????????? ??????? ?? ?????????? ??????? ???????, ?? ??????? ???????? ???? – ????????? ?????? ???????? ????? ?????????? ????? ? ????? ?????????? ?????????.  ??????????  - ???? ? ??????? ???? ?? ????. ??????????? ??????? ? ???? ?????????? ???????. ??????????? ? ????????? ?????!! ?? ??? ???????, ????? ???????? ????????? Google.com ? ??????? ????? ? IE – ?????? ????? ?? ???? :) ??????? ???????? ?? ????????, ?????????? ? ??????? :) ??????! ???????! :)

IE8 Performance

Rank

Web Site

Chrome 1.0

Firefox 3.05

Internet Explorer 8

1

google.com

0.28

0.22

0.20

2

yahoo.com

2.15

1.30

1.32

3

live.com

3.48

3.42

3.40

4

msn.com

0.55

0.97

0.83

5

youtube.com

3.07

2.80

2.55

6

microsoft.com

3.83

3.47

3.75

7

wikipedia.org

1.22

1.35

1.88

8

blogger.com

2.07

2.88

1.52

9

facebook.com

2.12

2.08

1.98

10

qq.com

6.82

7.88

7.33

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    2 Игорь., каюсь, не написал единиц измерения. То банальные секунды. И борьба за смешные сотые и десятые доли. Как в современном спорте. Про допинг флейм просьба не поднимать :)

  • Anonymous
    January 01, 2003
    про сумоистов - в цитаты! Если это всплывет на башорге, то, сорри, либо я, либо кто-то из читателей блога не удержался. но про отсутствие научного подхода - не совсем соглашусь. Товарищи в своем описании методологии реально пытались предложить как вы можете протестировать это сами + показали, что получилось у них. А то, что у нас в стране от времени в час-пик как в трафике на дорогах, так и в Интернете случаются непредсказуемости - что ж, это и есть "real world" в терминах исследования :)

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Вобще причина того что я удалил у себя IE8 была как раз скорость работы. Тормознутый он был ужастно :)) но это месяца 3 назад было, может сейчас уже все поправили, по крайней мере скачаю последнюю версию, попробую :)

  • Anonymous
    January 01, 2003
    хм... сайт Microsoft'а (по результатам) открывается быстрее в лисе.... это о чём-то говорит :))))))

  • Anonymous
    March 13, 2009
    почему нет сафари? он ведь не уступит этим товарищам :)

  • Anonymous
    March 13, 2009
    А с Оперой побоялись сравнить? )

  • Anonymous
    March 13, 2009
    2 Ден: А что, было какое-то сравнение? Я что-то не заметил... Даже единицы измерения не указаны ;-) Я у себя проверил, у меня все перечисленные страницы мозиллой и хромом грузятся за строго одинаковое время (плюс-минус погрешность засекания момента нажатия энтера).

  • Anonymous
    March 13, 2009
    а в 8 устранят ошибку, что при всех закрытых окнах интернет эксплорера, он может не удалятся из диспетчера программ, что влияет на то, что не возможно завершить работу виндовс (у меня XP)?

  • Anonymous
    March 13, 2009
    The comment has been removed

  • Anonymous
    March 13, 2009
    Извиняюсь, в догонку: Если сравнивать со спортом, то это больше похоже не на допинг, а на то, что дали трем сумоистам случайно сгенерированный список заданий, которые нужно выполнить в определяемые для каждого индивидуально моменты времени. В результате кому-то досталось пробежать километр на коньках по асфальтированной дорожке в Июле, а кому-то досталось выкинуть с ринга случайного прохожего...

  • Anonymous
    March 14, 2009
    Сравнивать скорость загрузки страниц без Оперы как-то  странно. Не могу серьезно отнестись к этому тесту.

  • Anonymous
    March 14, 2009
    Ну загрузился сайт на 0,15 секунды быстрее и что? Это реально пользователь замечает? Или на работе это сильно сказывается? Имхо, гораздо сильнее сказывается отклик самого сервера и прохождение пакета по всему маршруту от сервера до браузера. "Успевает всюду тот, кто никуда не торопится" (С) проф.Преображенский. А ишачок ИЕ только потому и на плаву, что встроен в систему. Иначе его бы давно выкусили, как заразу. Andrey: Боятся Оперы, вот и не учитывают. ;) P.S. Сам уже года два ИЕ не пользую. И людям всегда ставлю Оперу и/или Лиса, удаляя нафиг всякое упоминание об ослике. Люди не жалуются.

  • Anonymous
    March 20, 2009
    в реале нельзя так сравнивать производительность, слишком много факторов не определенно... да пакет мог пойти по разным маршрутам или потерь для трафика того или иного барузера могло быть больше... Для того чтобы данная метода дала хоть какой то более мене адекватный результат, необходимо в каждом барузере пару тысяч раз прогрузить каждый сайт взять от этого, как минимум, среднее арифметическое и уже тогда сравнивать, но даже в этом случае результат будет далек от реальности. ИМХА канешна...

  • Anonymous
    March 24, 2009
    господа, чем гордитесь? вам знакома вот эта ссылка http://acid3.acidtests.org ? Все не так уж радужно как хочется, но успехи уже есть, тест номер 2 хоть проходит успешно

  • Anonymous
    March 27, 2009
    Первым был IE, как стандартный. Второй - Firefox, как имеющий кучу плагинов улучшающих работу. Третий - Opera, т.к. оказался в разы быстрее первых двух и по удобству не подкачал.

  • Anonymous
    April 27, 2009
    Совершенно ясно, что корректнее было бы сравнивать IE8 с Chrome 2.0, когда последний официально выйдет. Да и без "оперы" явно не та "музыка" ;-)

  • Anonymous
    April 27, 2009
    To Mikhail Sukhomlin: >>Совершенно ясно, что корректнее было бы сравнивать IE8 с Chrome 2.0 Это с какого же перепугу? =) Сравнивать IE8 RC со следующим релизом Chrome??? =)