Share via


Альтернативные мнения: кто прав?

? ???????????? ? "????????? ??????? ?????????: FAQ" ??? ????????????? 47 ???????????. ??? ??? ???? ??????? ??????? ???? ??????? ?? ???????? ??????? ? ??????????! ?????? ??????? ??????? ?????? ???? , ???? ????????????????? ??????? "??? ?????? ?? ???????- ?????? ???? ? ?????????????" - ???? ????? ????? ?? ?????????????. ????? ??? ? ???????????????. ??? ?? ??????? ??? ? ???? ???????? ????? (??? "?? ?????", ?, ??????, ?? ???? ????? ?????????? ???????/??????)

????, ??? ? ????? ????????? ?????? (? ????? ????? ???? ???????? ??? ???? ???? :))

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Neandertalets, не буду забегать вперед, но комментарии как раз и были самыми "толковыми" и ценными в этих постах. В ближайшее время увидете результаты - дайте мне 1 месяц..

  • Anonymous
    January 01, 2003
    >>>>>>>> quote То есть получается, что компьютер может быть изъят лишь по подозрению в использовании нелегального софта, что фактически делает проверяемую сторону бесправной и любой компьютер может быть изъят без особых проблем. Так? В общем и целом да. Однако нельзя говорить о полном бесправии проверяемой стороны, которая вправе обратиться с жалобой в прокуратуру или суд, если сочтет свои права нарушенными. <<<<<<<<< end quote Ужос. То есть на фирму наехали, стукнули друганам в органах, у которых бодро появляются "подозрения", и ваша фирма по сути заморожена (а как еще назвать, когда конфискованы все компьютеры "по подозрению"?), и вместо того чтобы зарабатывать деньги, вы вынуждены ходить по судам и доказывать, что вы - не верблюд... Кстати, а потом все на США и Майкрософт свалят - мол, это они хотели защиты интеллектуальной собственности! Какая тут защита? Рекет...

  • Anonymous
    July 06, 2007
    Если судить и по "пиратство глазами сисадмина: FAQ"  и комментариям, то чего-то толкового практически преподнесено не было... И так ясно, что админ "попадает" почти 100%, каким бы дурачком не прикидывался. :( P.S. Теперь всем админам надо кроме своей работы надо пройти курсы по лицензированному ПО. Даже в случае Линукс/фриБСД-админа.

  • Anonymous
    July 07, 2007
    А сисадмин по штатному рассписанию материально отвественное лицо?

  • Anonymous
    July 07, 2007
    Тут еще одно мнение-комментарий (не на данном дневнике): http://community.livejournal.com/ru_sysadmins/414094.html

  • Anonymous
    July 23, 2007
    EldarM: не стоило им (сша и мс) так активно хотеть защиты якобы интеллектуальной собственности. "С чем боролись, на то и напоролись" (С) - слышали, думаю, такую пословицу? Хотя, как мне представляется, им это совершенно параллельно и перпендикулярно.

  • Anonymous
    July 28, 2007
    The comment has been removed