Freigeben über

DRS- und CRS-Regelgruppen und -Regeln von Web Application Firewall

  • Artikel

Die von Azure verwalteten Regelsätze in der Web Application Firewall (WAF) für Application Gateway schützen Webanwendungen aktiv vor allgemeinen Sicherheitsrisiken und Exploits. Diese von Azure verwalteten Regelsätze erhalten nach Bedarf Updates, um vor neuen Angriffssignaturen zu schützen. Der Standardregelsatz enthält auch die Microsoft Threat Intelligence Collection-Regeln. Das Microsoft Intelligence-Team arbeitet bei der Ausarbeitung dieser Regeln zusammen, um eine größere Abdeckung, Patches für bestimmte Sicherheitsrisiken und eine Reduzierung von falsch positiven Ergebnissen zu gewährleisten.

Sie haben auch die Möglichkeit, Regeln zu verwenden, die basierend auf den OWASP-Kernregelsätzen 3.2, 3.1, 3.0, oder 2.2.9 definiert sind.

Sie können Regeln einzeln deaktivieren oder bestimmte Aktionen für jede Regel festlegen. In diesem Artikel sind die aktuellen Regeln und Regelsätze aufgeführt, die verfügbar sind. Wenn ein veröffentlichter Regelsatz eine Aktualisierung erfordert, dokumentieren wir dies hier.

Hinweis

Wenn eine Regelsatzversion in einer WAF-Richtlinie geändert wird, werden alle vorhandenen Anpassungen, die Sie an Ihrem Regelsatz vorgenommen haben, auf die Standardwerte für den neuen Regelsatz zurückgesetzt. Siehe: Aktualisieren oder Ändern der Regelsatzversion.

Standardregelsätze

Der von Azure verwaltete Standardregelsatz (DRS) enthält Regeln für die folgenden Bedrohungskategorien:

  • Cross-Site-Scripting
  • Java-Angriffe
  • Local File Inclusion
  • PHP Code-Injection
  • Remotebefehlsausführung
  • Remote File Inclusion
  • Session Fixation
  • Schutz vor Einschleusung von SQL-Befehlen
  • Protokollangreifer. Die Versionsnummer des Standardregelsatzes wird erhöht, wenn dem Regelsatz neue Angriffssignaturen hinzugefügt werden.

Regeln der Microsoft Threat Intelligence-Sammlung

Die Regeln der Microsoft Threat Intelligence-Sammlung werden in Zusammenarbeit mit dem Microsoft Threat Intelligence-Team verfasst, um eine bessere Abdeckung, Patches für bestimmte Sicherheitsrisiken und eine stärkere Reduzierung falsch positiver Ergebnisse zu bieten.

Hinweis

Verwenden Sie den nachstehenden Leitfaden, um die WAF zu optimieren, während Sie mit Version 2.1 der WAF für Application Gateway beginnen. Details zu den Regeln werden als Nächstes beschrieben.

Regel-ID Regelgruppe BESCHREIBUNG Details
942110 SQLI Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen: Allgemeine Tests auf Einschleusung von SQL-Befehlen erkannt Deaktiviert, ersetzt durch MSTIC-Regel 99031001
942150 SQLI Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen Deaktiviert, ersetzt durch MSTIC-Regel 99031003
942260 SQLI Erkennt Versuche der Umgehung der einfachen SQL-Authentifizierung, 2/3 Deaktiviert, ersetzt durch MSTIC-Regel 99031004
942430 SQLI Eingeschränkte Anomalieerkennung für SQL-Zeichen (Argumente): Anzahl von Sonderzeichen überschritten (12) Deaktiviert, zu viele False Positives
942440 SQLI SQL-Kommentarsequenz erkannt Deaktiviert, ersetzt durch MSTIC-Regel 99031002
99005006 MS-ThreatIntel-WebShells Spring4Shell-Interaktionsversuch Lassen Sie die Regel aktiviert, um ein SpringShell-Sicherheitsrisiko zu verhindern.
99001014 MS-ThreatIntel-CVEs Versucht der Einschleusung von Spring Cloud-Routingausdrücken CVE-2022-22963 Lassen Sie die Regel aktiviert, um ein SpringShell-Sicherheitsrisiko zu verhindern.
99001015 MS-ThreatIntel-WebShells Versuch der Ausnutzung der nicht sicherer Klassenobjekte von Spring Framework CVE-2022-22965 Lassen Sie die Regel aktiviert, um ein SpringShell-Sicherheitsrisiko zu verhindern.
99001016 MS-ThreatIntel-WebShells Versuch der Einschleusung eins Spring Cloud Gateway-Aktuators CVE-2022-22947 Lassen Sie die Regel aktiviert, um ein SpringShell-Sicherheitsrisiko zu verhindern.
99001017 MS-ThreatIntel-CVEs Versuchter Apache Struts-Dateiupload CVE-2023-50164 Legen Sie die Aktion auf „Blockieren“ fest, um die Sicherheitsanfälligkeit von Apache Struts zu verhindern. Anomaliebewertung für diese Regel nicht unterstützt.

Kernregelsätze

Die WAF für Application Gateway ist standardmäßig mit CRS 3.2 vorkonfiguriert, sie können jedoch auch jede andere unterstützte CRS-Version verwenden.

CRS 3.2 bietet eine neue Engine und neue Regelsätze, die Java-Einschleusungen abwehren, anfängliche Überprüfungen beim Hochladen von Dateien enthalten und weniger falsch positive Ergebnisse im Vergleich zu früheren Versionen von CRS liefern. Sie können auch Regeln Ihren Anforderungen entsprechend anpassen. Erfahren Sie mehr über das neue Azure WAF-Modul.

Verwalten von Regeln

Die WAF schützt vor folgenden Websicherheitslücken:

  • Angriffe mit Einschleusung von SQL-Befehlen
  • Angriffe durch websiteübergreifendes Skripting
  • Andere allgemeine Angriffe wie z.B. Befehlseinschleusung, HTTP Request Smuggling, HTTP Response Splitting und Remote File Inclusion
  • Verletzungen des HTTP-Protokolls
  • HTTP-Protokollanomalien, z.B. fehlende user-agent- und accept-Header des Hosts
  • Bots, Crawler und Scanner
  • Häufige Fehler bei der Anwendungskonfiguration (z.B. Apache und IIS)

Optimierung verwalteter Regelsätze

DRS und CRS werden standardmäßig im Erkennungsmodus in den WAF-Richtlinien aktiviert. Sie können einzelne Regeln im verwalteten Regelsatz deaktivieren bzw. aktivieren, um die Anforderungen Ihrer Anwendungen zu erfüllen. Sie können pro Regel auch bestimmte Aktionen festlegen. Das DRS/CRS unterstützt Aktionen zum Blockieren, Protokollieren und Bewerten von Anomalien. Der Regelsatz des Bot-Managers unterstützt die Aktionen Zulassen, Blockieren und Protokollieren.

Manchmal ist es erforderlich, bestimmte Anforderungsattribute in einer WAF-Auswertung wegzulassen. Ein gängiges Beispiel sind von Active Directory eingefügte Token, die für die Authentifizierung verwendet werden. Sie können Ausschlüsse so konfigurieren, dass sie bei Auswertung bestimmter WAF-Regeln oder global auf die Auswertung aller WAF-Regeln angewendet werden. Ausschlussregeln gelten für Ihre gesamte Webanwendung. Weitere Informationen finden Sie unter Web Application Firewall (WAF) mit Ausschlusslisten in Azure Application Gateway.

DRS, Version 2.1/CRS, Version 3.2 und höher, nutzt standardmäßig die Anomaliebewertung, wenn eine Anforderung einer Regel entspricht. In CRS 3.1 und darunter werden übereinstimmende Anforderungen standardmäßig blockiert. Darüber hinaus können in der gleichen WAF-Richtlinie auch benutzerdefinierte Regeln konfiguriert werden, wenn Sie eine der vorkonfigurierten Regeln im Kernregelsatz umgehen möchten.

Benutzerdefinierte Regeln werden immer vor den Regeln im Kernregelsatz ausgewertet. Wenn eine Anforderung einer benutzerdefinierten Regel entspricht, wird die entsprechende Regelaktion angewendet. Die Anforderung wird entweder gesperrt oder an das Back-End weitergeleitet. Es werden keine weiteren benutzerdefinierten Regeln oder Regeln im Kernregelsatz verarbeitet.

Anomaliebewertung

Wenn Sie CRS oder DRS 2.1 und höher verwenden, ist Ihre WAF standardmäßig für die Verwendung der Anomaliebewertung konfiguriert. Datenverkehr, der einer Regel entspricht, wird nicht sofort blockiert, auch nicht, wenn sich Ihr WAF im Schutzmodus befindet. Stattdessen definieren die OWASP-Regelsätze einen Schweregrad für jede Regel: Kritisch, Fehler, Warnung oder Hinweis. Der Schweregrad wirkt sich auf einen numerischen Wert für die Anforderung aus, der als Anomaliebewertung bezeichnet wird.

Regelschweregrad Wert, der in die Anomaliebewertung einfließt
Kritisch 5
Fehler 4
Warnung 3
Hinweis 2

Wenn die Anomaliebewertung 5 oder höher ist und für die WAF der Präventionsmodus festgelegt ist, wird die Anforderung blockiert. Wenn die Anomaliebewertung 5 oder höher ist und für die WAF der Erkennungsmodus festgelegt ist, wird die Anforderung protokolliert, aber nicht blockiert.

Beispielsweise reicht eine einzelne Regelübereinstimmung vom Typ Kritisch für die WAF aus, um im Präventionsmodus eine Anforderung zu blockieren, da die Gesamtanomaliebewertung 5 ist. Eine Übereinstimmung mit einer Warnungsregel erhöht die Anomaliebewertung jedoch nur um 3, was alleine nicht ausreicht, um den Datenverkehr zu blockieren. Wenn eine Anomalieregel ausgelöst wird, wird in den Protokollen eine Aktion vom Typ „Übereinstimmung“ angezeigt. Wenn die Anomaliebewertung 5 oder höher ist, wird eine separate Regel mit einer Aktion vom Typ „Blockiert“ oder „Erkannt“ ausgelöst, je nachdem, ob für die WAF-Richtlinie der Präventions- oder der Erkennungsmodus festgelegt ist. Weitere Informationen finden Sie unter Anomaliebewertungsmodus.

Aktualisieren oder Ändern der Regelsatzversion

Wenn Sie ein Upgrade durchführen oder eine neue Regelsatzversion zuweisen und vorhandene Regelüberschreibungen und Ausschlüsse beibehalten möchten, empfiehlt es sich, PowerShell, CLI, REST-API oder Vorlagen zu verwenden, um Versionsänderungen am Regelsatz vorzunehmen. Eine neue Version eines Regelsatzes kann neuere Regeln, zusätzliche Regelgruppen und möglicherweise Aktualisierungen vorhandener Signaturen aufweisen, um eine bessere Sicherheit zu erzwingen und falsch positive Ergebnisse zu reduzieren. Es wird empfohlen, Änderungen in einer Testumgebung zu überprüfen, bei Bedarf zu optimieren und dann in einer Produktionsumgebung bereitzustellen.

Hinweis

Wenn Sie das Azure-Portal verwenden, um einer WAF-Richtlinie einen neuen verwalteten Regelsatz zuzuweisen, werden alle vorherigen Anpassungen aus dem vorhandenen verwalteten Regelsatz wie Regelstatus, Regelaktionen und Ausschlüsse auf Regelebene auf die Standardwerte des neuen verwalteten Regelsatzes zurückgesetzt. Alle benutzerdefinierten Regeln, Richtlinieneinstellungen und globalen Ausschlüsse bleiben jedoch während der neuen Regelsatzzuweisung unberührt. Vor der Bereitstellung in einer Produktionsumgebung müssen Sie Regelüberschreibungen neu definieren und Änderungen überprüfen.

DRS 2.1

DRS 2.1-Regeln bieten besseren Schutz als frühere Versionen von DRS. DRS 2.1 enthält weitere Regeln, die vom Microsoft Threat Intelligence-Team entwickelt wurden, sowie Updates für Signaturen, um falsch positive Ergebnisse zu reduzieren. Außerdem werden Transformationen über die URL-Decodierung hinaus unterstützt.

DRS 2.1 umfasst 17 Regelgruppen, wie in der folgenden Tabelle gezeigt. Jede Gruppe enthält mehrere Regeln, und Sie können das Verhalten für einzelne Regeln, Regelgruppen oder den gesamten Regelsatz anpassen. DRS 2.1 basiert auf Open Web Application Security Project (OWASP) Core Rule Set (CRS) 3.3.2 und enthält zusätzliche proprietäre Schutzregeln, die vom Microsoft Threat Intelligence-Team entwickelt wurden.

Regelgruppe ruleGroupName Beschreibung
Allgemein Allgemein Allgemeine Gruppe
METHOD-ENFORCEMENT METHOD-ENFORCEMENT Sperren von Methoden (PUT, PATCH)
PROTOCOL-ENFORCEMENT PROTOCOL-ENFORCEMENT Schutz vor Protokoll- und Codierungsproblemen
PROTOCOL-ATTACK PROTOCOL-ATTACK Schutz vor Header Injection, Request Smuggling und Response Splitting
APPLICATION-ATTACK-LFI LFI Schutz vor Datei- und Pfadangriffen
APPLICATION-ATTACK-RFI RFI Schutz vor RFI-Angriffen (Remote File Inclusion)
APPLICATION-ATTACK-RCE RCE Schutz vor der Remoteausführung von Code
APPLICATION-ATTACK-PHP PHP Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von PHP-Befehlen
APPLICATION-ATTACK-NodeJS NODEJS Schutz vor Node.js-Angriffen
APPLICATION-ATTACK-XSS XSS Schutz vor Angriffen durch websiteübergreifendes Skripting
APPLICATION-ATTACK-SQLI SQLI Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von SQL-Befehlen
APPLICATION-ATTACK-SESSION-FIXATION FIX Schutz vor Session Fixation-Angriffen
APPLICATION-ATTACK-SESSION-JAVA Java Schutz vor Java-Angriffen
MS-ThreatIntel-WebShells MS-ThreatIntel-WebShells Schutz vor Webshell-Angriffen
MS-ThreatIntel-AppSec MS-ThreatIntel-AppSec Schutz vor Angriffen auf die Anwendungssicherheit
MS-ThreatIntel-SQLI MS-ThreatIntel-SQLI Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von SQL-Befehlen
MS-ThreatIntel-CVEs MS-ThreatIntel-CVEs Schutz vor CVE-Angriffen

OWASP CRS 3.2

CRS 3.2 umfasst 14 Regelgruppen, die in der folgenden Tabelle gezeigt werden. Jede dieser Gruppen enthält mehrere Regeln, die deaktivierbar sind. Das Ruleset basiert auf der Version OWASP CRS 3.2.0.

Hinweis

CRS 3.2 ist nur für die WAF_v2-SKU verfügbar. Da CRS 3.2 auf dem neuen Azure WAF-Modul ausgeführt wird, können Sie nicht auf CRS 3.1 oder früher downgraden. Wenn Sie ein Downgrade ausführen müssen, wenden Sie sich an den Azure-Support.

Regelgruppenname Beschreibung
Allgemein Allgemeine Gruppe
KNOWN-CVES Hilfe beim Erkennen neuer und bekannter CVEs
REQUEST-911-METHOD-ENFORCEMENT Sperren von Methoden (PUT, PATCH)
REQUEST-913-SCANNER-DETECTION Schutz vor Port- und Umgebungsscannern
REQUEST-920-PROTOCOL-ENFORCEMENT Schutz vor Protokoll- und Codierungsproblemen
REQUEST-921-PROTOCOL-ATTACK Schutz vor Header Injection, Request Smuggling und Response Splitting
REQUEST-930-APPLICATION-ATTACK-LFI Schutz vor Datei- und Pfadangriffen
REQUEST-931-APPLICATION-ATTACK-RFI Schutz vor RFI-Angriffen (Remote File Inclusion)
REQUEST-932-APPLICATION-ATTACK-RCE Schutz vor der Remoteausführung von Code
REQUEST-933-APPLICATION-ATTACK-PHP Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von PHP-Befehlen
REQUEST-941-APPLICATION-ATTACK-XSS Schutz vor Angriffen durch websiteübergreifendes Skripting
REQUEST-942-APPLICATION-ATTACK-SQLI Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von SQL-Befehlen
REQUEST-943-APPLICATION-ATTACK-SESSION-FIXATION Schutz vor Session Fixation-Angriffen
REQUEST-944-APPLICATION-ATTACK-JAVA Schutz vor Java-Angriffen

OWASP CRS 3.1

CRS 3.1 umfasst 14 Regelgruppen, die in der folgenden Tabelle gezeigt werden. Jede dieser Gruppen enthält mehrere Regeln, die deaktivierbar sind. Das Ruleset basiert auf der Version OWASP CRS 3.1.1.

Hinweis

CRS 3.1 ist nur für die WAF_v2-SKU verfügbar.

Regelgruppenname Beschreibung
Allgemein Allgemeine Gruppe
KNOWN-CVES Hilfe beim Erkennen neuer und bekannter CVEs
REQUEST-911-METHOD-ENFORCEMENT Sperren von Methoden (PUT, PATCH)
REQUEST-913-SCANNER-DETECTION Schutz vor Port- und Umgebungsscannern
REQUEST-920-PROTOCOL-ENFORCEMENT Schutz vor Protokoll- und Codierungsproblemen
REQUEST-921-PROTOCOL-ATTACK Schutz vor Header Injection, Request Smuggling und Response Splitting
REQUEST-930-APPLICATION-ATTACK-LFI Schutz vor Datei- und Pfadangriffen
REQUEST-931-APPLICATION-ATTACK-RFI Schutz vor RFI-Angriffen (Remote File Inclusion)
REQUEST-932-APPLICATION-ATTACK-RCE Schutz vor der Remoteausführung von Code
REQUEST-933-APPLICATION-ATTACK-PHP Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von PHP-Befehlen
REQUEST-941-APPLICATION-ATTACK-XSS Schutz vor Angriffen durch websiteübergreifendes Skripting
REQUEST-942-APPLICATION-ATTACK-SQLI Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von SQL-Befehlen
REQUEST-943-APPLICATION-ATTACK-SESSION-FIXATION Schutz vor Session Fixation-Angriffen
REQUEST-944-APPLICATION-ATTACK-SESSION-JAVA Schutz vor Java-Angriffen

OWASP CRS 3.0

CRS 3.0 umfasst 13 Regelgruppen, wie in der folgenden Tabelle gezeigt. Jede dieser Gruppen enthält mehrere Regeln, die deaktivierbar sind. Das Ruleset basiert auf der Version OWASP CRS 3.0.0.

Regelgruppenname Beschreibung
Allgemein Allgemeine Gruppe
KNOWN-CVES Hilfe beim Erkennen neuer und bekannter CVEs
REQUEST-911-METHOD-ENFORCEMENT Sperren von Methoden (PUT, PATCH)
REQUEST-913-SCANNER-DETECTION Schutz vor Port- und Umgebungsscannern
REQUEST-920-PROTOCOL-ENFORCEMENT Schutz vor Protokoll- und Codierungsproblemen
REQUEST-921-PROTOCOL-ATTACK Schutz vor Header Injection, Request Smuggling und Response Splitting
REQUEST-930-APPLICATION-ATTACK-LFI Schutz vor Datei- und Pfadangriffen
REQUEST-931-APPLICATION-ATTACK-RFI Schutz vor RFI-Angriffen (Remote File Inclusion)
REQUEST-932-APPLICATION-ATTACK-RCE Schutz vor der Remoteausführung von Code
REQUEST-933-APPLICATION-ATTACK-PHP Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von PHP-Befehlen
REQUEST-941-APPLICATION-ATTACK-XSS Schutz vor Angriffen durch websiteübergreifendes Skripting
REQUEST-942-APPLICATION-ATTACK-SQLI Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von SQL-Befehlen
REQUEST-943-APPLICATION-ATTACK-SESSION-FIXATION Schutz vor Session Fixation-Angriffen

OWASP CRS 2.2.9

CRS 2.2.9 umfasst 10 Regelgruppen, wie in der folgenden Tabelle gezeigt. Jede dieser Gruppen enthält mehrere Regeln, die deaktivierbar sind.

Hinweis

CRS 2.2.9 wird für neue WAF-Richtlinien nicht mehr unterstützt. Es wird empfohlen, ein Upgrade auf die neuesten Versionen CRS 3.2/DRS 2.1 und höher durchzuführen.

Regelgruppenname Beschreibung
crs_20_protocol_violations Schutz vor Protokollverletzungen (etwa durch ungültige Zeichen oder GET mit einem Anforderungstext)
crs_21_protocol_anomalies Schutz vor falschen Headerinformationen
crs_23_request_limits Schutz vor Argumenten oder Dateien mit Grenzwertüberschreitung
crs_30_http_policy Schutz vor eingeschränkten Methoden, Headern und Dateitypen
crs_35_bad_robots Schutz vor Webcrawlern und -scannern
crs_40_generic_attacks Schutz vor generischen Angriffen (z.B. Session Fixation, Remote File Inclusion und PHP-Einschleusung)
crs_41_sql_injection_attacks Schutz vor Angriffen mit Einschleusung von SQL-Befehlen
crs_41_xss_attacks Schutz vor Angriffen durch websiteübergreifendes Skripting
crs_42_tight_security Schutz vor Path Traversal-Angriffen
crs_45_trojans Schutz vor Hintertürtrojanern

Bot Manager 1.0

Der Bot Manager 1.0-Regelsatz bietet Schutz vor schädlichen Bots und erkennt gute Bots. Die Regeln bieten präzise Kontrolle über Bots, die von WAF erkannt werden, indem Bot-Datenverkehr als Datenverkehr von guten, ungültigen oder unbekannten Bots kategorisiert wird.

Regelgruppe BESCHREIBUNG
BadBots Schutz vor bösartigen Bots
GoodBots Identifizieren von gültigen Bots
UnknownBots Identifizieren von unbekannten Bots

Bot Manager 1.1

Der Bot Manager 1.1-Regelsatz stellt eine Erweiterung des Bot Manager 1.0-Regelsatzes dar. er bietet höheren Schutz vor schädlichen Bots und verbessert die Erkennung guter Bots.

Regelgruppe BESCHREIBUNG
BadBots Schutz vor bösartigen Bots
GoodBots Identifizieren von gültigen Bots
UnknownBots Identifizieren von unbekannten Bots

Die folgenden Regelgruppen und Regeln sind bei Verwendung von Web Application Firewall auf Application Gateway verfügbar.

2.1-Regelsätze

Allgemein

RuleId BESCHREIBUNG
200002 Fehler beim Analysieren des Anforderungstexts
200003 Fehler bei der strengen Überprüfung des mehrteiligen Anforderungstexts

METHOD-ENFORCEMENT

RuleId BESCHREIBUNG
911100 Methode ist gemäß Richtlinie nicht zulässig

PROTOCOL-ENFORCEMENT

RuleId BESCHREIBUNG
920100 Ungültige HTTP-Anforderungszeile
920120 Versuchte „multipart/form-data“-Umgehung
920121 Versuchte „multipart/form-data“-Umgehung
920160 Content-Length-HTTP-Header ist nicht numerisch.
920170 GET- oder HEAD-Anforderung mit Textinhalt
920171 GET- oder HEAD-Anforderung mit Transfer-Encoding.
920180 POST-Anforderung mit fehlendem Content-Length-Header
920181 Content-Length- und Transfer-Encoding-Header vorhanden 99001003
920190 Bereich: Ungültiger Wert für letztes Byte
920200 Bereich: Zu viele Felder (mehr als 6)
920201 Bereich: Zu viele Felder für PDF-Anforderung (35 oder mehr)
920210 Mehrere bzw. in Konflikt stehende Verbindungsheaderdaten gefunden
920220 Versuchter Missbrauch der URL-Codierung
920230 Mehrere URL-Codierungen erkannt
920240 Versuchter Missbrauch der URL-Codierung
920260 Versuchter Missbrauch: Unicode (volle/halbe Breite)
920270 Ungültiges Zeichen in der Anforderung (Zeichen NULL)
920271 Ungültiges Zeichen in der Anforderung (nicht druckbare Zeichen)
920280 Fehlender Hostheader in Anforderung
920290 Leerer Hostheader
920300 Fehlender Accept-Header für Anforderung
920310 Anforderung hat einen leeren Accept-Header
920311 Anforderung hat einen leeren Accept-Header
920320 Benutzer-Agent-Header fehlt
920330 Leerer Benutzer-Agent-Header
920340 Anforderung enthält Inhalt, aber keinen Content-Type-Header
920341 Anforderung mit Inhalt erfordert Content-Type-Header
920350 Hostheader ist eine numerische IP-Adresse
920420 Anforderungsinhaltstyp ist gemäß Richtlinie nicht zulässig
920430 HTTP-Protokollversion ist gemäß Richtlinie nicht zulässig
920440 URL-Dateierweiterung wird durch Richtlinie eingeschränkt
920450 HTTP-Header ist durch Richtlinie eingeschränkt
920470 Illegaler Content-Type-Header
920480 Zeichensatz für Anforderungsinhaltstyp ist gemäß Richtlinie nicht zulässig
920500 Versuch, auf eine Sicherungs- oder Arbeitsdatei zuzugreifen

PROTOCOL-ATTACK

RuleId BESCHREIBUNG
921110 HTTP Request Smuggling-Angriff
921120 HTTP Response Splitting-Angriff
921130 HTTP Response Splitting-Angriff
921140 HTTP Header Injection-Angriff über Header
921150 HTTP Header Injection-Angriff über Nutzlast (CR/LF erkannt)
921151 HTTP Header Injection-Angriff über Nutzlast (CR/LF erkannt)
921160 HTTP Header Injection-Angriff über Nutzlast (CR/LF und Headername erkannt)
921190 HTTP Splitting (CR/LF im Anforderungsdateinamen erkannt)
921200 Angriff mit LDAP-Einschleusung

LFI – Local File Inclusion

RuleId BESCHREIBUNG
930100 Path Traversal-Angriff (/../)
930110 Path Traversal-Angriff (/../)
930120 Zugriffsversuch auf Betriebssystemdatei
930130 Zugriffsversuch auf Datei mit eingeschränktem Zugriff

RFI – Remote File Inclusion

RuleId BESCHREIBUNG
931100 Möglicher RFI-Angriff (Remote File Inclusion): Verwendung von IP-Adresse für URL-Parameter
931110 Möglicher RFI-Angriff (Remote File Inclusion): Verwendung eines häufigen und für RFI anfälligen Parameternamens mit URL-Nutzlast
931120 Möglicher RFI-Angriff (Remote File Inclusion): Verwendung von URL-Nutzlast mit nachgestelltem Fragezeichen (?)
931130 Möglicher RFI-Angriff (Remote File Inclusion): Domänenexterner Verweis/Link

RCE – Remote Command Execution (Remotebefehlsausführung)

RuleId BESCHREIBUNG
932100 Remotebefehlsausführung: Einschleusung von Unix-Befehl
932105 Remotebefehlsausführung: Einschleusung von Unix-Befehl
932110 Remotebefehlsausführung: Einschleusung von Windows-Befehl
932115 Remotebefehlsausführung: Einschleusung von Windows-Befehl
932120 Remotebefehlsausführung: Windows PowerShell-Befehl gefunden
932130 Remotebefehlsausführung: Unix-Shell-Ausdruck oder Confluence-Sicherheitsanfälligkeit (CVE-2022-26134) gefunden.
932140 Remotebefehlsausführung: Windows-FOR/IF-Befehl gefunden
932150 Remotebefehlsausführung: Direkte Ausführung von UNIX-Befehlen
932160 Remotebefehlsausführung: Unix Shell-Code gefunden
932170 Remotebefehlsausführung: Shellshock (CVE-2014-6271)
932171 Remotebefehlsausführung: Shellshock (CVE-2014-6271)
932180 Eingeschränkter Dateiuploadversuch

PHP-Angriffe

RuleId BESCHREIBUNG
933100 Angriff mit PHP-Einschleusung: Öffnendes/schließendes Tag gefunden
933110 Angriff mit PHP-Einschleusung: PHP-Skriptdateiupload gefunden
933120 PHP Injection-Angriff: Konfigurationsanweisung gefunden
933130 Angriff mit PHP-Einschleusung: Variable gefunden
933140 Angriff mit PHP-Einschleusung: E/A-Datenstrom gefunden
933150 Angriff mit PHP-Einschleusung: PHP-Funktionsname mit hohem Risikofaktor gefunden
933151 Angriff mit PHP-Einschleusung: PHP-Funktionsname mit mittlerem Risikofaktor gefunden
933160 Angriff mit PHP-Einschleusung: PHP-Funktionsaufruf mit hohem Risikofaktor gefunden
933170 Angriff mit PHP-Einschleusung: Einschleusung von serialisiertem Objekt
933180 Angriff mit PHP-Einschleusung: Aufruf einer Variablenfunktion gefunden
933200 Angriff mit PHP-Einschleusung: Wrapperschema erkannt
933210 Angriff mit PHP-Einschleusung: Aufruf einer Variablenfunktion gefunden

Node.js-Angriffe

RuleId BESCHREIBUNG
934100 Angriff mit Einschleusung von Node.js-Befehlen

XSS – Cross-Site-Scripting

RuleId BESCHREIBUNG
941100 XSS-Angriff per libinjection erkannt
941101 XSS-Angriff per libinjection erkannt
Diese Regel erkennt Anforderungen mit einem Referrer-Header.
941110 XSS-Filter – Kategorie 1: Skripttagvektor
941120 XSS-Filter – Kategorie 2: Ereignishandlervektor
941130 XSS-Filter – Kategorie 3: Attributvektor
941140 XSS-Filter – Kategorie 4: JavaScript-URI-Vektor
941150 XSS-Filter – Kategorie 5: Unzulässige HTML-Attribute
941160 NoScript XSS InjectionChecker: HTML-Einschleusung
941170 NoScript XSS InjectionChecker: Attributeinschleusung
941180 Schlüsselwörter von Sperrliste für Knotenvalidierung
941190 XSS mit Stylesheets
941200 XSS mit VML-Frames
941210 XSS mit verschleiertem JavaScript
941220 XSS mit verschleiertem VBScript
941230 XSS mit Tag 'embed'
941240 XSS mit Attribut 'import' oder 'implementation'
941250 IE-XSS-Filter – Angriff erkannt
941260 XSS mit Tag 'meta'
941270 XSS mit Href 'link'
941280 XSS mit Tag 'base'
941290 XSS mit Tag 'applet'
941300 XSS mit Tag 'object'
941310 Falsch formatierte US-ASCII-Codierung für XSS-Filter – Angriff erkannt
941320 Möglicher XSS-Angriff erkannt – HTML-Taghandler
941330 IE-XSS-Filter – Angriff erkannt
941340 IE-XSS-Filter – Angriff erkannt
941350 UTF-7-Codierung – IE XSS – Angriff erkannt
941360 JavaScript-Obfuskation erkannt
941370 Globale JavaScript-Variable gefunden
941380 Einschleusung clientseitiger AngularJS-Vorlagen erkannt

SQLI – Einschleusung von SQL-Befehlen

RuleId BESCHREIBUNG
942100 SQL Injection-Angriff per libinjection erkannt
942110 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen: Allgemeine Tests auf Einschleusung von SQL-Befehlen erkannt
942120 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen: SQL-Operator ermittelt
942130 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen: SQL-Tautologie erkannt.
942140 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen: Häufige Datenbanknamen erkannt
942150 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen
942160 Erkennt Blind SQLI-Tests per sleep() oder benchmark().
942170 Erkennt SQL Benchmark- und Sleep Injection-Angriffsversuche, einschließlich bedingter Abfragen.
942180 Erkennt Versuche der Umgehung der einfachen SQL-Authentifizierung 1/3
942190 Erkennt die Ausführung von MSSQL-Code und Versuche, Informationen auszulesen
942200 Erkennt durch MySQL-Kommentare oder -Leerzeichen verschleierte Einschleusungen und die Terminierung per Backtick
942210 Erkennt verkette Angriffsversuche SQL-Einschleusung 1/2
942220 Suche nach Ganzzahlüberlauf-Angriffen. Diese werden aus Skipfish übernommen, mit Ausnahme von 3.0.00738585072007e-308 (Absturz wegen ungültiger „magischer Zahl“).
942230 Erkennt Angriffsversuche mit bedingter SQL-Einschleusung.
942240 Erkennt MySQL-Zeichensatzwechsel und MSSQL-DoS-Angriffsversuche
942250 Erkennt MATCH AGAINST-, MERGE- und EXECUTE IMMEDIATE-Einschleusungen
942260 Erkennt Versuche der Umgehung der einfachen SQL-Authentifizierung, 2/3
942270 Suche nach grundlegender SQL-Einschleusung. Häufig verwendete Angriffszeichenfolge für MySQL, Oracle und andere
942280 Erkennt Postgres pg_sleep-Einschleusung, WAITFOR DELAY-Angriffe und Versuche des Herunterfahrens von Datenbanken
942290 Ermittelt Angriffsversuche mit grundlegender MongoDB SQL-Einschleusung.
942300 Erkennt MySQL-Kommentare, Bedingungen und Einschleusungen von „ch(ar)“
942310 Erkennt verkette Angriffsversuche SQL-Einschleusung 2/2.
942320 Erkennt Einschleusungen von gespeicherten Prozeduren/Funktionen für MySQL und PostgreSQL.
942330 Erkennt Probings von klassischen Einschleusungen von SQL-Befehlen, 1/2
942340 Erkennt Versuche der Umgehung der einfachen SQL-Authentifizierung, 3/3
942350 Erkennt MySQL-UDF-Einschleusung und andere Versuche der Manipulation von Daten bzw. der Struktur.
942360 Erkennt Versuche des Verkettens einfacher eingeschleuster SQL-Befehle und von SQL/LFI
942361 Erkennt grundlegende SQL-Einschleusung basierend auf Schlüsselwort „Alter“ oder „Union“
942370 Erkennt Probings von klassischen Einschleusungen von SQL-Befehlen, 2/2
942380 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen
942390 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen
942400 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen
942410 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen
942430 Eingeschränkte Anomalieerkennung für SQL-Zeichen (Argumente): Anzahl von Sonderzeichen überschritten (12)
942440 SQL-Kommentarsequenz erkannt
942450 Hexadezimale SQL-Codierung identifiziert
942460 Warnung: Erkennung einer Metazeichenanomalie – Wiederholte Non-Word-Zeichen
942470 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen
942480 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen
942500 MySQL-Inlinekommentar erkannt
942510 Versuch der Umgehung der Einschleusung von SQL-Befehlen durch Ticks und Backticks erkannt

SESSION-FIXATION

RuleId BESCHREIBUNG
943100 Möglicher Session Fixation-Angriff: Festlegung von Cookiewerten in HTML
943110 Möglicher Session Fixation-Angriff: SessionID-Parametername mit domänenexternem Referrer
943120 Möglicher Session Fixation-Angriff: SessionID-Parametername ohne Referrer

Java-Angriffe

RuleId BESCHREIBUNG
944100 Remotebefehlsausführung: Apache Struts, Oracle WebLogic
944110 Erkennt potenzielle Payloadausführung
944120 Mögliche Nutzlastausführung und Remotebefehlsausführung
944130 Verdächtige Java-Klassen
944200 Ausnutzung der Java-Deserialisierung (Apache Commons)
944210 Mögliche Verwendung von Java-Serialisierung
944240 Remotebefehlsausführung: Java-Serialisierung und Log4j-Sicherheitsrisiko (CVE-2021-44228, CVE-2021-45046)
944250 Remotebefehlsausführung: Verdächtige Java-Methode erkannt

MS-ThreatIntel-WebShells

RuleId BESCHREIBUNG
99005002 Webshell-Interaktionsversuch (POST)
99005003 Webshell-Uploadversuch (POST) – CHOPPER PHP
99005004 Webshell-Uploadversuch (POST) – CHOPPER ASPX
99005005 Webshell-Interaktionsversuch
99005006 Spring4Shell-Interaktionsversuch

MS-ThreatIntel-AppSec

RuleId BESCHREIBUNG
99030001 Path Traversal-Umgehung in Headern (/.././../)
99030002 Path Traversal-Umgehung in Anforderungstext (/.././../)

MS-ThreatIntel-SQLI

RuleId BESCHREIBUNG
99031001 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen: Allgemeine Tests auf Einschleusung von SQL-Befehlen erkannt
99031002 SQL-Kommentarsequenz erkannt
99031003 Angriff mit Einschleusung von SQL-Befehlen
99031004 Erkennt Versuche der Umgehung der einfachen SQL-Authentifizierung, 2/3

MS-ThreatIntel-CVEs

RuleId BESCHREIBUNG
99001001 Versuch der Ausnutzung der F5 TMUI-REST-API-Schwachstelle (CVE-2020-5902) mit bekannten Anmeldeinformationen
99001002 Versuch eines Citrix NSC_USER-Verzeichnisdurchlaufs CVE-2019-19781
99001003 Versuch der Ausnutzung eines Atlassian Confluence Widget-Connectors CVE-2019-3396
99001004 Versuch der Ausnutzung einer benutzerdefinierten Pulse Secure-Vorlage CVE-2020-8243
99001005 Versuch der Ausnutzung eines SharePoint-Typkonverters CVE-2020-0932
99001006 Versuch eines Pulse Connect-Verzeichnisdurchlaufs CVE-2019-11510
99001007 Versuch einer Local File Inclusion für Junos OS J-Web CVE-2020-1631
99001008 Versuch eines Fortinet-Pfaddurchlaufs CVE-2018-13379
99001009 Versuch einer Apache-Struts ognl-Einschleusung CVE-2017-5638
99001010 Versuch einer Apache-Struts ognl-Einschleusung CVE-2017-12611
99001011 Versuch eines Oracle WebLogic-Pfaddurchlaufs CVE-2020-14882
99001012 Versuch der Ausnutzung einer unsicheren Telerik WebUI-Deserialisierung CVE-2019-18935
99001013 Versuch einer unsicheren XML-Deserialisierung in SharePoint CVE-2019-0604
99001014 Versucht der Einschleusung von Spring Cloud-Routingausdrücken CVE-2022-22963
99001015 Versuch der Ausnutzung der nicht sicherer Klassenobjekte von Spring Framework CVE-2022-22965
99001016 Versuch der Einschleusung eins Spring Cloud Gateway-Aktuators CVE-2022-22947
99001017* Versuchter Apache Struts-Dateiupload CVE-2023-50164

*Aktion dieser Regel ist standardmäßig auf das Protokoll festgelegt. Legen Sie die Aktion auf „Blockieren“ fest, um die Sicherheitsanfälligkeit von Apache Struts zu verhindern. Anomaliebewertung für diese Regel nicht unterstützt.

Hinweis

Beim Überprüfen der Protokolle Ihrer WAF wird möglicherweise die Regel-ID 949110 angezeigt. Die Beschreibung der Regel kann Eingehende Anomaliebewertung überschritten enthalten.

Diese Regel gibt an, dass die Gesamtanomaliebewertung für die Anforderung die maximale zulässige Bewertung überschritten hat. Weitere Informationen finden Sie unter Anomaliebewertung.

Nächste Schritte