迷思止步 - 系列三：SQL Server，其實不簡單！

事實上，企業推動任何應用開發計畫，對於究竟搭配何等資料庫系統，通常並無定見，即使過去長年採用A平台，如今想轉換為B，只要對公司更加有利，都未嘗不可。但在現實環境，資料庫的轉換卻可能橫生阻礙，原因在於部分DBA並不輕易嘗試這番轉變。

若形容資料庫管理員 (Database Administration；DBA) 是企業 e 化的重要功臣之一，其實並不為過；主因在於，唯有底層資料庫系統能夠正常運轉，也才能確保上層應用服務得以順利推行，兩者唇齒相依，顯見資料庫確實極為重要。

在此前提下，肩負著資料庫系統安裝與設定、容量規劃、應用架構設計、資料庫物件管理、儲存空間管理、安全管理、備份與復原、效能監控與調優、調度作業、網路管理、可用度暨延展性管理、故障排除等重大使命的 DBA，對於企業資料庫系統的選用，自然擁有很大的話語權。

甚至在某些狀況下，單憑部分 DBA 一人意志，即可發揮「愛之欲之生，恨之欲之死」效果，使得特定的資料庫產品，能夠與企業的應用服務環境長廂左右，至於其他的資料庫產品，那怕功能齊備、性能優異、穩定度高超、價錢又漂亮，公司內部人人皆曰可用，但他老兄硬是獨排眾議，始終被拒於門外。

看似複雜的事物，未必難如登天

探究部分 DBA 之所以固執己見，道理其實很簡單，即是捍衛既得利益，唯恐他在公司的「存在感」，可能由於資料庫系統的轉換，而變得蕩然無存。 

這些 DBA 很瞭解他個人心路歷程，也藉由過往經驗的累積，知道應該在哪些地方築起門檻，突顯一種艱深晦澀的氛圍，進而連同系統與個人，皆被形塑「無可取代」的刻板印象；意即唯獨這套資料庫系統，可以將關鍵應用任務執行得又快又好，但由於該系統的技術底蘊太深，而它所依附的Unix作業系統，學問又太過艱難，面對這個「生人勿近」的環境，唯獨 DBA 有能力身涉險境、排除萬難，駕馭這套甚難馴服的複雜系統。

反觀微軟的 SQL Server，多數 DBA 心知肚明，隨著 AlwaysOn、ColumnStore 等眾多嶄新功能的加入，不管在於穩定性、效能等各個方面，都已非昔日吳下阿蒙，要想支撐企業關鍵應用任務的運行，肯定沒問題。但由於 SQL Server 進入門檻相對較低，資源取得相對容易，又有相對龐大的生態體系 (Eco-system) 在背後撐腰，所以企業一旦採用這套系統，若干DBA便擔心無法突顯個人價值，因為隨時都有一缸子好手，可以取自己而代之。

然而這般論述，果真存在不少謬誤之處。首先，某些被部分 DBA「奉為神主牌膜拜」的資料庫系統，最困難的地方，乃在於它要被安裝到 Unix 作業系統的過程；因為 Unix 可分為多個門派，假設裝載到AIX，所需具備的知識與經驗，肯定與 HP-UX、Solaris 多所不同，倘若欠缺相關知識與經驗，當然不知從何下手，就會視它為艱深難懂之物。

這些資料庫之所以「難」，只是難在這個地方，其餘部分都還好；因此若干 DBA 如果僅想以偏概全、突顯身價，就算可以一時奏效，也很難持續得逞，原因是現今資訊太過發達，很難有任何資訊死角，可以一直被隱匿下去。

你真的低估 SQL Server 了！

其次，Unix-based 資料庫系統通常都安裝在昂貴機器，可能光是一條 RAM 就得要價 5~6 萬元，致使硬體升級淪為一件「恐怖」的事；所以，它無法像是 SQL Server，只要效能變慢，就直接換機器，而必須倚賴 DBA 實施優化手段。

前述觀點，潛藏了兩個迷思。第一，那些可以安裝在 Unix OS 的資料庫系統，說到調優，雖然難免有其學習門檻，但絕非難如登天，所以部分 DBA 不應藉此高估自身功力；第二，導致 SQL Server 效能弱化的原因，固然可能有很大機會，是與 Disk I/O 息息相關，看似可憑藉硬體更換而獲致重大改善，但有些效能瓶頸，其實是因為語法不佳所致，如果不解開這個死結，縱使換置性能強大的硬體，也未必能提高系統執行效率。

這也意謂著，DBA 可別把 SQL Server 低估為「一經安裝，爾後可以什麼事都不做」，它依然需要被調優，而且這些優化措施可謂易學難精，不管是 Windows 作業系統內建的效能監視器，乃至於 SQL Server 裡頭的 DBCC CHECKTABLE、Profiler 或 DTA，樣樣都得融會貫通，而且只要善用優化技巧，前後改善的幅度相當大。

舉例來說，為了確保交易與交易之間互不干擾，通常企業選擇會在資料庫層面執行隔離性保證、或採用 Lock 陳述式，藉以針對資料庫或相關欄進行鎖定，同一時間僅允許一個交易做寫入或讀取。

但以隔離性保證而論，倘若野心太大，想一舉清除 Dirty Read、Unrepeatable Reads、Phantom Reads 或 Lost Updates 等所有疑慮，因而採取 Serializable 最嚴格等級來執行完全鎖定；如此一來，所有交易都得循序排隊，一個接著一個來，難免會對效能構成嚴重衝擊，而且不是更換強大硬體就可以解決的，此時就得考驗 DBA 的智慧與功力，才能找出最佳的改善之道。

由此可見，作為一個 SQL Server 資料庫的 DBA，光是面對系統慘遭鎖死之現象，其間所蘊含的調優空間，便已十分遼闊，只要做得好，就是個足以發光發熱的舞台，並無身價大減的疑慮。

Comments

• Anonymous
  October 17, 2014
  系列一：Big Data 淘金，就得砸大錢蓋礦場？
  
  全球最大零售業者 Wal-Mart 運用 Hadoop 技術，針對駐留於 Facebook 或 Twitter 等社群媒體的商品討論訊息