A Virtude e o Meio

Existem notícias recorrentes de que boa parte dos projetos de SOA falham. Falham por não gerarem o retorno esperado, falham por excesso de complexidade ou simplesmente não chegam ao fim.

SOA parece ser o nome de mais uma síndrome da bala de prata – a solução de todos os problemas.

Vi isto acontecer com a Orientação a Objetos. Em 96, a empresa de informática que não estivesse usando OO não tinha futuro. Não havia profissionais com experiência em OO suficientes no mercado, mas todos faziam produtos baseados neste paradigma. E muitos falhavam.

Se tiver que fazer uma analogia, projetos SOA parecem ter mais em comum com projetos de Datawarehouse (DW) do que com OO. Como no DW, muitos tendem a querer abraçar o mundo e fazer projetos gigantescos – o que é excelente para consultorias mas nem sempre para seus contratantes. Se aprendemos com o DW o quanto é difícil definir conceitos mais simples como, por exemplo, um “produto” (imagine as diferenças de significados e atributos para áreas distintas como Vendas e Produção), imaginem o quanto isto aumenta se agora tivermos que definir também os verbos e seus argumentos!? Não é isto que temos que fazer na SOA?

Parece que projetos SOA têm mais sucesso quando têm escopo pequeno e crescem de acordo com o ganho de maturidade das equipes de desenvolvimento (criação e consumo de serviços), de operação e governança. Boa dose de pragmatismo, cuidado técnico e respeito à cultura da empresa são fundamentais.

Nunca construir WebServices para um dia serem usados (bottom-up). Nunca construir uma grande visão para definir ao fim os WebServices (top-down). Parece que aqui também a virtude está no meio.

Comments

• Anonymous
  September 01, 2008
  Otavio, Passei por uma história semelhante. Em 98, trabalhava numa empresa de TI que a área de metodologia insistia em implementar OO em VB5. Eu argumentava que não tinha herança e o que propunham na época era inviável. Alegavam que uma grande instituição financeira usava OO com VB5. Até sairam alguns livros disso. Desnecessário dizer o que aconteceu com essa iniciativa. Acho que pecamos pelo desejo de expor todo o negócio, ou boa parte dele, como serviço. Quando falamos em tecnologia, é comum nos esquecermos dos requisitos não funcionais do software que estamos construindo. Desempenho e alta disponibilidade são resolvidos com escalabilidade horizontal e balanceamento de carga. Ai chega um desavisado e pergunta, mas por que você precisa mesmo expor isso como serviço? É nessa hora que acho escolha por SOA é mal sucedida. Vão acabar colocando a culpa na tecnologia, em vez de perceber que foi o emprego equivocado da tecnlogia que fez falhar. SOA é excelente, só temos que usá-la a nosso favor. []s

• Anonymous
  September 12, 2008
  Otavio, Não acho nem que a explosão do OO nem que o atual boom do SOA sejam prejudiciais. O grande problema do passado foi exatemente o que você disse, não era a OO e sim quem estava aplicando o tal paradigma sem conhecimento de causa (muita gente até hoje tem problemas com ele). Quando se fala em SOA hoje logo se pensa em Webservices. Acho que esse é o nosso grande erro hoje. Pensar em sistemas hoje é pensar em Serviços de software. Sejam eles apresentados para a nuvem(como gosta de falar o Cambiuci) ou não. Diogo Curto