Os blogs, o que se escreve e a verdade.
As minhas desculpas, mas vou voltar ao tema do Open XML. Mas por uma razão muito concreta. Como é fácil lançar um boato e depois não ter a coragem ou a seriedade de o vir desmentir publicamente.
No dia 14 e 15 de Outubro foi publicado em dois blogs uma suspeita que depois se veio a confirmar totalmente falsa, sobre a participação da Câmara Municipal de Cascais na CT 173.
https://rikhard-scientia.blogspot.com/2007/10/aps-diversas-leituras-sobre-o-caminho.html
https://www.noooxml.org/forum/t-23123/serious-doubts-raised-about-member-of-portuguese-tc
Acho inadmissível que nenhum dos autores, que lançou este boato, tenha tido a coragem de o vir desmentir publicamente, quando este assunto já foi devidamente esclarecido. É fácil lançar boatos mas também é fácil corrigi-los e isso não aconteceu!
Comments
Anonymous
January 01, 2003
Caro Ricardo, Não vou discutir os critérios da CM de Cascais, nem a capacidade da sua divisão de informática e muito menos quem é que deveria ter sido nomeado. Isso são tudo aspectos do foro interno e por isso não vou comentar. Agora posso-lhe garantir que o representante da CM Cascais é um funcionário da mesma e não uma "pessoa externa à câmara", como refere.Anonymous
January 01, 2003
Caro Ricardo, 1- Eu sou membro da CT-173 e qualquer membro desta CT sabe desta informação. 2- O Ricardo acredita no que quer acreditar!Anonymous
January 01, 2003
Caro Ricardo, Parece-me que utilizamos motores de pesquisa diferentes. Encontrei esta página que espero finalmente o possa esclarecer: http://www.dnacascais.pt/Default.aspx?ID=595 Retribuo os cumprimentosAnonymous
January 01, 2003
Caro Maneul Teixeira, Desta vez completamente Off-topic! Nada de novo!Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Caro Ricardo Nunes, Obrigado pelo seu comentário e por ter tido a amabilidade de responder ao post , com vista ao esclarecimento de todos. Como nota pessoal, gostava de reafirmar que não me agrada nada ter de escrever sobre estes assuntos. Como disse no outro post que publico hoje, ou ignoro ou tento esclarecer a situação. Escolhi a segunda opção. Relativamente à sua investigação, acho muito importante que alguém a tenho feito e dou-lhe todo o mérito por isso. É uma pena que só uma instituição tenha respondido. A questão que eu queira esclarecer com o meu post é que não houve nenhuma irregularidade na inscrição/participação da CM Cascais. Baseado na sua investigação e na justificação apresentada o que aconteceu foi somente um problema de comunicação interna. A CM Cascais nomeou outra pessoa para a representar na CT 173, que não o responsável que respondeu ao Ricardo e este não tinha conhecimento da situação.Anonymous
November 21, 2007
Interessante a liberdade de criar[1]. Irá tirar clientes à Microsoft? Alguns. Será significativo algum dia? Não. Mas não deixa de ser um exercício intelectual interessante. E é Made In Portugal :D [1] http://vixta.sourceforge.net/Anonymous
November 25, 2007
The comment has been removedAnonymous
November 26, 2007
Caro Marcoss "A CM Cascais nomeou outra pessoa para a representar na CT 173, que não o responsável que respondeu ao Ricardo e este não tinha conhecimento da situação. Comunicação interna, um desafio que é comum a todas as organizações."
- acha normal a CMCascais nomear uma pessoa externa à câmara para representar a sua divisão de informática? é no minimo passar um atestado de incompetência à sua divisão informática.
- acha mesmo que o chefe da divisão de informática se esqueceu ou foi um lapso a informação que me transmitiu? óbviamente que não. o chefe da divisão de informática da CMCascais não fazia a minima ideia que a CMCascais tinha tido um representante na ct173, e caso o tivesse tido, o mais lógico seria ter sido ele, ou no minimo deveriam de o ter informado uma vez que lhe estavam a passar um atestado de incompetência. RJ
Anonymous
November 26, 2007
Não consta que a Divisão de Informática tenha poderes de representação da Autarquia . Esses, estão confinados ao seu presidente, aos vereadores com pelouros e a quem estes deleguem. Se calhar, o pedido de esclarecimento não foi dirigido a quem de direito. Eu moro em Cascais, e ontem encontrei um funcionário que também não sabia de nada. Pudera, era do Urbanismo. A importância do OpenXML ultrapassa em muito a Divisão de Informática. Interessa sobretudo às organizações em sentido mais lato. Foi isso que a CM de Cascais precebeu (e a sua divisão de informática, não). Apenas os meus 2 cêntimos para o esclarecimento.Anonymous
November 27, 2007
caro, Da Baia de Cascais a comissão ct173 era uma comissão técnica, como tal não pedir esclarecimentos à divisão competente é absurdo. "Se calhar, o pedido de esclarecimento não foi dirigido a quem de direito." o pedido de esclarecimento foi enviado a quem de direito, uma vez que o 1º pedido foi feito ao provedor da câmara e este é que me enviou mail a indicar que a entidade competente seria a divisão de informática, o que aliás me parece fazer todo o sentido.Anonymous
November 27, 2007
caro marcoss,
- acho algo estranho a microsoft saber tanto sobre a CMCascais e sobre os seus funcionários.
- numa busca que efectuei quer no google quer na CMCascais o nome enviado à comissão CT173 não consta em lado nenhum da CMC.
- Anonymous
November 27, 2007
The comment has been removed - Anonymous
December 07, 2007
The comment has been removed - Anonymous
December 07, 2007
The comment has been removed - Anonymous
December 07, 2007
«Baseado na sua investigação e na justificação apresentada o que aconteceu foi somente um problema de comunicação interna.» Estas coisas normalmente acontecem quando se fazem actos de amizade política, onde é conveniente esquecer as entidades com competência na matéria face a um (bem mais fiável) amigo político. Devo dizer que o pseudo-"esclarecimento" apresentado incluiu um email do Chefe da Divisão notoriamente obrigado a humilhar-se em público. Mais que atestado de incompetência ao Chefe de Divisão, prestou-se um acto deplorável.