Eu também repudio…
Já lá vai muito tempo que não escrevo, mas tenho acompanhado bastante a actualidade. Na realidade tenho lido mais blogs e não tenho tido tanto tempo para escrever no meu. Estou de volta porque estava hoje a ler o jornal quando reparei neste título:
"Ansol repudia falta de escrúpulos da Microsoft"
https://www.destak.pt/artigos.php?art=34040
O quê? Falta de quê? Eu quero acreditar que isto não é uma acção da ANSOL. Sim, porque obter publicidade gratuita baseada numa notícia que pretende denegrir a imagem de outra organização não deverá ser algo que uma organização queira estar associado, certo? Na minha humilde opinião, acho que a ANSOL deveria ser 1ª página de jornais, pelos projectos desenvolvidos em Portugal, pela contribuição do desenvolvimento nacional ou pelos projectos pioneiros que levaram a cabo.
Bem, mais uma vez é lamentável esta situação, primeiro porque a acusação em si não é baseada em factos, mas sim numa opinião pessoal. O facto de um determinado bem ou serviço ter um custo, isso quer dizer que a organização que o vende, é uma entidade sem escrúpulos? É óbvio que não...
Por outro lado, é importante destacar que fala-se muito, ataque-se muito, mas na realidade todo o processo foi legal e transparente e por isso as acusações não têm qualquer fundamento.
No fundo, no fundo nada de novo, mas estou sempre atento...
Comments
Anonymous
January 01, 2003
Caro Luis, Utilizo a mesma resposta que dei ao Rui Seabra.Anonymous
January 01, 2003
Caro rdpt, Esse comentário é off-topic.Anonymous
January 01, 2003
Caro LX, Isto nada tem a ver com estilo, mas sim com conteúdo. A sua visão simplista e distante não é exacta e mais uma vez só conhecendo o projecto é que se pode fazer este tipo de julgamentos.Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Recebi? Rui, eu não estou a falar de si! E tal como o Rui, quando fala da Microsoft, também não espicifica uma pessoa em concreto, certo?Anonymous
January 01, 2003
Vejam bem, vejam bem... Até parece que não tem telhados de vidro. Até parece que o sucesso de qualquer projecto depende apenas da tecnologia utilizada. E custos? Deixa-me cá puxar da minha lista de projectos utilizando outras tecnologias... nahh! Não é o meu estilo! E não, não é, o projecto não é conhecido!Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Caro Paulo, Em relação ao seu comentário, aquilo que lhe posso dizer é que as suas conclusões se baseiam em premissas incorrectas. Já no passado fiz várias correcções ao que foi sendo escrito e dito sobre diversos assuntos e até hoje não tenho falhado. Veja o link acima que partilhei ao Rui Seabra.Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
July 01, 2009
The comment has been removedAnonymous
July 01, 2009
The comment has been removedAnonymous
July 01, 2009
Caro Marcos, Diga-me quantos processos por anti-trust, monopolismo, incumprimento, etc... foram as associações de software livre condenadas.Anonymous
July 01, 2009
The comment has been removedAnonymous
July 01, 2009
The comment has been removedAnonymous
July 02, 2009
The comment has been removedAnonymous
July 02, 2009
The comment has been removedAnonymous
July 02, 2009
The comment has been removedAnonymous
July 02, 2009
«na minha opinião não devemos criticar nem o escolhido e nem quem fez a escolha» Estou a ver qual é a "party line" da Microsoft, e isso tem resposta fácil. Na corrupção é tão mau quem corrompe como quem corrompe. Neste caso, e acreditando que não se trate de corrupção, mas sim de ingenuidade e incompetência técnica para decidir sobre tecnologia, é tão mau quem decide sem competência como quem se aproveita dessa ingenuidade para cobrar balúrdios por algo que não chega sequer aos padrões mínimos da qualidade exigível. «Em relação às investigações, estou 100% de acordo que se investigue. Já não é a primeira e nem será a última.» Sim, os milhões de Euros que a UE ainda não recebeu das multas que vocês receberam, por exemplo. Um cidadão a dever esses valores provavelmente estaria preso. Mas o Marcos Santos continua com uma mania da perseguição que só me faz lembrar Crime e Castigo.Anonymous
July 02, 2009
«na minha opinião não devemos criticar nem o escolhido e nem quem fez a escolha» Quando a asneira mexe com o bolso dos contribuintes é dever de todos reclamar e criticar as más escolhas. De todas as afirmações que o Marcos deixa neste blogue, esta é mais uma a juntar à lista das que mostram um certo desprezo pelo direito à opinião. Dizer não se deve criticar é o mesmo que dizer não há direito a ter opinião, e isso é lamentável. Acrescento ao que o Rui Seabra disse que não é só incompetência, de um dos lados concordo, do outro há um aproveitamento dessa incompetência para obter proveitos superiores ao valor real do produto/serviço em questão. Não é basicamente isto que acabei de escrever o significado da palavra burla?Anonymous
July 02, 2009
«A sua visão simplista e distante não é exacta e mais uma vez só conhecendo o projecto é que se pode fazer este tipo de julgamentos.» Pelo contrário, o projecto é bem conhecido. Mais de 6 meses depois de ter sido lançado, foi necessário uma associação privada fazer nalgumas horas e 18€ aquilo que com 268k€ e mês e meio a Microsoft não foi capaz de fazer. Devem pensar que um pouco de saliva a colar um sharepoint com um "access" ou "seql server" é suficiente, enfim... "qualidade", "credibilidade", "know-how". Yeah right, as if...Anonymous
July 02, 2009
The comment has been removedAnonymous
July 30, 2009
Eu também repudiaria se o meu ordenado dependesse disso!