Esclarecimentos Importantes.
Tenho lido nalguns meios mais extremos, a referência a um site público onde constam os contratos que o governo Português faz com fornecedores. Nesse site existem duas correcções que têm que ser feitas. Desconheço se o problema esta no site ou se está na introdução do valor, mas a realidade é que os valores estão incorrectos.
Tanto neste caso, https://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=1872
como neste caso, https://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=7085
os valores referentes ao pagamento do licenciamento Microsoft têm 2 zeros a mais. Tanto os parceiros, como a própria Microsoft já solicitou a correcção dos mesmos, mas até agora sem sucesso.
É lamentável a forma como se faz o aproveitamento desta informação, utilizando dados incorrectos e se reproduz por vários sites rapidamente.
O esclarecimento fica feito!
Comments
Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
A imaginação é um dom que todos temos. Mas peço aos últimos contribuintes que não a desperdicem em disparates. Acho que o assunto do artigo está fechado e gostava que no futuro as opiniões se concentrassem nos tópicos e não nas pessoas! Obrigado.Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
O que mais me choca neste assunto é gastarem 14 Meuros com a Microsoft e uns míseros 600 mil com Vinho: http://transparencia-pt.org/?search_str=vinho Ou pior ainda, exigirem a avaliação de professores e depois pagarem-lhes apenas módica quantia de 1 Meuros: http://transparencia-pt.org/?search_str=professorAnonymous
January 01, 2003
Caro Abel Santos, Quer dizer que são meios que estão mais nos extremos :-).Anonymous
January 01, 2003
Caro Rui Seabra, O seu comentário fala por si mesmo, por isso não tenho nada a acrescentar. O esclarecimento está feito e o meu "conselho" de verificar o valor com as respectivas entidades está dado!Anonymous
January 01, 2003
Caro Rui Seabra, Obrigado pela sua participação aqui no blog, já que o Rui foi uma das pessoas que utilizou esta informação e a divulgou no seu blog. Antes de divulgar esta informação e fazer as considerações que fez, o Rui deveria verificar se o valor estaria correcto ou não! E a verificação é simples. Bastava por isso perguntar às entidades em causa, que lhe confirmavam o esclarecimento que eu fiz. Por outro lado, o Rui é que está constantemente a colocar em causa a honestidade das pessoas que estão por detrás dessas decisões (por não escolherem software livre), o que é lamentável.Anonymous
January 01, 2003
Caro Rui Seabra, Quando eu desafio o Rui a verificar se os valores estão correctos, faço-o porque o Rui fez considerações no seu blog, que na minha opinião, só se deviam fazer quanto temos a certeza do que estamos escrever. Não lhe parece estranho o valor de 5.5 milhões de euros para uma universidade? E o valor de 14 milhões? Em relação ao resto, agradeço-lhe o facto de ter partilhado a sua perspectiva sobre o software livre. É a sua opinião e fica registada como tal.Anonymous
January 01, 2003
A boa educação e correcção é um dom que se adquire, mas nitidamente o Abel nesse dia estava de férias. As suas acusações baseadas nas suas histórias e invenções só servem para si e para descarregar os seus sentimentos Anti-qualquer coisa. De futuro, acho que todos nós ganhamos se as opiniões do Abel fossem sobre tópicos e não sobre pessoas! Vamos todos aguardar que assim aconteça!Anonymous
January 01, 2003
Eu até teria a bondade e o gosto de lhe responder, caso a sua forma de actuar tivesse sido correcta. O Abel não me conhece minimamente, mas já devia, porque aqui neste espaço não são utilizadas técnicas algumas. Os comentários são abertos, as pessoas não são rotuladas e nunca apaguei um único comentário. O Abel parte de um principio que tudo o que seja dito aqui tem de ser contrariado e deve desconfiar à partida. Essa atitude leva a que sua contribuição seja o que é. Eu não vou fazer juízo de valor, mas os leitores deste espaço assim o farão.Anonymous
January 10, 2009
Marcos Santos, LOL, LOL, meios mais extremos? O que é que isso quer Dizer?Anonymous
January 10, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 10, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 10, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 10, 2009
"Quer dizer que são meios que estão mais nos extremos :-)." E isso que dizer o quê? quem são menos amorfos, menos conformistas? Diga de sua justiça para não ficarem dúvidas isso sim seria lamentável.Anonymous
January 10, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 12, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 12, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 12, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 12, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 13, 2009
«não tenho nada a acrescentar (...) O esclarecimento está feito e o meu "conselho" de verificar o valor com as respectivas entidades está dado! » -- Marcos Santos, Microsoft Pois, confiar no organismo oficial não se pode, mas confiar nas palavrinhas "mansas" e "insultuosas" da Microsoft já se pode, não é? A Microsoft é uma das "respectivas entidades" envolvidas, por isso «Mostr'as facturas, meu!»Anonymous
January 13, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 13, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 13, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 13, 2009
"3 - Relativamente ao ponto anterior. Comprei um Desktop há 2 meses, 1 Quad Core, com 3GB de RAM e com o Vista lá dentro. Primeiro erro ao fim de uma semana de utilização: O computador não arranca para a janela de login do Vista porque falta um ficheiro chamado winload.exe." LOL isto deve ser algum record mundial, não? Tenho em casa um sistema instalado desde o inicio de 2007, nunca reinstalei e até nem tenho anti-virus instalado... pelos vistos sou alguma excepção e não encaixo nos teus padrões... "4 - O meu caro Rui Seabra já deve ter esclarecido centenas de vezes o meu caro Marcos, mas eu volto a fazê-lo, os AntiVirus para Linux não EXISTEM! O ClamAV é um antivirus colocado muitas vezes em Servidores de mail LINUX para poder proteger os desgraçados dos utilzadores do "seguríssimo" sistema Windows." LOL não digas isso assim tão alto, anti-virus existem sim, sobre as razões para haver menos ataques, existem muitas e variadas e nenhum delas é o facto de o SO ser perfeito ou mais seguro que o Windows. Pode até acontecer que um dia passes para a situação de defender que o melhor até seria ter vários no sistema (http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2008/12/02/apple-says-several-antivirus-apps-necessary-to-protect-macs), LOL. "Pediu-me quase de joelhos para instalar em toda a rede da casa, que é usada por 5 pessoas, para instalar Ubuntu." LOL de facto a julgar pela sua experiência com o Windows não sei quanto tempo teriam o ambiente funcional, pelo menos é bom que seja mais conhecedor e experiente em Linux porque de outra forma coitados... "Nós Linux users somos uma praga. Crescemos tipo cogumelos! É incrivel como se fala numa conversa de café, e passados uns dias temos uma família inteira a querer mudar de sistema operativo." LOLAnonymous
January 13, 2009
Sugiro que não se deixem distrair pelo saudoso (NOT) troll Victor, que como de costume já desvia a conversa. Ó Victor, pede aos teus amigos que publiquem as facturas!Anonymous
January 13, 2009
"LOL isto deve ser algum record mundial, não? Tenho em casa um sistema instalado desde o inicio de 2007, nunca reinstalei e até nem tenho anti-virus instalado... pelos vistos sou alguma excepção e não encaixo nos teus padrões..." Qual?...o seu? :) Já tou a ver onde andam a maior parte dos PC's zombies deste país.. "LOL não digas isso assim tão alto, anti-virus existem sim, sobre as razões para haver menos ataques, existem muitas e variadas e nenhum delas é o facto de o SO ser perfeito ou mais seguro que o Windows." Oh Diabo!...Isto parece uma tragédia de Gil Vicente. Não sabe do que está a falar meu amigo:) Aconselho-o a remeter-se ao silêncio, estudar um pouco de Criptografia e divertir-se com uns "drag'n drops" aí no seu Janelas:) "LOL de facto a julgar pela sua experiência com o Windows não sei quanto tempo teriam o ambiente funcional, pelo menos é bom que seja mais conhecedor e experiente em Linux porque de outra forma coitados..." Já respondi atrás :)Anonymous
January 13, 2009
"Já tou a ver onde andam a maior parte dos PC's zombies deste país.." LOL "Não sabe do que está a falar meu amigo:) Aconselho-o a remeter-se ao silêncio, estudar um pouco de Criptografia" LOL LOL LOL Pelo seu conselho já percebi que afinal o seu problema não é apenas não perceber nada sobre o Windows... coitadas das muitas familias deste país que de si dependem... "Já respondi atrás :)" Caro, faça-me um favor faça-nos jus ao seu "nome"... obrigado :o)Anonymous
January 13, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 13, 2009
Caro Rui Seabra, A nova solução sobre a "Transparência" parece-me interessante. Lamentavelmente, da parte da Microsoft essa palavra não se coaduna muitas vezes nos actos públicos. PS: Quanto aos comentários do TROLL Victor tornam-se divertidos num assunto destes, tão sério. Vivam os muitos "Victores" deste país que nos alegram a entreter a crise :)Anonymous
January 14, 2009
"A nova solução sobre a "Transparência" parece-me interessante. Lamentavelmente, da parte da Microsoft essa palavra não se coaduna muitas vezes nos actos públicos." Quer concretizar? Ou é daqueles que sabe muita coisa e depois se esconde no "vocês sabem do que eu estou a falar"? Mas nunca diz, porque na realidade nada sabe nem tem nada para dizer. "Quanto aos comentários do TROLL Victor tornam-se divertidos num assunto destes, tão sério." Você acaba por não dizer coisa com coisa, se o tema é tão sério porque desviou a conversa para um claro offtopic? O seu problema é que no seu caso nem sequer chega a ter piada, de mau que é.Anonymous
January 14, 2009
"A nova solução sobre a "Transparência" parece-me interessante. Lamentavelmente, da parte da Microsoft essa palavra não se coaduna muitas vezes nos actos públicos." -- harakiri1976 «Quer concretizar?» Victor, Microsoftie Uma possível concretização: http://transparencia-pt.org/?search_str=softwareAnonymous
January 14, 2009
Sim Rui o que é que te choca? São os valores? O Marcos já disse que não estão correctos, e que a correcção deve ser feita pelos organismos responsáveis pela sua publicação. Tão grave como não haver informação, é haver informação errada, principalmente porque alimenta discussões sem sentido. Por isso a publicação da informação é sem dúvida algo de muito positivo, trabalhar na qualidade dos dados neste momento é ainda mais importante, e isso só se faz questionando e pedindo a revisão da informação publicada. Não vou lançar nenhuma suspeita, até porque seguramente não é verdade, mas achas que esta informação está correcta? http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=7827 Não te esqueças que ter acesso aos valores e a uma descrição, é importante no escrutinio, e todos aceitamos que é bom que exista, mas não tem contexto nenhum e por isso acaba por ser desonesto que alguém com apenas esta informação comece a lançar suspeitas sobre algo que na prática desconhece, não conheces nem os requisitos, nem os critérios, assim sendo e em abstracto tudo é questionável, agora no meu ponto de vista é também uma perda de tempo.Anonymous
January 14, 2009
MOSTREM AS FACTURAS!!! CumprimentosAnonymous
January 14, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 14, 2009
O personagem Victor está a causar demasiada Entropia e cada vez se interroga mais... MOSTRA AS FACTURAS, MEU!Anonymous
January 14, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 14, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 14, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 14, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 14, 2009
Agora o Victor responde pelo Marcos Santos! Muito me conta! A dúvida, afinal, é permanente ou sistemática? A questão é que o Marcos uma vez diz que o valor nem sequer é 1/100 do afirmado, depois já diz que têm dois zeros a mais afinal em que ficamos? Será que podemos confiar no que o Marcos Santos escreve? Essa da semântica é boa mas não pega, não é uma questão de semântica é uma questão de verdade. Compreendo que o assunto o incomode e que o arrastar do assunto lhe desagrade, mas quem não quer ser lobo não lhe veste a pele!Anonymous
January 14, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 14, 2009
Compreenda victor, que eu não tenho nem tempo nem paciência para diálogos com gente presunçosa e convencida e, ao que parece sem grandes motivos para convencimentos. As suas tentativas de humor embora sem resultados, não passam despercebidas. Pelos visto perde mais tempo com a estética do que com a ética. Cada um sabe de si! Lamento mas não tenho a sua capacidade ou pretensão de pensar pelos outros! O que o Marcos santos disse está escrito e se tomasse atenção aos comentários da altura veria que foi instado a esclarecer os menos de 1/100 pelos vistos decidiu não o fazer, ele lá saberá o motivo. A não ser que pense por ele, não me parece que nos possa ajudar neste assunto! Ou será que pensa mesmo por ele? Há coisas mal disfarçadas! Se o Marcos Santos decidir explicar a contradição cá estaremos, se não o dizer o "silêncio" valerá por si!Anonymous
January 14, 2009
Abel poupe-me à sua retórica e pretensa humildade. "e se tomasse atenção aos comentários da altura veria que foi instado a esclarecer os menos de 1/100 pelos vistos decidiu não o fazer, ele lá saberá o motivo." O Abel disse-o muito bem, não esclareceu na altura, escolheu esclarecê-lo agora, afinal o que é que ainda não percebeu?Anonymous
January 15, 2009
O Victor e o Marcos Santos muito tentam desviar para erros de inserção. Mas o facto é que a "concepção e desenvolvimento" do Base é da Microsoft e da Brandia Central: http://www.base.gov.pt/Paginas/fichatecnica.aspx Qual foi a parte que a Microsoft falhou, na concepção (onde são definidos os requisitos) ou no desenvolvimento? Seja como for, chutar os valores para eventuais erros de inserção é, para mim, um claro caso de limpar a caspa, ou enxotar a água do capote.Anonymous
January 15, 2009
o fanatismo que penetra a alma de alguns eternos trolls (neste e noutros foruns), torna irrelevante à sua consciência que alguns dos valores incorrectamente inseridos e publicados foram na verdade já corrigidos. O restante é o concurso do mais perfeito disparate. LuisAnonymous
January 15, 2009
Mostra as Facturas, Meu!!! O Troll Victor é muito Engraçado e parece-me ser uma "espécie" de Alter-Ego do Marcos... CumprimentosAnonymous
January 15, 2009
@Rui Seabra Desde quando é que as facturas são documentos públicos, que devam ser mostrados assim sem mais nem menos? Desculpe, mas as facturas não são Free ou Open ou o que lhes quiser chamar. Não vejo o porquê de tanta indignação sobre o preço. 15M€ em licenciamento de Software pode até nem ser muito, se se licenciar toda uma organização, composta por milhares de postos de trabalho. Já quase 3M€ por uma carrinha da marca Renault, parece-me ser demais. Estamos a falar de um preço de um WRC, não? Mesmo que o valor esteja errado, compete ao responsável pela gestão do Portal proceder à sua correcção. Desculpe-me a sinceridade, mas ao pedir repetidamente que lhe mostrem as facturas, está simplesmente a passar por parvo.Anonymous
January 15, 2009
Por favor não se deixem distrair com os comentários dos micro$of(TI)es. É uma "verdade inconveniente" que incomoda muita gente..Anonymous
January 15, 2009
Victor, Olha quem fala é retórica, qual foi a parte que não percebeu? Eu explico devagarinho pode ser que se torne claro. Na altura o Marco Santos Disse que os valores em causa nem 1/100 eram do que se dizia, logo supostamente, sabia de quanto se tratava. Agora afinal já diz que é 1/100. Afinal é ou não é um cem avos dos valores referidos. A questão é: PELO MENOS, numa das vezes o Marcos Santos mentiu, ou se preferir faltou à verdade. Espero que agora o Marcos Santos e o Victor tenham compreendido a ideia. Como se diz aqui na minha terra, Quem faz um cesto faz um cento, que é como quem diz, quem mente uma vez pode mentir muitas!Anonymous
January 15, 2009
há uma lenga lenga que diz entra o Pedro entra o Paulo, mas aqui aplica-se mais entra o Victor sai o Marcos !!!! Como aqui já alguém disse. Diz assim a ficha técnica do base "Este site foi optimizado para Internet Explorer 7.0 e FireFox 2.0 sobre plataforma Windows. Para uma melhor experiência de utilização do mesmo deverá utilizar as versões indicadas ou superiores" LOL, vindo da MS não era de esperar outra coisa. Um pouco de vergonha não fica mal a ninguém. Julgo que quando se referem a versões superiores à plataforma Windows só podem estar a falar de LINUX ou open BSD!Anonymous
January 15, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 15, 2009
"Seja como for, chutar os valores para eventuais erros de inserção é, para mim, um claro caso de limpar a caspa, ou enxotar a água do capote." Não, chama-lhe antes, reposição da verdade.Anonymous
January 16, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 16, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 16, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 16, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 16, 2009
Pois acho que não me enganei no Victor. Pois fico muito feliz que goste de mim. Como sabe se posso ou nãoposso? Como sabe se conheço bem ou mal a AMA? Os seus projectos e âmbito de actuação? Não ter conclusões precipitadas! Diga-nos os que foi licenciado. Servidores, postos de trabalho, quantos e que produtos. Isso sim seria transparência. Assim ficamos apenas pelo absurdo número aprox. 143 mil euros!Anonymous
January 16, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 16, 2009
Uma rectificação... dividisse e não "dividi-se" conforme foi escrito anteriormente. Fica a correcção feitaAnonymous
January 17, 2009
"mas não consegiu ver todos os programas do "Bom Português" conforme de pode verificar. " lol como se você "distingue-se" o bom do mau protuguês... Você tem uma boa coisa é muito sucinto... fala, fala, fala mas é de facto muito sucinto no conteúdo. A minha sugestão mantém-se faça jus ao nome.
Ao Abel: "Pois acho que não me enganei no Victor." Você sabe tudo não é? Aliás tem-no demonstrado... "Como sabe se posso ou nãoposso? Como sabe se conheço bem ou mal a AMA? Os seus projectos e âmbito de actuação? Não ter conclusões precipitadas!" Mau, sabe ou não sabe? Sabe tudo mas não conhece o ajuste em questão, desculpe-me mas então não sabe nada, não é? Quer discutir o quê? Aspectos institucionais? Oh Abel, por favor por mim já chega. "Diga-nos os que foi licenciado. Servidores, postos de trabalho, quantos e que produtos. Isso sim seria transparência. Assim ficamos apenas pelo absurdo número aprox. 143 mil euros!" Mas foi o que eu lhe disse a si, se não sabia não o podia discutir, em relação ao facto de desconhecer aspectos importantes do ajuste não se vire para mim, nem qualifique o valor, quando nada sabe sobre o mesmo (está sempre a contradizer-se). Olhe caro, não me importo de conversar consigo ou com outro qualquer, agora a argumentação que faça pelo menos algum sentido porque já há muito tempo que os seus comentários e o de outros personagens deixaram de fazer e passam o tempo a afastarem-se do tema do post.
Anonymous
January 17, 2009
http://www.infopedia.pt/pesquisa?qsFiltro=14Anonymous
January 17, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 17, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 17, 2009
«obter os dados todos novamente» -- Rui Seabra Já agora, este passo já são cerca de 15 minutos, nem quero pensar no que será quando começar a ser utilizado a sério pela AP, como já o deveria estar a ser uma vez que é obrigatório por lei registar lá os dados e não acredito em apenas 19.336 ajustes directos desde meados de 2008.Anonymous
January 17, 2009
«existe a necessidade de um ajuste na Transparência na AP porque neste momento já não está a prestar um bom serviço aos cidadãos» E quanto a este insulto de baixo nível, quem não presta um bom serviço aos cidadãos é a Microsoft e a Brandia Central, afinal foi necessário colocar o Software Livre ao serviço da cidadania para que fosse possível aproximar os cidadãos ao Estado.Anonymous
January 17, 2009
E com isto tudo, a Microsoft que insultou a AP nem ao menos mostrou as facturas... como se explicam 143 mil euros quando o limite é 75 mil euros? Duas palavras: perda de soberania O Estado de Portugal, nesta instância mais concretamente a AMA, viu-se na triste situação de revelar a perda de soberania perante a Microsoft. Ou renovava as licenças ou perdia um serviço qualquer. Isto é aceitável em que universo?Anonymous
January 17, 2009
Caro Marcos, "(...)Acho que o assunto do artigo está fechado e gostava que no futuro (...)" Compreendo perfeitamente a sua posição ao dar por terminado o debate. É incómodo aprofundar todos estes traços de "Houdini". Ora são 143000, ora faltam dois "zeros", ora eram um cem avos, ora nem sequer foram... enfim. Peço aos leitores o favor de não se deixarem iludir com o laxismo de alguns "bonecos" que "falam, falam, falam" e não acrescentam rigorosamente nada ao debate a não ser protelá-lo no tempo com o objectivo claro de aumentar a entropia. O que está em causa aqui é repôr a verdade dos factos. E o pior é serem 143000€ do bolso dos contribuintes. Pergunto eu, esse dinheiro meus caros não seria bem empregue na modernização da Justiça?...por exemplo... quantas máquinas se compram com esse dinheiro? Somos um país "pequenino" e não creio que Steve Ballmer se deslocasse a Portugal para evitar a "fuga" para Open Source como o fez na Rathaus de Munique. "(...)A minha sugestão mantém-se faça jus ao nome.", "Boneco" Victor Ipso Facto... "(...)isso agrava o seu problema de diurese nocturna que sofre desde os 14 anos.", ipsis verbis!Anonymous
January 19, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 20, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 22, 2009
«O Abel não me conhece minimamente, mas já devia, porque aqui neste espaço não são utilizadas técnicas algumas.» -- Marcos Santos Pelo contrário, as vossas técnicas de "discurso" e "comentário" estão mais que documentadas e identificadas. Por vezes nem é preciso ler o final da frase de tal forma já se conhece o resto...Anonymous
January 22, 2009
Caro Marcos Santos, Fico-lhe imensamente grato pelo facto de não fazer juízos de valor. Acredite que está em vantagem relativamente a mim, pois, eu como já deu para constatar eu faço juízos de valor! Fique sabendo que não parto de principio nenhum, pois, mais que não seja, pelo facto que não os ter, os pincipios, claro. Eu compreendo toda esta sua lena! Ela advém do facto de ter sido confrontado com a sua contradição relativamente aos valores lembra-se esse era o topic. Claro que o mais certo é não ter respondido pelo facto de não ter resposta para nenhuma das questões! Tudo o resto são flores.Anonymous
January 23, 2009
The comment has been removedAnonymous
January 23, 2009
The comment has been removed