As mais recentes novidades sobre o Open XML
Hoje é um dia importante no processo de normalização do Open XML. Foi hoje anunciado a proposta de resolução dos 3500 comentários submetidos pelas várias Organizações Nacionais de Normalização, incluindo a Portuguesa. Mais detalhes neste link:
Foi publicado, no dia 10 de Janeiro, um estudo sobre os formatos de documento XML e a sua implicação na indústria. É um estudo com uma linguagem simples e que contêm alguma informação sobre os pontos fortes e fracos de ambos os formatos (Open XML e ODF). Podem obter o estudo neste link:
https://www.burtongroup.com/Guest/Ccs/WhatsUpDoc.aspx
Interessante tópico de discussão no blog do meu colega Jason Matusow (esteve em Portugal recentemente - https://tek.sapo.pt/4L0/752718.html), sobre o tema dos direitos de propriedade intelectual do Open XML. Destaco uma parte "Any Required Microsoft Patent Rights Are Available On A Royalty-Free, Perpetual Basis To All Implementers, And Both ISO/IEC And Ecma Have Publicly Declared that No IPR Issues Exist."
Comments
Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Caro Rui, Alguma vez isso pode ser classificado de mentira? Eu gostava de ver uma prova disso, um caso! Como é que pode afirmar algo com tanta convicção baseado no argumento "extremamente duvidosa...".Anonymous
January 14, 2008
Porque é que mentem com todos os dentes? É uma obrigação profissional? O próprio site da Microsoft apenas promete não processar quem infringir... ora esta promessa é extremamente duvidosa perante o quadro legal Europeu, onde em breve o Ministério Público deverá tratar infracção de patente como crime público...Anonymous
January 15, 2008
Oh Rui então mostra lá onde está essa mentira, para todos ficarmos todos a perceber do que falas.Anonymous
January 16, 2008
Victor, procure por Microsoft OSP. Depois de ver a sua cultura aumentada por um milhão de vezes, prepare-se para ler a IPRED. Marcos: é a mesma convicção que me leva a declarar a análise feita pelo escritório de advogados do Júdice foi uma verdadeira palhaçada. Primeiro, a Microsoft remove da pergunta a fazer o contexto legislativo Europeu (claro, um dos principais objectivos era esconder o facto da infracção de patentes passar a crime público, nada conveniente), mais uma prova da sua ética... Segundo, faz-se uma pergunta, e o gabinete de advogados responde a uma outra pergunta, não formulada, mas que corresponde ao ponto de vista que a Microsoft vende. É fantástica a falta de ética (para dizer o mínimo, pois se calhar está mais relacionado com um certo índice da Transparency International.Anonymous
January 16, 2008
Esse estudo escrito por dois fulanos, onde pelo menos um deles é dono de uma "Microsoft shop" (ie, uma casa cujo negócio depende de uma forma virtualmente exclusiva de tecnologias Microsoft e das suas parcerias) é muito pouco "independente" e contém uma quantidade de erros e insinuações vergonhosas. Já foi contra-argumentado em vários locais, seguem dois URLS: http://www.odfalliance.org/resources/BurtonGroupResponseFinal.pdf http://arstechnica.com/news.ars/post/20080114-analyst-group-slams-odf-downplays-microsoft-iso-abuses.htmlAnonymous
January 17, 2008
"Victor, procure por Microsoft OSP. Depois de ver a sua cultura aumentada por um milhão de vezes, prepare-se para ler a IPRED." Rui, mais uma vez obrigado pela sugestão que sei, visa o meu enriquecimento, mas nem eu preciso assim tanto, nem os meus interesses passam por estes campos. De facto não sou advogado, nem sequer tenho aspirações... e o Rui lê tanto, mas pouco percebe... É a escolha de quem implementar os termos aos quais prefere aderir, seja através da CNS ou OSP, sendo até esta a mais recente e a mais permissiva. É curiosa a sua postura, já que em relação à SUN e ao modelo escolhido, (CNS) com termos e em moldes muito semelhantes, parece que está tudo bem... E eu já agora se me permite, recomendava-lhe o mesmo banho de cultura.Anonymous
June 20, 2008
The comment has been removed