OpenXML, mentiras y cintas de video
Mucho texto, mucho texto... Tengo que hacer post mas cortos...Lo sé, lo sé.
Pues, primer intento, como una imagen vale más que mil palabras, aquí os traigo unos videos de implementaciones de lo más variopintas de OpenXML a fecha de hoy, con una sola cosa en común: Ni un solo byte de Microsoft... ¿A ver si el dichoso OpenXML al final va a ser abierto e implementable por cualquiera? ;-)
Y no tan horroroso cuando tecnologías de Nokia, Apple, Adobe o desde Java, etc lo están implementando soberana y libremente, en sus productos "estrella" como el iPhone de Apple?
Creando un Documento OpenXML desde cero |
OpenXML sobre Apple MAC OS X |
|
Soporte OpenXML en Apple iPhone |
Open-source Open XML API para Java |
|
|
|
Buzzword (Adobe) Open XML .DOCX import and export support |
OpenXML en un Nokia E61i con Quikoffice |
|
|
|
Comments
Anonymous
January 01, 2003
PingBack from http://www.balearsinnovacio.com/blog/?p=338Anonymous
January 01, 2003
@Zilog_z80, mira. Aquí tienes el link de Recursos Humanos de Microsoft Ibérica (http://www.microsoft.com/spain ) Quizá tengas razón y estés mucho mas capacitado que yo. Y si te gusta preguntarte y responderte a ti mismo con lo que tu dirias si fueras yo, pues adelante. Sabes perfectamente, porque te lo he demostrado, que este es un blog LIBRE. Adelante. Solo te diré que te equivocas. Que no estoy de acuerdo con ninguna de las aseveraciones que traes en ese escrito del 2004, y menos aun con lo que según tú, yo debería responderte. ¿Complicado el tema, no? Hablas de los tópicos mas típicos, que si el Gran Hermano, ... Solo te ha faltado sacar aquel rumor de que Bill GAtes era la reeencarnación del Diablo, que corrió a principio de esta década. En fin. Pero de todo ese documento que me copias, que te adelanto a veces me parece hasta infantil, lo que me parece repugnante es que se juegue con los temas filantrópicos, que salvan y protegen millones de vidas en Africa, por iniciativa personal de un señor. Tema sobre el que nunca verás a nadie de Microsoft hablando proactivamente. Porque pertenece a la intimidad de una persona. Pero según tú, es que eso se hace porque desgrava. En fin, no voy a seguir con esta conversación, porque sinceramente creo que no hay límite.Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
@Federico, no se deben sacar las cosas de contexto, pero que lo hagas en mis propias narices, si es sorprendente. Yo no he dicho "Microsoft ES LA AUTENTICA LIBERTAD". No soy tan paranóico. Lo que he dicho es: "El usuario escoge lo que necesita. Y ESO ES LA AUTENTICA LIBERTAD". Aunque en su elección no escoja un solo byte Microsoft ... o si. ¿Diferente verdad? Aunque me alegro de tu comentario, porque ilustra de forma real la forma en la que se puede manipular y distorsionar cualquier comentario. Tal y como le ha sucedido a mi colega Stuart, tan aireado por la prensa ... y por TRANTOR ;-). ¿TRANTOR, ves que facil es?Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Y por cierto... ¿De verdad crees que este artículo que has copiado y pegado deaquí, de Febrero del 2004, hace 4 años, es relevante en el debate actual?.Anonymous
January 01, 2003
@zilog_z80a, vamos a ver. De exactamente 416 comentarios que existen en este blog, en sus 30 post de existencia, el amigo Aproncia disfruta del discutible honor de ser el primer comentario que directamente quito,censuro, retiro o como quieras llamarlo. Así que no te preocupes. No tendrás que investigar con los caches. TE lo estoy diciendo directamente. Desde el primer post allá por Octubre, dije que lo único que no toleraría sería insultos, descalificaciones, faltas de respeto etc.. Discrepancias? TODAS. Solo tienes que darte una vuelta por el blog para ver que no es precisamente amigable.¿INSULTOS? Alguien podrá pensar ¿Que insultos? ¿Pero verdad que tú, zilog_z80a, si sabes de lo que hablo? Si no, ¿Por que reproduces ahora de nuevo "casi" el comentario de Aproncia. Esta vez sin insultos. Te diré porque. Por que tú si te has dado cuenta del motivo por el que he quitado el post. Porque lo has vuelto a reproducir, pero esta vez sin esas dos frases que tu sabes. Si algo así lo hubiera hecho yo, sería una manipulación. Ahora, si lo hace otro es, digamos, ¿Una corrección semántica?Te adelanto que un comentario tan desproporcionado en tamaño como el que has puesto, lo voy a dividir, y la segunda parte la pondré en una página aparte lincada. ¿Por que? Porque un blog (o al menos el mío) no es para poner comentarios con un tamaño 10 veces mayor al del propio post y descuajaringues todo el post.Anonymous
January 01, 2003
@Git, tranquilo que no perderás el cuello ;-). Por supuesto que no son completas. OpenXML es totalmente modular, e implementas lo que necesites, en la seguridad que será compatible con cualquier otra implementación total o parcial del estandar. POr ejemplo ¿Para que va a implementar un procesador de textos SpreadsheetML? O una hoja de cálculo (p.e. gnumeric) WordprocessingML?Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
@TRANTOR: Leete: "PD2: EL QUE RÍE A LO ÚLTIMO RÍE MEJOR." "Hector estamos cerca de reírnos mucho....... " "pronto volveré para reír a coro con otros pingüinos vuestra derrota..." De verdad me alegro que te lo pases tan bien y que te rias tanto. No era el objetivo del blog, pero te reconozco que me alegra la biz cómica que esta tomando el post. Pues nada, a seguir pasándolo bien ....Anonymous
January 01, 2003
@Aproncia, realmente me cuesta responderte. No se si eres el mismo que ha puesto esta lindeza de comentario en The inquierier: "que asco de gente eres @Hector, vergüenza debieras de llevar el pan a la mesa de tu hogar respaldando y trabajando en una empesa tan corrupta como mierdo$oft de miermond." pues la firma es la misma, y la hora consecutiva. Y lo expongo públicamente aquí, para mostrar que el debate tecnológico a veces tiene un radicalismo que yo al menos no entiendo. O me falta pasión, o me sobra educación, pero el comentario es ...lamentable. Ante la duda, haré de tripas corazón y te responderé como a cualquiera que "pasea" por este blog y me pregunta... Todo lo que planteas lo he respondido en varias ocasiones en este blog, pero a modo de resumen te digo que:
- Estandarizar no es una carrera a ver quien llega primero. Los estándares compiten y son escogidos libremente por los usuarios. Si no fuera así, no tendriamos TCP/IP y si OSI, o no tendriamos SMTP y si X400, o no tendriamos Ethernet y solo Token Ring, etc.. En cualquier caso, esto ya no se debate. El Contradiction Period del proceso de ISO con el que se inició la estandarización, ya dictaminó que no había contradicción con ningún estandar existente. ¿Por que se teme tanto la libre elección de los usuarios?
- Me sorprende que los que apoyan de forma única y militante ODF, hablen de estos temas cuando el OpenDocument Format en su versión actual (1.1), no es la versión aprobada en ISO hace casi dos años. Pero vamos, echa un vistazo a los posts que tengo al respecto enumerando los CIENTOS de aplicaciones que utilizan OpenXML de ECMA (que es la propuesta a ISO)... Tienes hasta con videos. Y a esa lista añadele OpenOffice 3.0. 3), 4) y 5) Todos resueltos (100%) y aceptados por ISO en el actual estado del estandar tras el Balloting Resolution Meeting de la semana pasada en Ginebra
- Ya, bueno. Ahora resulta que el TC45 de ECMA, formado por entre otros: Apple, Novell, Microsoft, Intel, etc.. no tienen ni idea de formatos de fichero. Ya, bueno, en fin. Te sugiero que actualices las críticas a este formato, que ya no van por el tema técnico una vez resueltos SATISFACTORIAMENTE (postBRM) el 99% de los comentarios. Te doy una pista: Ahora toca cuestionar a la propia ISO y a todo el proceso. Y si no al tiempo. Y mira, respecto al tema de Suecia etc, etc, te dirijo a los comentarios donde este tema ha sido hablado en profundidad:http://blogs.technet.com/hectormontenegro/archive/2007/10/25/open-source-claro-que-si.aspx#comments
Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
@Trantor, si quieres pones el link. No un copiar pegar de una noticia que ocupa 3 páginas. Este es un espacio para comentarios, no para "publicar" una web.Anonymous
January 01, 2003
Comentarios cerrados por SpamAnonymous
March 03, 2008
Me juego el cuello a que ninguna de esas implementaciones es completa....Anonymous
March 03, 2008
- Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un coste añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.;
- No hay ninguna implementación de referencia de la especificación de OOXML: Microsoft Office 2007 produce una versión especial de OOXML que no cumple con la especificación de OOXML propuesta en ISO;
- Más del 10% de los ejemplos de su especificación no validan la conformidad con XML;
- No existe garantía alguna para que cualquiera pueda implementar parcial o totalmente la especificación de OOXML sin arriesgarse a que Microsoft le exija daños y perjuicios por infracción de patentes o el pago de licencias de patentes;
- Esta propuesta de estándar entra en conflicto con otros estándares ISO, como ISO 8601 (representación de fechas y tiempos), ISO 639 (códigos de representación de nombre e idiomas) o ISO/IEC 10118-3 (funciones hash de criptografía);
- Esta propuesta de estándar no ha sido creada aunando la experiencia y mejores prácticas de todas las partes interesadas (tales como productores, distribuidores, consumidores, usuarios y reguladores), sino por Microsoft en solitario Microsoft compra el voto sueco para Open Office XML http://news.google.com.ar/news/url?sa=t&ct=es_ar/1-1&fp=46ddc7d64dd22a03&ei=HnrdRoHLDY2-pAKbstijCA&url=http%3A//www.rebelion.org/noticia.php%3Fid%3D55570&cid=1155994682 Microsoft Suecia ofreció incentivos a sus socios por apoyar OOXML … http://news.google.com.ar/news/url?sa=t&ct=es_ar/1-3&fp=46ddc7d64dd22a03&ei=HnrdRoHLDY2-pAKbstijCA&url=http%3A//www.idg.es/cio/mostrarNoticia.asp%3Fid%3D59851%26seccion%3Dtecnologias&cid=1155994682 www.obtengalinux.org
Anonymous
March 04, 2008
así que te gusta practicar la censura del ejercito norte americano, creo que no te gustará ver estos en muchos blogs, te repito, no se puede censurar la red y en eso sigues. estaré esperando a que lo borres ya que lo he ingresado en el historial del sistema que capta la histoaira de las páginas webs para comentar la censura que practica Hector Montenegro cuadno le dicen la verdad en la cara. Esto es Microsoft (Edición Especial). Enviado el Martes, 24 febrero a las 09:18:21 por pirata La ignorancia nos impide ver la realidad. Está en cada uno la búsqueda de la verdad de las cosas. Hoy quiero compartir una realidad que puede cambiar algunos conceptos sobre el líder mundial en software, la empresa Microsoft. Haciendo una retrospectiva a su accionar desde sus comienzos, descubriremos ó en algunos casos refrescaremos, el modus operandis, de la empresa más grande y rica del mundo. Espero que este documento aclare, y demuestre como una empresa que se mueve al margen de la ley, ha ido creciendo mundialmente pisoteando las leyes, las reglas y la ética. Además la inteligencia de sus creadores no está puesta en los productos, sino, en la estrategia seguida para que estos productos dominen el mercado a cualquier precio. Las conclusiones que se pueden sacar de este documento son muchas y muy variadas, por lo que las dejo a cargo de cada lector. El material utilizado es íntegramente obtenido de la red, por lo que cualquiera puede cotejar la información que aquí presento. Quiero dejar claro que no hay ningún tipo de interés económico, político, social, intelectual o de otro tipo en lo que publico. Es el simple hecho de dar a conocer las cosas para que cada uno luego saque sus propias conclusiones. Esto es lo que pretendo hacer desde La Verdadera Matrix. LOS INICIOS A finales de los 70, Apple con su Apple II incursiona en el mercado de los microordenadores. Mientras que IBM dominaba el mercado de los grandes ordenadores como mainframe. En 1975 surge en el mercado la computadora personal Altair 8800, la cual no tenía muchas prestaciones. Esta computadora personal motivó a Bill Gate y Paul Allen a formar una empresa de software Micro-soft, (que luego se llamó Microsoft) y crearon un intérprete del lenguaje BASIC para las computadoras Altair y así aumentar las prestaciones. (Nota: El lenguaje Basic fue creado en 1964 por John Kemeny y Thomas Kurtz.) Continúa en este enlace...Anonymous
March 04, 2008
The comment has been removedAnonymous
March 04, 2008
The comment has been removedAnonymous
March 05, 2008
The comment has been removedAnonymous
March 08, 2008
La Comisión Europea investiga la votación del OOXML http://www.theinquirer.es/2008/03/08/la_comision_europea_investiga_la_votacion_del_ooxml.htmlAnonymous
May 22, 2008
Hola, me gustaría saber si la especificación de openXML aprobada por ISO va a ser implementada en Office 2007 o tan solo lo será en la siguiente versión de Office, si tan solo va a ser implementada en la futura versión de Office, ¿cómo afectará ésto a los usuarios de la versión 2007?. Un saludo.Anonymous
May 23, 2008
The comment has been removedAnonymous
May 30, 2008
The comment has been removedAnonymous
June 01, 2008
The comment has been removedAnonymous
June 02, 2008
Venezuela Apela también a la ISO. http://www.groklaw.net/article.php?story=2008053102051270 A Reminder: ISO's Code of Ethics & What Happens Next - Update: Venezuela Appeals Also. vamos hombre, a caso no escuchas como estallan los sueños de los pajarracos al hacerse realidad? http://www.youtube.com/watch?v=PLHjT5-XM9o ;)Anonymous
June 03, 2008
Tengo que reconocer que eres buen oponente, me equivoqué con respecto a cosas que dije antes. Bien vales el cargo que ocupas. mis salu2.Anonymous
June 12, 2008
The comment has been removedAnonymous
June 16, 2008
The comment has been removedAnonymous
June 17, 2008
digas lo que digas OOXML HA QUEDADO CAJONEADO, DE ESA LISTA QUE EXPONES MUCHOS PAISES SE ABSTUVIERON, MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ.... ES PARA LA ÉPOCA QUE HABÍA 4 CANALES DE TV, EN LA RED SALTEANDO CON UN PROXY YA NO ES POSIBLE :). salu2.Anonymous
June 17, 2008
http://www.theinquirer.es/2007/09/03/dinamarca_noruega_y_brasil_contra_ooxml.html dinamarca está haciendo el papeleo adecuado para dar marcha atrás te equivocaste poniendolo en la lista de aceptados. yenuk se te viene la noche también y lo sabes muy bien junto a la lsita de irregularidedes tienes como 20 paises en off omites que se están estudiando las irregularidades. no hay peor ciego que el que no quiere ver dice el dicho.Anonymous
June 18, 2008
The comment has been removedAnonymous
June 18, 2008
The comment has been removedAnonymous
June 19, 2008
Gracias por lo de tenerme aquí en verdad disfruto este blog es muy bueno y te doy las gracias por no censurar mis posts. por otro lado tendrás como hacerme cambiar de parecer en tanto y en cambio realmente microsoft se comprometa a convivir con gnu linux, hasta ese entonces..... no podrás demostrar nada que el rumbo de la empresa no haga. salu2.Anonymous
June 20, 2008
The comment has been removedAnonymous
June 20, 2008
AUNQUE CON UN POCO DE IRAN'IA, SANA PERO POCA :)Anonymous
June 27, 2008
The comment has been removedAnonymous
June 28, 2008
como digas seguiré pegándote links que tu no puedes contradecir más que con palabras y no con pruebas como lo hago yo. espero tus links :) y pr favor que no sean de tus foros ni de páginas de microsoft jejje.Anonymous
June 28, 2008
increible un tipo que dice de microsoft: "ESA ES LA AUTÉNTICA LIBERTAD" o "microsoft siempre se ha planteado en terminos de aumentar las opciones de los usuarios" entonce me pregunto, como es que microsoft hace esto? teniendo a los demas cautivos de sus formatos? vaya vision de LA VERDADERA LIBERTAD que tiene Hector Montenegro.Anonymous
July 01, 2008
The comment has been removedAnonymous
July 08, 2008
Es verdad me he excedido, todavía no poseo la madurez necesaria para mantener ciertos niveles de conversación sin caer en el fundamentalismo. Te doy la razón, si te he ofendido te pido disculpas, eres libre de remover el post anterior. salu2.Anonymous
July 12, 2016
Si quieres contribuir al avance de la Ciencia, divulga esto, si no, contribuirás a mantenernos en esta edad media actual:El nobel de física del 2.015 se lo han dado a la mentira de la oscilación del neutrino, he hecho una web explicando detalladamente que la oscilación del neutrino no existe, y esta web ha sido censurada, la web es:http://agn245.wix.com/neutrinonooscila La censura la hacen por número MAC. Con el número MAC de mi dispositivo que conecta con wifi, se ve mi web, pero no se ve mi web con todos los demás números MAC. Así intentan engañar.